| Author |
 Topic  |
|
s60761
Member
312 Posts |
 Posted - 2003/04/10 : 12:48:32
|
Ja, som gammal Audiovector M3 Signatur ägare har övergått till Dynaudio 1.8 MKII, som jag blir mer och mer nöjd med ...
Har i perioder funderat på att byta till Audiov. M3 avantgarde .. Kan någon övertyga mig om att det är värt att byta 
Parameterryttare som jag är så har dynaudio betydligt fler "rätt"... Ta bara en sådan sak som internt högtalarkablage som Audiov. innehar. De tunna snörena inger ingen respekt ... Tja i slutändan är det ju ljudet som ska räknas, men det ska ju kännas bra ända in i själen |
- När argumenten tagit slut, skyll på rummet -
//Björn... |
|
|
Viktor
Member
210 Posts |
Posted - 2003/04/10 : 12:57:33
|
Varför fundera på det bytet om du är nöjd med de Dynaudio du har och dessutom inte har förtroede för Audiovector.
Om du nu vill byta upp dig från dina Dynaudio varför inte titta på andra märken än Audiovector. |
 |
|
|
s60761
Member
312 Posts |
Posted - 2003/04/10 : 13:16:48
|
Hmmm... missföstå mig inte Jag har allt förtroende för Audiovector.. Hade som sagt M3 sign och tyckte dessa lät otroligt bra.
Kom gärna med förslag på andra märken också.... |
- När argumenten tagit slut, skyll på rummet -
//Björn... |
|
|
|
kentkreitler
Member
654 Posts |
Posted - 2003/04/10 : 13:59:01
|
| JMlab electra 926, 936. Jag har ett par 926 och jag trivs fantastiskt bra med dem. |
Almost cut my hair |
|
|
|
drkim
Klubbmästare HKS
2647 Posts |
Posted - 2003/04/10 : 14:09:02
|
Jag säger bara Dynaudio Contour 3.0!
MVH
Jocke |
Med vänliga hälsningar
Jocke
Mitt system! Maila mig! |
|
|
|
pontus
Member
392 Posts |
Posted - 2003/04/10 : 14:13:56
|
| Håller med Kentkreitler -- jämför med JMlab electra 926! köpte mina splitternya för 26k |
|
|
|
Akhenaton
Flippersamlare
1017 Posts |
Posted - 2003/04/10 : 14:37:29
|
Jag har själv jämfört Jm Lab electra 926 med audiovector m3 signature och m3 avantgarde. Jag tycker att m3 signature spelar trevligare än 926:orna, men vilken man väljer av dessa två är helt en smaksak. Men m3 avantgarde slår 926:orna på fingrarna tycker jag. Minst lika detaljerade som electra 926:orna, men UTAN att låta vasst som jm lab lätt gör. Jm lab har en tendens att fokusera lite för mycket på mellanregister och diskant.
Men tillsammans med Lavardin IS och en bra cd spelare så är Jm Lab electra 926 en mycket trevlig högtalare. Det är bara det att audiovector m3 avantgarde är ännu trevligare. Och betydligt mindre kinking på inspelningar och kringutrustning.
Jag hade helt klart valt m3 avantgarde framför jm lab electra 926. Vilken jag hade fastnat för om valet stog mellan 926:orna och m3 signature hade helt berott på om jag haft en lavardin IS ståendes i ett hör eller inte..  |
Give me my medal because I bleed for it. |
|
|
|
Akhenaton
Flippersamlare
1017 Posts |
Posted - 2003/04/10 : 14:40:18
|
>s60761
Själv har jag ett par m3 signature hemlånade just nu. Dom är mycket trevliga, men jag saknar lite detaljer. Ska lämna tillbaka dom imorgon och låna hem ett par m3 avantgarde. Så förhoppningsvis kommer jag kunna ge dig betydligt fler argument för varför du ska ha ett par m3 avantgarde imorgon! |
Give me my medal because I bleed for it. |
|
|
|
kentkreitler
Member
654 Posts |
Posted - 2003/04/10 : 14:56:30
|
| Jag förstår inte att det finns de som tycker Electra låter vasst. Då har ni lyssnat på par oinspelade, helt klart. Jag tycker inte att det finns en antydan lyssningströtthet. Inte ens efter flera timmar. Jag är student och spenderar många timmar läsandes framför dessa ljudförmedlare och jag blir aldrig trött på dem. |
Almost cut my hair |
|
|
|
s60761
Member
312 Posts |
Posted - 2003/04/10 : 15:16:25
|
Akhenaton:
Jag upplevde också lite att Audiovector M3 sign. saknade lite detaljer. Vilket blev bättre med DYNAUDIO.
Ska bli roligt att höra vad du säger om Avantgarde... mycket intressant..
kentkreitler:
JMLAB är också lite intressant... Dock är jag lite alergisk mot vasst ljud.. Ska man läga till för att byta resten blir det också mycket dyrt ...
Hmmm undra om Avantgarde har mer detaljer än Dynaudio 1.8 mk II???? |
- När argumenten tagit slut, skyll på rummet -
//Björn... |
|
|
|
Knoppen
Member
3244 Posts |
Posted - 2003/04/10 : 15:19:24
|
| Jag upplever M3 Avantgarde som alldeles för "spretiga" i diskanten. Det måste vara tonkurvefel (för hög nivå i det högsta registret), (kanske även distorsion?). |
|
|
|
Akhenaton
Flippersamlare
1017 Posts |
Posted - 2003/04/10 : 15:27:45
|
>kentkreitler
Till skillnad från dig så förstår jag mycket väl att det finns folk som tycker jm lab 926 electra låter vasst. Dom fokuserar väldigt mycket på mellanregister och diskant. Dom är väldigt detaljerade i diskanten, men till skillnad från Audiovector m3 avantgarde så är inte disknaten silkeslen samtidigt. Utan ganska energisk och har väldgit lätt att, med en del kringutrustning och en hel del skivor, slå över och låta vasst. Dom kräver omsorg när det gäller matchning och är kinkiga på inspelningar. Och ja, jag har lyssnat på ett väl inspelat par electror.
Jag upplever audiovector m3 avantgarde som ännu mer detaljerad i diskanten än jm lab. Men utan att någonsin låta vasst. Jag skulle vilja säga att audiovectors avantgarde diskant är en av de trevligaste diskanter jag haft nöjet att lyssna till inom rimliga prisklasser. Dessutom är audiovector inte särskilt kinkiga på varken skivor eller kringutrustning, något som i min bok är ett stort plus då jag har en hel del skivor med dåligt inspelad bra musik.
|
Give me my medal because I bleed for it. |
|
|
|
Akhenaton
Flippersamlare
1017 Posts |
Posted - 2003/04/10 : 15:29:49
|
>Knoppen
För mig är det oförståligt hur du kan tycka att m3 avantgarde låter spretiga i diskanten. Och dessutom distade? De m3 avantgarde jag lyssnat på har låtit enormt detaljerade och samtidigt sammetslena i diskanten. Vad lyssnade du på dom med för kringutrustning? |
Give me my medal because I bleed for it. |
|
|
|
Knoppen
Member
3244 Posts |
Posted - 2003/04/10 : 15:44:04
|
Jag har lyssnat på M3 Avantgarde i två butiker och på 2 mässor. Det har således varit mycket skiftande elektronik till dem (bl a Halcro dm68), samt olika akustiska miljöer. Men generellt har jag hela tiden erhållit liknande lyssningsintryck från dessa högtalare.
Tänk på att jag satte ett frågetecken efter distade!
JM Lab Elektraserien har en hel massa hyss för sig i form av dåligt dämpade resonanser i de övre frekvensregistren. Det är detta som gör att de ofta låter "vasst" eller "luftigt" som också är en vanlig kommentar.
/Johan
|
Mäter det dåligt så är det iaf inte bra.. |
|
|
|
Akhenaton
Flippersamlare
1017 Posts |
Posted - 2003/04/10 : 15:49:34
|
>Knoppen
Jag är lite nyfiken på varför det "måste" vara ett tonkurvefel hos m3 avantgarde bara för att du upplever dom spretiga? Det är stor skillnad på att skriva man tycker dom låter spretiga och därför inte rekommenderar dom, och en helt annan sak att som du skriva att det måste vara ett tonkurvefel, alltså en felkonstruktion, bara för att du upplever att det blir spretigt.
Jag bara undrar hur du kom fram till detta? Eller du menar kanske att dina två öron är perfekta mätinstrument och klarar av att detektera tonkurvefel utan mätningar och dessutom klarar av att sålla bort eventuell färgning av rum och kringutrustning? jag är imponerad!
Har du mätt på ett par m3 avantgarde och kommit fram till att det verkligen finns ett tonkurvefel eller är det bara nåt du häver ur dig för att nedgöra audiovector?
Jag antar att ni inte säljer audiovector på ditt jobb? |
Give me my medal because I bleed for it. |
|
|
|
s60761
Member
312 Posts |
Posted - 2003/04/10 : 16:01:26
|
>Knoppen
Har du några kommentarer om Dynaudio 1.8 mkII gent emot de andra vi diskuterat eller tycker du även dessa har hyss för sig
____________________
Enligt HIFI musiks mätningar har Audiovector en lite höjd översta diskant, men man ska väl lita till sina öron
|
- När argumenten tagit slut, skyll på rummet -
//Björn... |
|
|
|
Knoppen
Member
3244 Posts |
Posted - 2003/04/10 : 16:13:43
|
"Jag är lite nyfiken på varför det "måste" vara ett tonkurvefel hos m3 avantgarde bara för att du upplever dom spretiga? Det är stor skillnad på att skriva man tycker dom låter spretiga och därför inte rekommenderar dom, och en helt annan sak att som du skriva att det måste vara ett tonkurvefel, alltså en felkonstruktion, bara för att du upplever att det blir spretigt.
Jag bara undrar hur du kom fram till detta? Eller du menar kanske att dina två öron är perfekta mätinstrument och klarar av att detektera tonkurvefel utan mätningar och dessutom klarar av att sålla bort eventuell färgning av rum och kringutrustning? jag är imponerad!
Har du mätt på ett par m3 avantgarde och kommit fram till att det verkligen finns ett tonkurvefel eller är det bara nåt du häver ur dig för att nedgöra audiovector?"
Oj det var visst väääldigt känsligt att skriva vad man tycker! Om du bara visste hur många högtalare som har t o m mycket grava tonkurvefel så skulle du nog inte beteckna dem alla som felkonstruktioner. T o m B&W Natilus 801 har tonkurvefel i det översta diskantregistret. Men det förstås, jag har ännu inte mätt på M3 Avantgarde, men jag skulle gärna göra det! Det finns kanske någon här som har sett någon mätning på dem? Sorry om jag verkar för tvärsäker eller så, men jag bara upplever dem som att de har ett litet lyft i det högsta diskantregistret. Och du gör det inte, och det är din åsikt. För mig spelar det ingen roll att vi tycker lite olika.
"Jag antar att ni inte säljer audiovector på ditt jobb?"
Nä jag jobbar med utveckling inom ljudkvalitet och utsändning av radio och TV, och Teracom säljer inga högtalare.
Däremot min firma vid sidan av, säljer jag heller ännu inga Audiovectorhögtalare. Hittills har det bara varit enstaka demoexemplar av NHT. Mest har det varit elektronik och akustisk design av lyssningsrum.
Hälsningar Johan L |
Mäter det dåligt så är det iaf inte bra.. |
|
|
|
Knoppen
Member
3244 Posts |
Posted - 2003/04/10 : 16:19:00
|
quote:
Knoppen, har du några kommentarer om Dynaudio 1.8 mkII gent emot de andra vi diskuterat eller tycker du även dessa har hyss för sig
Hej s39846569!
Jag har faktiskt aldrig lyssnat på Contour 1.8 mk II så jag kan inte uttala mig.
Däremot har jag lyssnat en hel del på 1.3SE och de var ju inte helt åt skogen om man säger så. Lite för dålig ljudtryckskapacitet vid låga frekvenser samt att talpolebobinen lätt slår i polstycket med "klonkljud" som följd. Men det är ju inte direkt stora högtalare, så det får la duga ändå. Annars rätt okej, det verkar inte vara något som "sticker ut".
/Johan |
Mäter det dåligt så är det iaf inte bra.. |
|
|
|
s60761
Member
312 Posts |
Posted - 2003/04/10 : 16:30:03
|
Nu ska vi inte bli arga på varandra.... Klart att man får ha egna åsikter eller hur
Hörru Knoppen.... Björn heter jag om du har svårt för användarnamnet |
- När argumenten tagit slut, skyll på rummet -
//Björn... |
|
|
|
Rebo
Member
1071 Posts |
Posted - 2003/04/10 : 16:32:27
|
Knoppen: Jag förstår inte hur man kan tycke den låter vasst eller jobbig i diskanten, men alla är vi olika. De flesta som lyssnat hos mig tycker snarare att jag har ett ganska mörkt och mjukt ljud. Efter att jag sålde min Plinius och började driva dom med min gamla rotel 980 så har dock diskanten blivit lite ”luddig”, men man kan spela högt utan att diskanten blir jobbig eller vass. På nästan alla skivor så låter diskanten nu lite tillbakadragen. Det är klart att det går att hitta en inspelning där diskanten bli jobbig, men då det även låter vasst via lurar och andra högtalare så skyller jag det på inspelningen.
De mätningar på frekvensgången som jag har sett visar att de har en liten puckel med en topp vid ca 16 kHz. Men det är ingen alarmerande hög topp, utan det rör sig om någon enstaka dB om jag minns rätt, och det finns inga toppar lägre i diskanten där de normalt bruka kunna göra större skada.
Jag tog god tid på mig innan jag slog till på m3 avantgarde och jag har inte ångrat mig ännu, trots att jag efter köpet har hört betydligt dyrare högtalare. Just diskanten på avantgarde gillar jag stenhårt, så där se man hur olika vi kan uppleva saker Det är fullt möjligt att t.ex. Ino pi60s är väldigt mycket bättre, men jag kände inte till dessa innan jag handlade och det hade nog varit svårt för mig som bor långt bort att kunna lyssna på dom också. |
|
|
|
Knoppen
Member
3244 Posts |
Posted - 2003/04/10 : 16:38:52
|
Ok, hej Björn!
Ja titta, det har ju stått längst ned i signaturen hela tiden!
Förresten, hur menar du med din slogan? För mig är ljudapparatfel och rumsakustisk behandlig helt skilda saker. Om du vill kan du sätta ett komma mellan slut och skyll.
Hälsningar Johan |
Mäter det dåligt så är det iaf inte bra.. |
|
|
|
s60761
Member
312 Posts |
Posted - 2003/04/10 : 16:40:44
|
Tjenare REBO!! Visste du skulle nappa på detta träd... Kul
Vasshet hos högtalare kan man nog härleda till ca 7kHz. Alltså inga problem vid 16kHz vilket är väldigt högt upp.
REBO du som har dessa... Har du stort lyssnings rum? Har nämligen märkt att rumsakustiken gör otroligt mycket på ljudet.. När jag köpte Audiovector M3 sign. lät de betydligt ljusare och bas fattigt i affären, men när jag fick hem dessa bemötes jag av väldigt djup och kraftigfullt ljud |
- När argumenten tagit slut, skyll på rummet -
//Björn... |
|
|
|
Knoppen
Member
3244 Posts |
Posted - 2003/04/10 : 16:41:17
|
Hej Rebo!
Det skulle vara intressant att se mätningen. Om det bara är någon dB är det inte så alarmerande, men om det vore 3 dB...
/Johan |
Mäter det dåligt så är det iaf inte bra.. |
|
|
|
s60761
Member
312 Posts |
Posted - 2003/04/10 : 16:45:12
|
Hmm... Ursäkta min dåliga svenska . Ni förstår ändå hoppas ja
Jo det ja menar är att rummet påvärkar slutresultatet otroligt mycket, eller har ja fel |
- När argumenten tagit slut, skyll på rummet -
//Björn... |
|
|
|
s60761
Member
312 Posts |
Posted - 2003/04/10 : 16:48:47
|
| Skulle nog säga att det är mer än 3dB enligt HIFI-musiks mätning. Ska kolla i tidningen till imorgon |
- När argumenten tagit slut, skyll på rummet -
//Björn... |
|
|
|
binmarv
Member
403 Posts |
Posted - 2003/04/10 : 16:51:09
|
Jag känner att jag kanske borde skriva ett par rader som nöjd Avantgardeägare. Tyvärr har jag inte lyssnat på dina dynaudio och kan därför inte jämföra, men då jag själv skulle köpa mina så lyssnade jag på en del högtalare i prisklassen runt M3 Signatur. Det var Signaturen jag skulle köpa, men fick ett bra pris på ett par Avantgarde så det blev sistnämnda.
Till att börja med så är Avantgarden en helt annan högtalare än Signaturen. Det du saknar i sistnämnda finner du med råge i Avantgarden. Jag gillade verkligen det Signaturen kunde prestera och hade det inte varit för priset på Avantgarden så hade jag, nöjt, köpt hem den mindre modellen.
Då jag lyssnade så var det främst märken som Audio Analogue, S.A.T och Arcam till kringutrustning och alla presterade bra. Audiovector är ju väldigt allround och inte så kinkig vad beträffar kringutrustning, men kräver lite mer dynamik än flertalet andra högtalare. Här tappade Audio Analogue något, men tog igen detta på sitt fina mellanregister. Idag har jag en Arcam cd23t och en Amplifix och detta låter sagolikt bra.
Det jag rekomenderar dig att göra är att låna hem ett par Avantgarde och lyssnar själv. Jag har mycket svårt att tro att du skulle bli besviken. Som jag sa innan är Avantgarden i princip en helt ny högtalare om man jämför med Signaturen. Det är bara ett element som är det samma från den mindre modellen och det låter inte ens lika med det nya filter som sitter i Avantgarden. Personligen tycker jag inte att det kan bli mycket bättre. Där finns en härligt luftig diskant, detaljerat mellanregister och en djupare, men ändå lika snabb bas som i Signaturen.
Det låter dock som om du redan har en negativ inställning till M3 Avantgarde och då är det inte lätt att övertyga dig. Hifi handlar egentligen inte heller om att övertyga någon. Det handlar om upplevelser, ens egna upplevelser och ingen annans. Svårt dock om man redan på förhand är färgad. Jag får väl själv erkänna att jag hade en viss negativ inställning till S.A.T, men den blev som bortblåst efter många timmars testning och lyssning. Ibland får man släppa lite på sina förutfattade meningar och lyssna lite mindre kritiskt.
Hoppas du i slutändan blir nöjd med ditt val.
Du skrev aldrig vad du har för kringutrustning. Det spelar ju stor roll med vad du nu kräver av dina högtalare. Hade varit intressant att veta.
Med vänlig hälsning Martin
(PS. Andreas, jag var ju tvungen...) |
Det man inte har i huvudet får man ha i öronen! |
Edited by - binmarv on 2003/04/10 16:52:04 |
|
|
|
Topic |
|
All Forums
HiFi-diskussion
New Topic
Topic Locked
Printer Friendly