quote:

---

Det finns många olika affärsideer och den som ger mest stålar är ju bäst, då vitsen med att göra affärer är just att tjäna pengar.

Sen kan man ju iofs hävda att man gör det av andra skäl, men det tror inte jag på ett dugg!

Mvh/Mats

---

Jag tror du har fel Matson! Lite.

Sinnessjuka personer kan t ex ha en väldigt begränsad förmåga att låta sig förföras av pengar. De kan mycket väl konstruera saker för att de känner att det blir så himla bra. Eller bara för att de känner att de måste få höra dem själv!

Detsamma kan gälla personer som är mycket rika utan att ha arbetat ihop pengarna själv. Sådana kan vara helt odugliga på att inneha ekonomiskt förnuft.

Vh, Ing. Öhman

Edited by - Ing. Öhman on 2002/07/31 13:48:1

quote:

---

Jag tror du har fel Matson! Lite.

Sinnessjuka personer kan t ex ha en väldigt begränsad förmåga att låta sig förföras av pengar. De kan mycket väl konstruera saker för att de känner att det blir så himla bra. Eller bara för att de känner att de måste få höra dem själv!

Detsamma kan gälla personer som är mycket rika utan att ha arbetat ihop pengarna själv. Sådana kan vara helt odugliga på att inneha ekonomiskt förnuft.

Vh, Ing. Öhman

Edited by - Ing. Öhman on 2002/07/31 13:48:11

---

Sinnessjuk eller inte(den gränsen är väl flytande och den har jag nog korsat vid tillfällen enligt andra), så tycker jag nog att om man skall sälja hifiprodukter så skall man göra det för att tjäna pengar! Vill man göra en humanitär insats, så finns det ju kanske mer angelägna områden.....

Självklart kan man konstruera egna prylar om man vill prova sin ide, men då räcker det ju med 1 ex av varje apparat!

Sen är ju jag ett slående exempel på att det är fullt möjligt att ha ett väldigt begränsat ekonomiskt förnuft, utan att ha särskilt mycket stålar, medan Joakim von Anka var väldigt rik men med ett bättre ekonomiskt sinnelag än mig!




Mvh/Mats
'There's a method to my madness'

quote:

---

Sinnessjuk eller inte(den gränsen är väl flytande och den har jag nog korsat vid tillfällen enligt andra), så tycker jag nog att om man skall sälja hifiprodukter så skall man göra det för att tjäna pengar! Vill man göra en humanitär insats, så finns det ju kanske mer angelägna områden.....

---

Jasså? Vem bedömer detta?

quote:

---

Självklart kan man konstruera egna prylar om man vill prova sin ide, men då räcker det ju med 1 ex av varje apparat!

---

Det kan man ju hävda, men om drivkraften är att "prova idéer" (=forskning och utveckling) och det fordrar en budget så är det väl lika rimligt att åstadkomma denna genom att sälja flera exemplar?

Eller är det omoraliskare, ologiskare eller mera svårbegripligt att man behöver pengar för att man vill arbeta med forskning och utveckling för ökat välljud, än att man vill ha det för att bli omåttligt rik???

quote:

---

Sen är ju jag ett slående exempel på att det är fullt möjligt att ha ett väldigt begränsat ekonomiskt förnuft, utan att ha särskilt mycket stålar, medan Joakim von Anka var väldigt rik men med ett bättre ekonomiskt sinnelag än mig!

---

Vad jag skrev var:

Detsamma kan gälla personer som är mycket rika utan att ha arbetat ihop pengarna själv. Sådana kan vara helt odugliga på att inneha ekonomiskt förnuft.

J. von A. har arbetat ihop pengarna själv och omfattas sålunda inte av mitt exempel. I själva verket är han - ehuru varande en fiktiv person - ett utmärkt exempel på att exemplet gäller!

i

quote:

---

Jag ställer mig verkligen frågande till om det kan finnas så mycket utrymme för "rip offs" inom High End?

---

Titta på parkeringsplatsen utanför några av företagen ifråga om du vill ha en ledtråd...

quote:

---

Naturligtvis måste någon ha gjort någonting någon gång, men toppen av isberget är förhållandevis liten. Både ifråga om produktionsstorlek och omsatta pengar.

---

Just att toppen är så lite frestar nog extra till Rip Off. Då måste man ju blåsa kunderna för att bli rik!

Det skall här påpekas att jag är så långt ifrån anhängare av avundsjuka man kan komma. Avundsjuka är nästa det allra värsta jag vet. Jag unnar verkligen alla all förmögenhet de lyckas skrapa ihop - det som jag ogillar är när det sker genom att bedra konsumenterna. Att folk (oavsett hur många) blir rika är ju bara bra för alla som har något att sälja.

quote:

---

Nä, man får nog ta sig ner under vattenytan för att hitta de riktigt stora fiskarna. I de långa tillverkningsseriernas land, snarare.

---

Nog och nog. Är det ett axiom? Jag har inte sett tillnärmelsevis så tydliga tecken på rip off från asien som från västvärlden. Kablar för 10 000:-tals kronor, krämer för proppskåpet, stenar på apparaterna, säkerhetsnålar i gardinerna, Spikfötter under högtalarna, 250 W "klass A-förstärkare" med tomgångsstöm på 800 mA, grön färg på CD-kanten... Fast det är klart vansinnet att använda en tung skivtallrik för CD-spelare kommer förstås från asien...


i

quote:

---

borttaget då det är en quote från den del av inlägget ovan som är bortmodererat.

Man får ju inte glömma att om det inte vore för DIY'arna så kullae det inte finns så mycket trevliga apparater i världen då de flesta företag startar just med något 'gör det själv'-projekt i tankarna.

Avknoppningsföretag och företag som lägger ut saker på andra är naturligtvis undantagna.

---

quote:

---

Sinnessjuk eller inte(den gränsen är väl flytande och den har jag nog korsat vid tillfällen enligt andra), så tycker jag nog att om man skall sälja hifiprodukter så skall man göra det för att tjäna pengar! Vill man göra en humanitär insats, så finns det ju kanske mer angelägna områden.....

---

quote:

---

Om "imponatoreffekten" består av väl inkapslade trafos, försteg med separerade och väl avskiljda sektioner, välavstämda chassin, överdimensionering, dyra volymkontroller, WBT-kontakter, ett tilltalande yttre o.s.v., så håller jag med dig.
PA-slutstegens fördel har jag aldrig lyckats höra.


Ingenting är så bra att det inte kan bli bättre.

---

Jag tror inte att någon "PA-tillverkare" skulle finnas kvar länge på marknaden om de sålde apparater som inte var konstruerade för att tåla den hårda behandling som sådana apparater utsätts för. Om man sedan tror att en trafo blir mycket bättre om den har ett extra hölje eller att ett "väl avstämt chassie" (vad det nu är för någonting) eller WBT kontakter eller något annat lull-lull skulle göra själva funktionen mycket bättre så är det ju helt självklart att man ska betala en hiskelig massa pengar för detta

Ljudkvaliteten hos ett slutsteg är i huvudsak beroende av kretslösningen och av de ingående komponenterna. Varför skulle dessa saker vara sämre hos ett PA-slutsteg? En uppenbar fördel med PA-slutsteg är i alla fall att man använder sig av en standard för ingångsimpedanser och ingångsnivåer vilket gör att man kan jämföra olika apparater "objektivt" till skillnad mot Hi-End apparattillverkarna som sätter sina egna standarder för att det ska låta bäst med deras egna andra apparater.



Mvh. Per Målar

quote:

---

Och för att vända på din fråga: Tycker du att det är mer moraliskt, logiskt och begripligt att använda pengarna till forskning än att se dom som vilken inkomst som helst?

Mvh/Mats

---

quote:

---

Bryr du dig om vad folk tycker om ditt livsverk när du inte längre lever?

Min tes är: Man behöver inte vara religiös för att ha en empatibubbla större än sin egen kropp.

Svaret på din fråga är:
Jag tycker inte att moralen i "vad pengarna används till" är tillnärmelsevis lika intressant som huruvida pengarna genereras genom att man har glatt någon, eller genom bedrägeri. Omoral har inte med pengar att göra, de har med oärlighet att göra.

Frågan är alltså vad man vill åstadkomma med sitt liv.

Visst kan det vara roligt att tjäna pengar såväl som att spendera dem på att underhålla sig själv, men är det roligt att ha lurat sina medmänniskor? Hur kul är det att konsumera upp pengar som representerar någon annans olycka? Däremot är det alltid roligt att ha hjälpt någon.

Det är ännu roligare att hjälpa, få betalt och till sist investera betalningen i framtida ökad hjälppotential (d v s forskning/utveckling)!

Vh, Ing. Öhman

PS. Och att köra motorcykel. Kanske är det allra kuligast, näst att lyssna på musik som är skitbra förstås. Fast att äta gott vill man ju unna alla också...

---

Jag upplever inte att man "luras" för att man säljer sina produkter till ett högre pris än nödvändigt då man lagt pengar på marknadsföring och design.

Konsumenten kanske värdesätter just att produkten har en snygg fjärrkontroll och att den fått 5 kockmössor i någon hifiblaska. Just dom sakerna kanske är viktiga för honom(sällan hon!).

Sen till dom viktiga frågorna!!
Ja, det är klart att det spelar roll vad människor anser om mig och min gärning. Dålig karma ska man ju akta sig för....utifall att...

Men det finns ju olika sätt att glädja människor på! Avkastningen kan ju användas till en expandering och på så vis skapa arbetstillfällen för några(som blir glada) och då kunna producera mer grejor som kan glädja (fler) människor...eller nåt....

Bra musik är otroligt kul och undviker man bara jazzen så är nirvana nära....

Mvh/Mats
'There's a method to my madness'

quote:

---

Jag upplever inte att man "luras" för att man säljer sina produkter till ett högre pris än nödvändigt då man lagt pengar på marknadsföring och design.

---

Det gör inte jag heller, vad jag skrev var att den tillverkare luras som låter kunde betala för: (alla citat inom citationstecken)

"Marknadsföring/myt-odling (anlitad av Nasa...) och nonsenspatent", TROTS ATT man sparat en massa pengar på att underlåta utföra rimlig nivå av "Konstruktion/utveckling och forskning" och inte låtit "tillverkningen" kosta vad den behöver kosta.

Huruvida man är beredd att betala för: "Design (estetisk)", kan var och en själv (förhoppningsvis) bedöma, så det faller utanför bedrägeriramen.
. Det är ju svårt att med marknadsföring övertyga kunden om att en apparat är snygg, trots att den i kunden ögon är ful!
. Lyckas ändå företaget är det bara att gratulera - skönhet ligger ju trots allt i betraktarens ögon. Att modifiera någon smak kan inte vara omoraliskt.

quote:

---

Konsumenten kanske värdesätter just att produkten har en snygg fjärrkontroll och att den fått 5 kockmössor i någon hifiblaska. Just dom sakerna kanske är viktiga för honom (sällan hon!).

---

Jag vill ha en hifi-apparat som fått fem kockmössor! Faktum är att Denons fantastiskt fina FM-Tuner ser ut som en proffesionell köksapparat!

quote:

---

Sen till dom viktiga frågorna!! Ja, det är klart att det spelar roll vad människor anser om mig och min gärning. Dålig karma ska man ju akta sig för....utifall att...

---

Inte bara "utifall att", eller hur? Du bryr dig säkert även på riktigt. Du vill vara en person som har varit till glädje för andra. Det vill de flesta tror jag, bara dom tänker efter.

quote:

---

Men det finns ju olika sätt att glädja människor på! Avkastningen kan ju användas till en expandering och på så vis skapa arbetstillfällen för några(som blir glada) och då kunna producera mer grejor som kan glädja (fler) människor...eller nåt....

---

Jag tror du missat vad mina synpunkter syftat på. Jag har ju inte kallat företag för bedrägliga för att de återinvesterat vinsten!

De är bedrägliga för att de (vissa) ljuger. De påstår att produkten är något annat än vad den är. De har alltså, helt avsiktigt, givit den potentiella köparen argument som saknar validitet.

quote:

---

Bra musik är otroligt kul och undviker man bara jazzen så är nirvana nära....

Mvh/Mats

---

Aha! Fler än jag som har svårt för Jazz! Fast om jag skall vara ärlig är det bara dålig Jazz jag ogillar.

Vh, Ing. Öhma

quote:

---

Aha! Fler än jag som har svårt för Jazz! Fast om jag skall vara ärlig är det bara dålig Jazz jag ogillar.

Vh, Ing. Öhman

---

Aha, eftersom Morello i de fall han lyssnar på jazz endast lyssnar på bra jazz så torde Öhman alltså gilla alla Morellos jazzplattor.
Eller hur var det, är det sbjektivt månne

jazz-hälsningar från Joe

"It was never supposed to be a hit. It was supposed to be a Joe Morello drum solo"

quote:

---

Jag tycker att uttrycket: "bra jazz" är en paradox.....

---