HiFiForum.nu
Home | Forums | Profile | Register | Active Topics | Links | Members | Articles | PM | Search | FAQ
Username:
Password:
Save Password
Forgot your Password?

Private Messages
You must log in to check messages
 All Forums
 HiFiForum.nu - Mångfaldens forum
 HiFi-diskussion
 Uppsampling...bättre, sämre..??
 New Topic  Topic Locked
 Printer Friendly
Next Page
Author Previous Topic Topic Next Topic
Page: of 4

CH
Member

1474 Posts

Posted - 2002/06/13 :  19:00:38  Show Profile  Visit CH's Homepage Send CH a Private Message
Hej,

Nyfiken på era erfarenheter av detta...har själv haft fyra maskiner hemma med uppsamplingsmöjlighet, nämligen Advantage S1, Cd-Fix, dCS Purcell+Delius samt Perpetual Tech P-1 (tror jag den heter..)

Hörde jag någon skillnad och var det till det bättre..?
Ja, tveklöst.
Men bara på två av de ovan uppräknade.
Gissa vilka....??


megadeth
Member

88 Posts

Posted - 2002/06/13 :  19:39:17  Show Profile Send megadeth a Private Message
Jag skulle säga att det i 100% av fallen blir sämre ljud. Kanske anorlunda, men alltid sämre. Hur du än gör så förvränger du ju insignalen olika mycket.

(Oj, vad påhopp jag kommer att få )

----------
/Flest prylar när han dör vinner
Go to Top of Page

n/a
deleted

1623 Posts

Posted - 2002/06/13 :  19:51:25  Show Profile Send n/a a Private Message
Men,-
var insignalen en identisk replika av den akustiska orginal-signalen??
Om inte??, så faller ju faktiskt ovanstående resonemang ihop.


Mvh A
Go to Top of Page

Timbre
Member

4608 Posts

Posted - 2002/06/13 :  19:58:05  Show Profile Send Timbre a Private Message




Jag sätter en flamenco-cd på att dCS är en av de två!
Go to Top of Page

CH
Member

1474 Posts

Posted - 2002/06/13 :  20:01:36  Show Profile  Visit CH's Homepage Send CH a Private Message
Timbre har ett rätt...
Go to Top of Page

Jorma
Member

3316 Posts

Posted - 2002/06/13 :  20:24:23  Show Profile  Visit Jorma's Homepage Send Jorma a Private Message
Och vilken var den andra?

Jorm
Go to Top of Page

n/a
deleted

1623 Posts

Posted - 2002/06/13 :  20:33:35  Show Profile Send n/a a Private Message
A misstänker att CH är en A-dissare??

( A står för Advantage och SAT).


Mvh A
Go to Top of Page

CH
Member

1474 Posts

Posted - 2002/06/13 :  20:55:56  Show Profile  Visit CH's Homepage Send CH a Private Message
Den andra var Perpetual...
Absolut inget ont om Advantage, jag tycker slutstegen är kanon, ohyggligt prisvärda dessutom...och jag har har hört många kompletta Advantage anläggningar (cd, för o slutsteg) låta ypperligt...
Men hemma hos mig, med mina prylar, har jag aldrig fått något välljud ur en Advantage cd...låter helt enkelt jäkligt påträngande o hårt...
Jag skall prova en S1 igen, Bladelius skall göra ett "snällare" analogkort som jag skall testa...
Go to Top of Page

s.m.f
Member

1003 Posts

Posted - 2002/06/13 :  20:59:14  Show Profile Send s.m.f a Private Message
quote:


Men hemma hos mig, med mina prylar, har jag aldrig fått något välljud ur en Advantage cd...låter helt enkelt jäkligt påträngande o hårt...
Jag skall prova en S1 igen, Bladelius skall göra ett "snällare" analogkort som jag skall testa...





Har haft samma erfarenheter som dig med advantage cd spelare, även cd fix för den delen med, men har även hört dom låta väldigt bra. Det är väl tydligt med detta märke att matchning är viktigt (linn är ett annat typexempel där det ofta märks tydligt)

Med detta inget ont sagt om advantage eller bladelius övriga produkter heller.
Go to Top of Page

storyboard
Member

134 Posts

Posted - 2002/06/13 :  21:24:14  Show Profile Send storyboard a Private Message
Samplingsrate konvertering och bit konvertering försämrar alltid ljudet. Brus läggs till och ljudkaraktären kommer längre ifrån instrumentens original ljud.
Go to Top of Page

n/a
deleted

1623 Posts

Posted - 2002/06/13 :  21:38:44  Show Profile Send n/a a Private Message
Hej!

quote:
Samplingsrate konvertering och bit konvertering försämrar alltid ljudet. Brus läggs till och ljudkaraktären kommer längre ifrån instrumentens original ljud.




Bortsett ifrån att det inte alls är säkert att ovanstående är med sanningen överensstämmande så: för att kunna göra ovanstående uttalande måste en person i princip besitta kunskaper motsvarande 1st nyligen förvärvad doktors-titel( i ovan nämnda specifika område),
-innehas 1st dylik?? ;)

Om inte så lägg till ord som: antagligen, enligt vad jag har förstått, tror, osv-
för annars blir det hela inte ens i närheten av trovärdigt.


Mvh A.
Go to Top of Page

CH
Member

1474 Posts

Posted - 2002/06/13 :  21:39:16  Show Profile  Visit CH's Homepage Send CH a Private Message
Storyboard, Megadeath,

Har någon av er verkligen lyssnat å jämfört..?
Det skulle vara kul att parkera er framför en anläggning med t.ex en dCS kombo och se vad ni tycker efter en stunds LYSSNANDE...

Go to Top of Page

Mikael2
Member

1431 Posts

Posted - 2002/06/13 :  22:14:39  Show Profile  Visit Mikael2's Homepage Send Mikael2 a Private Message
Var glad att du kan köra uppsamplat. Min MAP havererar när den får 88kHz från min Meridian 800. Problemet skall lösas vid nästa mjukvaruversion från Audionet sägs det så jag får nöja mig med ouppsamplat tillsvidare

Jag kan iofs driva slustegen direkt men det blir ett väldigt kopplande fram och tillbaka när vi skall se film...hmm

Edited by - Mikael2 on 2002/06/13 22:17:4
Go to Top of Page

storyboard
Member

134 Posts

Posted - 2002/06/13 :  22:19:59  Show Profile Send storyboard a Private Message
Jo, ljudet kan bli annorlunda. Det är upp till var och en att bedömma om de gillar det nya ljudet. Men grejen är den att genom konvertering så kommer man längre ifrån original ljudet, vilket fler och fler audiofiler upptäcker med tiden. Till en början kan det vara attraktivt med det nya ljudet, men tänk på att ju mer en produkt förändrar ljudet, desto mer lika kommer alla inspelningar låta. Genom att konvertera samplingsfrekvens och bitdjup kan man aldrig få mer information. Ljudet kan inte bli bättre än originalet, endast lika bra eller sämre.

Genom att interpolera fram en ny signal blir den harmoniska strukturen försämrad och svaga ljud blir mindre korrekta. Under konverteringen kan information gå förlorad och fel uppstå. Det enda sättet att bibehålla original ljudet är genom att behålla samplingsfrekvens och bitdjup.

Jag har aldrig hört någon dac som slår de bästa high end, äkta multibits dac'arna (med Burr Brown PCM63 eller 1704 utan samplingskonvertering). Inte ens Dcs.


Go to Top of Page

Timbre
Member

4608 Posts

Posted - 2002/06/13 :  22:34:01  Show Profile Send Timbre a Private Message


Altså har du lyssnat på dCS utrustning och tycker man inte om det, så är ju det OK.
Hade en gång en Yamaha CDX-1110.
Den skulle ju va´ så jäkla bra men jag tröttnade nästan omgående på ljudet. Till slut blev det en pina.
Man kan inte tycka om allt...
Go to Top of Page

megadeth
Member

88 Posts

Posted - 2002/06/13 :  23:10:45  Show Profile Send megadeth a Private Message
Audiomaniker, A eller vilken av dina personligheter som du vill använda idag:

quote:
Samplingsrate konvertering och bit konvertering försämrar alltid ljudet. Brus läggs till och ljudkaraktären kommer längre ifrån instrumentens original ljud.



Varför måste man ha en doktorstitel för att ett sånt inlägg ska bli trovärdigt??

/En som börjar tröttna på personer som pratar en massa med sig själv om sig själv

----------
/Flest prylar när han dör vinner
Go to Top of Page

Mikael2
Member

1431 Posts

Posted - 2002/06/13 :  23:20:07  Show Profile  Visit Mikael2's Homepage Send Mikael2 a Private Message
Inte doktorstitel direkt men han sågar ju dCS, Meridian med flera vid knäna och det är klart att lite ödmjukhet skadar inte att visa i inläggen även om man är säker på sin sak. Som Audiomaniker då påpekar i sitt inlägg.
Go to Top of Page

n/a
deleted

1623 Posts

Posted - 2002/06/13 :  23:20:53  Show Profile Send n/a a Private Message

Nej, en doktorstitel har aldrig påståtts vara nödvändig, dock
någon form av kunskap som skulle kunna ge backup till nämnda
påstående( läsning av vad andra skriver på internet är inte alltid tillräckligt ;), hade ju varit att föredra.


Mvh A
Go to Top of Page

megadeth
Member

88 Posts

Posted - 2002/06/13 :  23:36:32  Show Profile Send megadeth a Private Message
quote:
för att kunna göra ovanstående uttalande måste en person i princip besitta kunskaper motsvarande 1st nyligen förvärvad doktors-titel( i ovan nämnda specifika område),
-innehas 1st dylik?? ;)



OK, "någon form av kunskap som skulle kunna ge backup till nämnda
påstående" eller "i princip besitta kunskaper motsvarande 1st nyligen förvärvad doktors-titel" det är ju samma sak då eller?

Då innehar man ju nästan massor av doktortitlar. Vad trevligt

Måste man alltid ange källa till sina påståenden? Kan man inte istället fråga personen om varför han anser det vara på detta viset istället för att bara såga hans inlägg.

Sedan skulle jag uppskatta att jag blev rättstavad. Eller snarare avsiktligt felstavad. Det ska stavas "Megadeth" och inte "Megadeath". Jag kan dra förklaringen till det nån dag om någon är intresserad

----------
/Flest prylar när han dör vinner
Go to Top of Page

Mikael2
Member

1431 Posts

Posted - 2002/06/13 :  23:41:49  Show Profile  Visit Mikael2's Homepage Send Mikael2 a Private Message
Jag är intresserad av historierna bakom alla nicknames. Min är bara tråkig, Mikael var upptaget på ett forum och kreativ som jag är blev det Mikael2. Sen blev det Mikael222 på yahoo och så var jag fast!

ps
Jag håller också med dig att man skall visa ödmjukhet även vid påpekanden, förklaringar och tillrättavisanden osv.


Edited by - Mikael2 on 2002/06/13 23:44:4
Go to Top of Page

sladd
Member

3028 Posts

Posted - 2002/06/13 :  23:46:02  Show Profile  Visit sladd's Homepage Send sladd a Private Message
Pöjkar pöjkar....

Nu åker jag till Östersund i 3 dagar utan datorkontakt och vill inte se denna tråd gå i diket med jonglerande av teser eller axiom som skall försvaras från endera hållet.... Man kan ju ha olika åsikter eller se saker från skilda håll.

Pjotre och ni andra vakthundar, bit bena avrom ifall de morrar!!

Jag vet att CH inte lyckats få till det hela i sitt rum vilket är ganska intressant. Har varit där och lyssnat förutom lite svalander fyrfläta (eller var det DIY?...) så fanns intet att anmärka på i ljud eller andra kvaliteter. Och då var det under O-Krell-tiden...
Go to Top of Page

s.m.f
Member

1003 Posts

Posted - 2002/06/13 :  23:46:09  Show Profile Send s.m.f a Private Message
My story = jag har vart en s.m.f ända sedan barnsben i och med skivan ruff cuts som jag fick på vinyl när jag var liten knatte, det började med idolism och sedan följde man ju gruppens karriär oavsett vad man gillar musiken. Sen har man nu på "äldre" dar fått se en solo performance och en reunion med orginal gruppen. Helt fenomenalt, nostalgiskt underbart och helt jä..la röjjigt.

Vilka talar jag om? Any guesses? (kan ju inte ge för många ledtrådar)
Go to Top of Page

Jorma
Member

3316 Posts

Posted - 2002/06/13 :  23:57:31  Show Profile  Visit Jorma's Homepage Send Jorma a Private Message
Jag håller med A att någon typ av bakgrund till påståendet att det blir sämre i 100% av fallen med uppsampling vore på sin plats.
Det verkar vara mer teoretiska gissningar bakom än praktisk erfarenhet. Och att det inte bör vara någon form av doktorsavhanling har nog dom flesta förstått, som känner till A,s sätt att uttrycka sig.
Och att Megadeth förväntar sig påhopp tyder på att det inlägget var i provokativt syfte. Och sådana hoppas jag slippa här, så att det inte blir "Hifimagasinsstämning" av detta forum.

Jorm
Go to Top of Page

s.m.f
Member

1003 Posts

Posted - 2002/06/13 :  23:58:41  Show Profile Send s.m.f a Private Message
östersund.... även där har man sökt jobb... hur som helst
Auf viedersehen sladd

Jag är inte tyskalärare heller, så inga rättstavningslektioner nu va
Go to Top of Page

n/a
deleted

1623 Posts

Posted - 2002/06/13 :  23:59:55  Show Profile Send n/a a Private Message
Vad tråkigt, A anade att han skulle få detta svar( men
man kan ju alltid hoppas pånå bättre, elle?? :(,

För att kunna ge backup till påståendet att:"Samplingsrate konvertering och bit konvertering försämrar alltid ljudet. " - men framför allt att:"ljudkaraktären kommer längre ifrån instrumentens original ljud."-så gör det sig nog bäst om man( vill vara trovärdig dvs??)-innehar kunskaper motsvarande 1st nyförvärvad* doktors-titel.


*, nyförvärvad pga att det händer mkt mkt samt att allt detta
även sker mkt fort( inom detta fält).



Mvh A
Go to Top of Page

jan
Hög Fidelitet

701 Posts

Posted - 2002/06/14 :  00:01:06  Show Profile  Visit jan's Homepage Send jan a Private Message
Opgradering af min Electrocompaniet EMC-1 til mkII status med uppsamling gav helt klart en forbedring, men den indeholder også ændringer i den analoge filtreringen.

På den Nya Cayin CDT-15A kan oversamplinger kobles fra och till. Også her foretrækker jeg den till.

Hvilken teknik der ligger bag er sådan set ligemeget - i mine ører giver den CD'erne bedre lyd og kan på mange områder få CD til at lyde bedre end SACD og DVD-Audio.

Mvh.

Jan Nielsen
Editor HIGHfidelit
Go to Top of Page
Page: of 4 Previous Topic Topic Next Topic  
Next Page
 New Topic  Topic Locked
 Printer Friendly
Jump To:
HiFiForum.nu © HiFiForum.nu except: Logos and Trademarks are property of their owners, Comments are property of their posters Go To Top Of Page
Denna sida genererades på 0.47 sekunder. Snitz Forums 2000