| T O P I C R E V I E W |
| Micke Y |
Posted - 2009/11/26 : 20:17:55
Jag har uttryckt att jag har lite svårt med IS och deras absoluta krav att inte stå i akustikreglerade rum. Det här river upp lite känslor hos ägare av IS och därför har de bett mig förklara mig.
Mitt tvivel bygger på några enkla invändningar:
Det finns väldigt mycket forskning om hjärnan och dess förmåga att tolka ljud. I denna är det tydligt att om reflektioner kommer till örat inom en given tidsintervall så blir den lite förvirrad.
Reflektioner = studsar som ljudet gör från våra högtalare fram till örat.
1 - Reflektioner som kommer väldigt nära i tid med direktljudet buntar hjärnan ihop till ett ljud = inget problem.
2 - Reflektioner som kommer ganska långt efter direktljudet tolkas som ett eko och kan sorteras bort = inga problem
3 Reflektioner där i mellan är lite svåra = vi vill inte ha dom.
2 är anledningen till att stora rum har färre problem, det blir långa reflektioner och färre basproblem
3 är anledningen till varför vi sprider eller dämpar ljud, vi vill minska effekten av dessa.
Då åter till IS
Genom att de skall stå nära vägg utan dämpning så uppstår mer reflexer än vanligt och vi får fler av kategori 3 reflektioner.
Varför blir det bättre? Jag förstår inte det. Förklara gärna.
Att väggen är inräknad i delningsfiltret och därmed göra frekvensgången rakare kan jag förstå och acceptera. Men det säger de ju inte, det verkar vara något annat.
PS
Wikipedia är ett bra ställe att börja läsa för nyfikna.
Micke
Micke |
|
|
All Forums
IS och akustiken
