| T O P I C R E V I E W |
| Silversurfaren |
Posted - 2008/03/31 : 20:42:46
Jag testade idag att dämpa första sidoreflexen, och första intrycket var "fan vad äckligt det låter" så jag flyttade tillbaks dom till hörnen där de stod från början. Det lät som rummets sidoväggar expanderades utåt, och jag tror inte min hjärna gillade det.
Kanske bättre att diffusera första reflexerna istället (eller låta det vara kalt som det är nu)? |
| 25 L A T E S T R E P L I E S (Newest First) |
| EngelholmAudio |
Posted - 2008/04/03 : 18:06:28
quote:
Sparka inte på den som ligger.
Håller med dig och hoppas att Merkurius var väldigt skämtsam med sitt något opassande inlägg.
quote:
Jag menade att när det gäller att ta bort reflexer, vilket var problemet, så skiljer det inte mellan diffusering och absorption. De direkta reflexerna minskas i båda fallen och borde påverka ljudbilden på ett likartat sätt. Däremot så förändras klangen vid absorption.
Jag vill nog hävda att även uppfattningen/upplevelsen av ljudbilden är kopplad till efterklangens "lutning" men också dens homogenitet över audioområdet.
I ena fallet tar du bort både reflexen men också rumstimbren från en viss frekvens och uppåt, i andra fallet tar bort 179/180 delar av reflektionen sprider du ut resten som kan nå hörseln senare.
|
| Björn-Ola |
Posted - 2008/04/03 : 17:17:04
Sparka inte på den som ligger.
Jag plockade förresten in två dämptavlor jag gjorde för 10 år sedan och som stått i garaget under ett antal år.
Men nu har jag bytt ut soffan mot två lättare fåtöljer och ljudet blev skrikigt.
In med dämptavlorna och jag tappade hakan. Igen! Jag hade glömt hur stor skillnad de kan göra.
De är gjorda av glasull-skivor 1200x600x100 mm.
Självklart är det skillnad på att diffusera och absorbera. I det senare fallet tar man bort energi, dessutom på ett sätt som påverkar klangen eftersom de nedre frekvenserna dämpas dåligt.
Jag menade att när det gäller att ta bort reflexer, vilket var problemet, så skiljer det inte mellan diffusering och absorption. De direkta reflexerna minskas i båda fallen och borde påverka ljudbilden på ett likartat sätt. Däremot så förändras klangen vid absorption. |
| Merkurius |
Posted - 2008/04/03 : 16:15:31
quote:
quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Jag tror inte att det skiljer något på diffusion och absorption i det här fallet.
--------------------------------------------------------------------------------
Diametralt olika tekniker/egenskaper tror du skiljer sig i upplevelse?
Men Pär, det var ju ett aprilskämt som björn kom med  |
| EngelholmAudio |
Posted - 2008/04/03 : 14:44:54
Tack då förstår jag hur du menar.
|
| Silversurfaren |
Posted - 2008/04/02 : 22:45:48
Jag ska förklara på ett annat sätt. Jag har en bild i huvudet av rummet som jag får utav rummets akustik, inte bara genom musiken, men ambiencen som finns där när man pratar också. Absorbenterna förändrar uppfattningen av rummets storlek, medans diffusorerna inte gör det på samma sätt. Dom skickar ju tillbaks energin ut i rummet igen, med den informationen att det finns en vägg där, fast reflektionen blir mycket softare för att diffusionen splittrar ljudet. Absorbenterna käkar upp reflektionen men också informationen att det står en vägg där. Detta är rent spekulativt förstås.
Med diffusion matchar ljudbilden rummets storlek/mått bättre. Med absortion matchar inte ljudbilden med rummet som man ser det med ögonen, därmed blir ljudbilden lite i "sin egna sfär" som jag uttryckte det. Och det är säkert en smaksak vad man föredrar. Men personligen ska jag gå försiktigt fram med absortion efter detta testet o satsa mer på diffusion.
Så ser det ut i min skalle iallafall :-) |
| EngelholmAudio |
Posted - 2008/04/02 : 22:07:20
quote:
P.S. Diffusionen (CD-ställen) hade den funktionen som jag misstänkte dom skulle ha. Ljudbilden blir mer som en "förlängning" av rumsakustiken. Istället som för absorbenterna, som fick ljudbilden att hänga i sin egna lilla sfär frånkopplad från rummet.
Kan förklara lite mer/tydligare? Jag förstår inte hur du upplevde det hela... 
|
| Silversurfaren |
Posted - 2008/04/02 : 20:27:19
Petter, det kommer tror jag... jag har bara ingen diffusion i nuläget som går att fästa i taket... utan måste bygga eller köpa nåt... det får dock bli senare projekt.
Jag gjorde ommöbleringen idag som jag visat på bilderna ovan. Första intrycket är att det blev ett lyft, det går definitivt spela högre än det gjorde innan. Dock är högtalarplaceringen väldigt sporadisk i tillfället och jag kommer behöva minst ett par dagar för att finjustera den. Men annars är jag nöjd. Jag har även en misstanke, att öppningen till rummet störde ljudet innan pga av att öppningen står så närma högtalaren. Logiskt sett borde det bli svårare för hjärnan att skilja på ljudet från högtalarn och ljudet som studsar tillbaks in rummet som varit en vända uti hallen.
P.S. Diffusionen (CD-ställen) hade den funktionen som jag misstänkte dom skulle ha. Ljudbilden blir mer som en "förlängning" av rumsakustiken. Istället som för absorbenterna, som fick ljudbilden att hänga i sin egna lilla sfär frånkopplad från rummet. |
| EngelholmAudio |
Posted - 2008/04/02 : 18:41:05
Svårt med cdpelaren Benno i taket bara! 
Annars håller jag med dig i din tanke. Lättast är att mäta fram vilken reflex som har kortast avstånd relativt direktljudet.
|
| PetterPersson |
Posted - 2008/04/02 : 18:25:00
Kanske bättre då att satsa på takreflexen?! |
| EngelholmAudio |
Posted - 2008/04/02 : 18:02:08
Med nästan 6 meters rumsbredd (sett till högtalarplaceringen) är förstareflexen inte riktigt lika kritisk, men det kommer säkert ge skillnader.
|
| Silversurfaren |
Posted - 2008/04/02 : 17:57:55
Mahler, det är 3,7 m x 5,7 m. Tack för tipset, ska kolla i din tråd ang möbleringstipsen! |
| Orpheus |
Posted - 2008/04/02 : 12:18:44
Diffusorn sitter på väggen bakom högtalarna.
Länk till lite bilderhttp://www.hififorum.nu/forum/topic.asp?TOPIC_ID=66524
mvh Patrik |
| Mahler |
Posted - 2008/04/02 : 09:44:33
Vad lustigt!!!
Ditt vardagsrum ser ju banne mig PRECIS ut som min gamla betongbunker i lägenheten jag flyttade från!!! Vad har du för storlek på rummet??
Ingången till Vardagsrummet på sammma plats som din och som du beskriver långt fönster på andra kortsidan!! Du skulle ju kunna titta lite i min medlemstråd angående mina erfarenheter av möblering och akutstiken. Kan ju kanske ge några idéer och tankar!! Sidan 1 visar min originalmöblering med stereon på kortsidan vid långfönstret. Sidan 3, 6 och 9 innehåller lite tankar om ommöblering och bilder.
http://www.hififorum.nu/forum/topic.asp?TOPIC_ID=34042&whichpage=9
Good luck |
| Silversurfaren |
Posted - 2008/04/02 : 00:23:06
Syftar du på väggen bakom dig eller bakom högtalarna? Har du testat diffusion på första reflexen bakom högtalarna? |
| Orpheus |
Posted - 2008/04/01 : 22:46:43
Jag fick ett mycket lugnare o renare ljud när jag satt upp mina hembyggda diffusorer på bakvägg samt på sidoväggarna.
Framförallt märks det på volymkontrollen som "snittar kl 12 istället för kl 10
Patrik
|
| EngelholmAudio |
Posted - 2008/04/01 : 22:11:18
quote:
Skulle 4 st såna här vara dugliga som diffusion för en sidoreflex? Det är IKEA's Benno CD-ställ.
Absolut, även om prestandan inte är extremt hög så är det bättre än inget plus att det är väldigt praktiskt! 
Just Benno finns ju också som bokhyllor vilket möjlig-gör kombinationer där endast fantasin sätter begränsningarna.
|
| Silversurfaren |
Posted - 2008/04/01 : 21:28:57
Det krävs dock ommöberling...
som det ser ut nu...(soffan är för låg för att absorbera första reflexen, reflexen går i väggen istället)
till detta...(CD-ställen diffuserar ena första reflexen, den andra är dock obehandlad här pga av att hela den kortsidan är ett långt fönster. Skulle möjligtvis gå att ordna med nån slags golvstående diffusion.)
|
| Silversurfaren |
Posted - 2008/04/01 : 21:19:02
Skulle 4 st såna här vara dugliga som diffusion för en sidoreflex? Det är IKEA's Benno CD-ställ.
 |
| EngelholmAudio |
Posted - 2008/04/01 : 18:57:11
Enkelt: Jag har testat med både absorption och diffusion vid sidoreflexen och ljudbilden påverkas positivt av diffusion. |
| Björn-Ola |
Posted - 2008/04/01 : 18:42:24
Kan du utveckla? Jag är nyfiken. |
| EngelholmAudio |
Posted - 2008/04/01 : 17:43:04
Jag har andra upplevelser än dig, tydligen!
|
| Björn-Ola |
Posted - 2008/04/01 : 17:01:40
Jag menar att det inte skiljer när det gäller ljudbilden. I båda fallen tar man ju bort sidoreflexen mer eller mindre. Däremot kan det skilja i klangen, kan jag tänka mig.
|
| EngelholmAudio |
Posted - 2008/04/01 : 16:11:46
quote:
Jag tror inte att det skiljer något på diffusion och absorption i det här fallet.
Diametralt olika tekniker/egenskaper tror du skiljer sig i upplevelse? 
|
| Björn-Ola |
Posted - 2008/04/01 : 10:31:20
Det finns ingen regel som säger att du måste dämpa sidoreflexen. Bredden på ljudbilden påverkas som du uppmärksammat och man kan experimentera med detta.
Jag tror inte att det skiljer något på diffusion och absorption i det här fallet.
Är du nöjd så låt det vara. |
| Silversurfaren |
Posted - 2008/03/31 : 21:12:42
Patrik, du har rätt, det är helt klart värt att testa lite mera med den uppsättning. Men min hörnplacering var dock "wow" vid första intrycket.......bara en tanke iallafall....
P.s. hörnen jag syftar på är dom vid lyssningsväggen! |
All Forums
Ang dämpning av första sidoreflexen
