| T O P I C R E V I E W |
| Io |
Posted - 2012/07/18 : 12:35:58
Sitter och funderar på skillnaden mellan tangential- och konventionella tonarmar.
Förutom att en tangentialarm håller vinkelfelet konstant; vad finns det mer för teoretiska och praktiska skillnader? |
| 3 L A T E S T R E P L I E S (Newest First) |
| lars |
Posted - 2012/07/30 : 16:26:59
quote:
Vinkelfelet är noll hela tiden med tangential arm.
Jag hävdar att vinkelfelet är konstant. Att justera vinkelfelet till absolut noll är inte lätt att göra. Nära noll är lättare.
Lite hårklyverik kanske men rätt skall vara rätt. |
| RobertH |
Posted - 2012/07/19 : 00:01:24
Jag har ju då kört tangentialarm ett tag - generellt sett tycker jag de är svårare att ställa in än en pivotarm, men när du väl fått inställningen rätt så är det inte svårt att finjustera då och då.
En sak som med de mekaniska (cantus & clearaudios-armar) kan innebära problem, är att båda har väldigt låg verikal massa, medans de har extremt hög horizontell massa, så du blir lätt "begränsand" på ditt pickupurval om du vill matcha bättre.
Hur som helst, prickar du rätt så låter de helt enkelt förbannat bra! |
| esl |
Posted - 2012/07/18 : 12:58:29
Vinkelfelet är noll hela tiden med tangential arm.
Man kan dessutom ganska enkelt justera både vertikala och horisontella masströghetsmomentet efter vilken komplians du har på pickuppen.
Och detta oberoende av varandra....
VTA brukar vara lättare att justera på tangential armar.
|
All Forums
Parallelarm vs radialarm?
