| T O P I C R E V I E W |
| adi6606 |
Posted - 2007/11/08 : 10:59:33
Har just köpt en skivspelare med SME III tonarm. Några erfarenheter av den tonarmen!? Jämförelse med SME 3009 som jag tycker är en bra tonarm!? |
| 5 L A T E S T R E P L I E S (Newest First) |
| adi6606 |
Posted - 2007/11/16 : 15:14:46
Ja, vad ska man säga!? Nu har jag köpt en ADC PU som ska ha nåltryck mellan 0,75 och 1 gram. Dessutom passade jag på och köpte en till Shure/SME 3009 tonarm. Aldrig har sett en SHURE/SME 3009 men den är väldig lik en vanlig SME 3009 tonarm. Cut-Out för SME III passar även Shure/SME tonarmen. Roligt med DIY förslag  Men jag tror inte att jag är rätt person för ngt. sådant. |
| reVintage |
Posted - 2007/11/15 : 19:15:28
Skulle kunna bli ett intressant DIY-projekt om du gör ett nytt tyngre armrör. |
| Per |
Posted - 2007/11/15 : 16:27:08
Serie III byggdes med åtanke för nån ultramjuk shurepuppa har jag för mig. Jag har haft en SERIE III som jag sålde efter en vecka, vi blev inte kompisar. Byggkvaliteten är långt under det normala för SME. Det är nog inte en produkt de är särskilt stolta över. Hoppas du gillar den mer än jag gjorde. |
| adi6606 |
Posted - 2007/11/09 : 07:40:52
OK! Nu har jag två olika skivspelare med tonarmar som tål bara MM PU med hög compliance. Läste att SME III kan med hjälp av olika vikter och inställningar åka effektiv vikt så att den kan belastas även med tyngre PU med lägre compliance. Verkar vara komplicerad tonarm |
| freann |
Posted - 2007/11/08 : 17:44:12
SME 3009 Series III är gjord för ultralätta MM-pickupper. Tunga MC går inte alls. Den har alltså bara namnet gemensamt med övriga 3009-modeller. |
All Forums
SME 3009 vs. SME III
