| Author |
 Topic  |
|
|
Strmbrg
bevärlig & besynnerlig hififilosof
1580 Posts |
 Posted - 2020/09/26 : 08:49:07
|
Jag har kommit till den fas där jag inte är ute efter ett "sound".
En förbättring av apparaturen skall syfta till en förbättrad klarhet. En del kallar det transparens, men jag tycker att klarhet är ett bättre och mer konkret ord. Någon kanske associerar 'klarhet' med höjning i vissa delar av mellan- och diskantregister, men det är inte alls det jag menar.
Jag har de senaste åren upptäckt vad just klarhets-ökning kan innebära. Innan jag upptäckte det så var förvirringen betydligt större.
Då handlade det ganska mycket om förändring. Det handlade om skillnader. Lite oavsett vad skillnaderna bestod i. Vad det är som skiljer var inte lika viktigt som att det skiljer...
Fokuset låg på skillnader. Och med det även på ranking. Den är bättre än den osv... Men är det bra då? Eller är det bara bättre, fast fortfarande dåligt?..
Fokuset låg inte på att närma sig något specifikt, något som jag definierat själv.
Det var mest bara ett evinnerligt jämförande. Ett evinnerligt fokus på skillnader.
Kombinationen Chord digitalapparatur, Accuphase-förstärkeri och Magneplanar-högtalare i ett någorlunda nogsamt arrangerat rum, har lett mig in i insikten om vad klarhet kan innebära.
Och att just klarhet är något som är mycket viktigt för just mitt musiklyssnande. Med den påtagligt ökade klarheten, så har jag slutat att lyssna på ljudet (bas, diskant, toppar och dalar etc...).
Jag lyssnar numera inte på hur anläggningen låter utan på hur klart musiken framträder. Kanske har fokus redan nu hamnat mer på klarhetsbegränsningar hos fonogrammen än hos anläggningen?
Jag utesluter inte att det är så. |
/Strmbrg,
Det bästa kanske inte alls är gott nog.
Det skall ju helst vara bra dessutom.
|
|
|
lampuradio
Member
894 Posts |
Posted - 2020/09/26 : 09:29:36
|
Detta är ju mycket intressant. "Klarhet" är ju ett bra ord för att beskriva att transmissionen av ljudet sker på ett sätt som inte skadar det. Då kan man fråga sig, vad det är i ett "skadat ljud" som gör att vi upplever det som mindre bra. Vilken ljudkomponent måste vara med, vilken komponent får inte ta över, etc. I detta sammanhang är det är ju nästan alltid en fråga om att en upplevelse går igenom ett filter innan vi får ta del av den. Vi betraktar ett vackert sceneri genom ett fönster, upptäcker att det är skitigt, tvättar det och får en annan upplevelse. Vari består skillnaden, egentligen? Bättre kontrast? Mer detaljer? Och: hur mänga av oss upplever att ett svartvitt foto är defekt, bara för att det är svartvitt? Jag gör det inte; det finns nog med information i en sådan bild för att man ska tycka den är tydlig och förstå motivet (tycker jag). Men det saknas ju viktig information, kan man säga.
Men om man går och lyssnar på en livespelning med akustiska instrument och en vokalist, och det låter bedrövligt, och man sedan lyssnar på en inspelning och den låter bedrövligt på samma sätt, då har man ju HiFi, eller hur? |
Edited by - lampuradio on 2020/09/26 09:30:11 |
 |
|
|
Micke Y
100.000-klubben
7711 Posts |
Posted - 2020/09/26 : 10:40:19
|
Gillar också ordet klarhet och använt det flitigt. För mig är det det jag letar och strävar efter och ibland hittar. Nu när det mest är hörlurslyssning så är det dac och lurarna som jag letat kring och hittat.
Tidigare när jag hade min lilla källare var det mer rummet och när jag tog bort en massa reflexer som klarheten kom fram. Det var en dramatisk skillnad.
Micke |
When a man steals your wife, there is no better revenge than to let him keep her.
"Se inte ner på 3 ackord låtar, tänk hur många bra vi har gjort med bara 2" Billy Gibbons ZZ Top
Pälsar skall sitta på djur i skogen, inte på människor i stan. |
|
|
|
jari
RödaTråden vinnare
4459 Posts |
Posted - 2020/09/26 : 12:47:37
|
Strbrg skrev:
quote:
Jag lyssnar numera inte på hur anläggningen låter utan på hur klart musiken framträder.
Det stämmer väl in på mig också.
Återstår några åtgärder att prova.
Sedan att väldigt många av fonogrammen
är bedrövligt inspelade kan jag inte göra
något åt. |
Dared VP 845 förstärkare,Shuguang WE845,RCA vt231,Raytheon 6072A rör,Marantz cd6007 cd-spelare,Technics SL1500c skivspelare,AT VM 540ML pickup,Ino pi60s med es dämpmaterial högtalare,Diy silver sexfläta signalkabel,KLEI Classic Harmony rca-kontakt,Diy silver sexfläta + Fyrfläta enkardelig kopparkabel utan kontakter högtalarkabel,2 fyrflätor med enkardelig ledare,2 ledare till fas och nolla,4 till jord,med kopparkontakter nätkabel,Gigawatt PF-1E nätlist.
Sursill "Farligt käckt"
|
|
|
|
Goldfinger
Member
1797 Posts |
Posted - 2020/09/26 : 23:11:33
|
Jag tror att många som frekvent byter runt på apparaturer och högtalare utan egentligt mål till slut inser att det ofta handlar om sidledsförflyttningar, det är också logiskt att det blir så om man inte väljer att gå mer vetenskaplig tillväga, med lagom kunskap är det lättare att undvika de dyra fällor som ger lite eller ingenting tillbaka per utlagd krona.
|
Mäter det bra så är det iaf inte dåligt.. |
|
|
|
highfive
Member
656 Posts |
Posted - 2020/09/26 : 23:24:07
|
Hej
För att utröna vad som fungerar, så rekommenderar jag följande approach:
Skaffa en bra radiomottagare FM, som är genomgången och trimmad, med en bra antenn.
Ratta in P2 och en Live utsändning...
Är du nöjd med ljudåtergivningen då, så fungerar linjesteg, effektsteg och ditt lyssningsrum för dina öron.
Jag sitter nöjd hemma och byter inte ut något i min ljudåtergivningskälla längre...
Med vänlig hälsning, highfive |
|
|
| |
Topic |
|
|
|
All Forums
Klarhet - ett visst "sound" - eller bara skillnad?
New Topic
Printer Friendly