| Author |
 Topic  |
|
|
sladdbarn
Member
2846 Posts |
|
|
FForsman
100.000-klubben
2593 Posts |
 Posted - 2011/11/22 : 23:12:13
|
Det där är att beprövat koncept att vika MLTL. Exakt hur det påverkar frekvensgången vet jag inte men jag har å andra sidan inte hört någon rapportera att det skulle påverka frekvensgången nämnvärt. Asto har med imponerande engagemang studerat portresonansen från en rak TL men jag är inte säker på om resultatet är direkt översättningsbrat till en portad låda.
/mvhff |
Ett forum blir till det som medlemmarna bidrar med. Skriv! 
|
Edited by - FForsman on 2011/11/22 23:12:56 |
 |
|
|
sladdbarn
Member
2846 Posts |
|
|
FForsman
100.000-klubben
2593 Posts |
|
|
sladdbarn
Member
2846 Posts |
Posted - 2011/11/23 : 20:16:59
|
| Jag med FForsman, klistrade in fel länk.... |
Drömmer om bra ljud... |
|
|
|
asto
Member of Nerikes Audiofiler
2011 Posts |
Posted - 2011/11/25 : 11:11:37
|
quote:
Någon som vet vilken inverkan vikningen har på frekvenskurvan?
Inte till 100%, men en gissning utifrån mina tidigare expriment.
I jämförelse med simuleringar i Hornresp och mätning så avviker frekvensgången mest om pipan viks en eller två gånger, och det beror på att den stående vågen i repektive sektion skapar en resonans som hamnar mellan grundtonen och den första övertonen i den simulerade pipan.
Om du tittar på den första impedanstoppen i din simulering (vilket är pipans grundresonans om jag förstår saken rätt)så har den sin frekvens på exempelvis 25Hz, om du då viker pipan 1 gång i två lika långa sektioner så skapas en resonans på 2 x 25Hz, viker du ytterligare en gång så får du resonansen vid 3 x 25Hz. Viker man ytterligare en gång så hamnar den kring 4 x 25Hz dvs ca 100Hz, och det är ju där ungefär den första övertonen kommer (förutsatt att elementet är monterat i änden av pipan) och då börjar mätningarna bli mer lika simuleringen igen.
Fösta övertonen kan ju släckas ut med hjälp av en bra elementplacering vilket du redan fått kläm på ser jag
Men det kvarstår ju ett par faktorer som påverkar tonkurvan något, det jag beskriver ovan är en faktor, en annan är materialval och stabilitet i lådan samt dämpmaterial.
Allt skräp som Hornresp visar över 200Hz är i praktiken inte så farligt då de lätt utjämnas med att materialet förmodligen dämpar mer än simuleringen visar samt eventuellt en liten mängd dämpmaterial tar hand om det sista.
Skulle jag bygga med ett veck så skulle jag simulera med en lätt hängmatta på ca 3-4dB om målet va att efterlikna de simuleringar du har i den paralella tråden. Så en liten "bulle" vid avstämningen gör nog ingen skada då även här lådmaterialet gör att kurvan kommer att rulla av mjukare.
|
Edited by - asto on 2011/11/25 11:32:15 |
|
|
|
sladdbarn
Member
2846 Posts |
Posted - 2011/11/28 : 12:10:34
|
Hej på dig Asto, tack för du tar dig tid.
Det hade varit mycket roligt att göra liknande experiment som i din TH-tråd. Frågan är hur bra jag kan mäta förändringarna med en närfältsmätning? De praktiska förändringarna är svårare att detektera än att kika på en simulering.
Ett annat problem med fysiska förändringar i lådan är att kunna få den tät och stabil med en sida demonterbar, någon kanske har bra tips?
Alternativet är att simulera efter bästa förmåga, bygga och sedan lyssna sig till lådoptimeringar. Känns svårt för mig med begränsad erfarenhet av välljudande hifi. |
Drömmer om bra ljud... |
|
|
| |
Topic |
|
All Forums
Vika MLTL?
New Topic
Printer Friendly