| Author |
 Topic  |
|
|
Fred
Member
355 Posts |
 Posted - 2011/10/12 : 09:51:58
|
Fick överslag i ett rör i min MQ-360, kraftig blixt och lukt av bränd elektronik. Öppnade förstärkaren och hittade tt bränt motstånd som jag efter lite grunnande förstod var skärmgallermoståndet. Det är fastlött mellan pin 4 och 6 på rörsockeln och är på 56 Ohm, metallfilm, på vad jag skulle tro är 0,5W, det är mycket litet nämligen. Just detta motstånd var inte likadant som de andra motstånden på rörsocklarna. Uppenbarligen har detta hänt tidigare. Jag undrar lite över dessa motstånd. är metallfilm det bästa på denna plats? är effekttåligheten 0,5W nog eller bör jag byta ut alla fyra motstånden till 1W, 2W??
I övrigt har förstärkaren fungerat fint det år jag har haft den.
Hälsningar
F |
|
|
Erik Andersson
Member
1950 Posts |
Posted - 2011/10/12 : 14:56:06
|
Det är med 99.9999% chans att det har varit kortis i röret, skämgallerströmmen är normalt i en EL 34 ett fåtal ma, det blir nästan ingen effekt alls över 56ohm. Så byt röret och motstånd, just som skärmgallermotstånd kan man med fördel använda 1 watts kolmassa eller kolfilm de klarar som regel högre spänning jämfört med metallfilm. Byt gärna samtliga skärmgallermotstånd och ändra värdet
till 100 ohm.Jag kanske får starta en reparationskurs för rörförstärkare här. Nä föresten då blir jag arbetslös |
Medverkade till den nya "rörvågen" på 1980 talet
erikasson@telia.com
|
 |
|
|
soundbrigade
Semesterfirare
7879 Posts |
Posted - 2011/10/12 : 17:58:22
|
quote:
Nä föresten då blir jag arbetslös
Det blir du ändå när greklandskrisen kommer hit ...
Rimbo-Lasse propagerade för rejäla skärmgallermotstånd - 1 ... 2W. Även om 1/2-wattare "höll" tog den elektriska fältstyrkan kål på dem efter ett tag. |
|
|
|
Fred
Member
355 Posts |
Posted - 2011/10/12 : 18:24:28
|
Aha, tack för svar. Det är 6550/KT88 i MQ-360 men det kanske inte förändrar vilket värde det ska vara på motståndet? 100 ohm, vad blir skillnaden mot 56ohm? Jag menar vad händer i förstärkaren?
F |
|
|
|
Erik Andersson
Member
1950 Posts |
Posted - 2011/10/12 : 18:27:02
|
Greklandskrisen har kommit men det struntar förstärkarna i, en del av dem behöver service i alla fall.
Som sagt kolmotstånd är utmärkta som skärmgallerstoppers |
Medverkade till den nya "rörvågen" på 1980 talet
erikasson@telia.com
|
|
|
|
hoktuna
Jultomte
2786 Posts |
|
|
Bardis
Member
3348 Posts |
Posted - 2011/10/12 : 19:36:17
|
Är det någon som tycker det är någon större ljudmässig skilland mella kolmassa- och kolytskiktsmotstånd?
Klytskiktsvarianten är i alla fall lättare att få tag på. |
Modda allt som går att modda! |
|
|
|
Erik Andersson
Member
1950 Posts |
Posted - 2011/10/12 : 20:32:04
|
| När motståndet sitter som stopper, dvs skall motverka självsvängning i röret är det fullständigt egalt ur ljudsynpunkt vilken typ av motstånd det är. Nackdelen med kolmotstånd är att de kan addera brus men det är inget problem i utgångssteget. Däremot bör man undvika dem längre fram i förstärkaren. |
Medverkade till den nya "rörvågen" på 1980 talet
erikasson@telia.com
|
|
|
|
Erik Andersson
Member
1950 Posts |
Posted - 2011/10/12 : 20:36:48
|
| Fred: Det händer inget alls med förstärkaren om du ändrar till 100ohm. Jag tycker 56ohm verkar litet kan finnas risk för självsvängning, vanligt är att det använts 100ohm på denna position. |
Medverkade till den nya "rörvågen" på 1980 talet
erikasson@telia.com
|
|
|
|
Fred
Member
355 Posts |
Posted - 2011/10/13 : 09:45:00
|
Stort tack för alla svar! Känns tryggare nu :)
F |
|
|
| |
Topic |
|
All Forums
Bränt skärmgallermotstånd i Luxman MQ-360
New Topic
Printer Friendly
