| Author |
 Topic  |
|
|
Forsman
Member
212 Posts |
 Posted - 2010/02/08 : 18:33:13
|
Lite kuriosa då jag grejat lite här hemma.
Jag har flyttat högtalarna 25cm nämre bakväggen, bakre kant är nu 20cm från väggen, högtalarna har samtidigt flyttats 15cm mer isär.
Börjar med en mätning från i januari (innan)
Efter flytt av högtalarna igår.
La märke till att efterklangen ökade något, vilket också hördes
Flyttade en skummgummibit på väggen bakom högtalarna samt smällde upp 3st extra 60x45x5cm skummgummibitar på väggen ovan lyssningsposition (4st totalt nu)
Detta är vad som hände i basen
Före
Efter
Tror att jag nått gränsen vad gäller absorbation i rummet.
Efter att jag sänkte efterklangen ytterligare nu idag, så blev det tydligare att basen släpade lite i rummet på visst mtrl.
Men vi får se, ska köra en ny Tactkorrigering och se hur förändringarna står sig i det långa loppet
|
|
|
bibl
100.000-klubben
987 Posts |
Posted - 2010/02/08 : 18:35:36
|
| Två frågor av ren nyfikenhet; vad är det för prg vara du kör med samt är det en vanlig elektretmick som du använder eller en "riktig" mätmick? |
 |
|
|
Forsman
Member
212 Posts |
Posted - 2010/02/08 : 18:45:23
|
XTZ Roomanalyzer ca 1700:-
Riktigt bra verktyg när det gäller akustik |
|
|
|
PetterPersson
Brutal-Harry 2007, 100.000-klubben
5803 Posts |
Posted - 2010/02/08 : 19:01:10
|
XTZ:an är väldigt användbar. Dock mäter den inte "riktig" RT60, alltså
den tiden det tar för ljudet att minska med 60 dB, utan RT20 (rätta
mig om den tiden om jag har fel) och extrapolerar för att få RT60.
Efterklangen är en rumsegenskap och beror inte på högtalarplaceringen.
Det är alltså mätfel som gör att efterklangstiden ändras, dock inte i sista fallet då du lagt till fler akustikskivor. |
|
|
|
Forsman
Member
212 Posts |
Posted - 2010/02/08 : 19:24:45
|
Du har grejat en hel del XTZ, anser du att RT60 siffrorna jag sitter med nu, kan anses vara en lägre gräns nådd mestadels med absorbation?
|
|
|
|
PetterPersson
Brutal-Harry 2007, 100.000-klubben
5803 Posts |
Posted - 2010/02/08 : 19:29:11
|
Nu förstår jag inte riktigt vad du frågar efter... |
|
|
|
Forsman
Member
212 Posts |
Posted - 2010/02/08 : 19:35:03
|
Förtydligar
Är väl förmodligen en smaksak och avägning innan rummet blir för "dött".
Då man inte har personlig erfarenhet av "för" dämpat gentemot en variant där efterklangen hanteras mer med diffusering.
Gräset är alltid grönare på grannens tomt, frågan är vilken granne.... |
|
|
|
PetterPersson
Brutal-Harry 2007, 100.000-klubben
5803 Posts |
Posted - 2010/02/08 : 19:41:43
|
Oftast är problemet sneddämpad, dvs. enbart höga frekvenser dämpas och
lång efterklangstid vid låga frekvenser. Ditt rum ser dock ut att vara
tillräckligt jämnt dämpat för normalt bruk. Personligen hade jag
sänkt efterklangstiden ca 5 ms till, men du måste avgöra hur du vill
ha det |
|
|
| |
Topic |
|
All Forums
Akustik mätningar efter flytt av högtalare
New Topic
Printer Friendly