| Author |
 Topic  |
|
OcA
Member
2184 Posts |
 Posted - 2007/10/31 : 16:20:36
|
Ja, så enkelt som frågan kan ställas - vad är bäst att köra in sin musik som på datorn?
Har kört in ett par skivor i WMA lossless och tycker det funkar utmärkt. Är lossless WMA lika bra som FLAC?
Fördelen med WMA är att det bara är att damma in skivan i datorn och trycka på en knapp så kopierar Media Player över allt i lossless-kvalitet. Är datorn uppkopplad letar Media Player upp fodral, låttitlar, skivnamn, artist osv... Suveränt enkelt!
Frågan är dock om FLAC fungerar bättre i ljudaspekt eller duger det lika bra med WMA? Filerna blir rätt stora, men å andra sidan är det i princip CD-kvalitet. Klår mp3 med hästlängder iaf... Bara att köpa en extern disk och ta ett par timmar åt att lagra in CD-samlingen!
Input tack!  |
Dator -> Sony TA9000ES -> Mackie M1400x2 -> JBL! LS60 + dubbla tappade horn = konsert hemma! |
|
|
Lovan
Member
3166 Posts |
Posted - 2007/10/31 : 16:47:42
|
Lossless är lossless...
Personligen föredrar jag flac men det är mest av marknadspolitiska skäl  |
 |
|
|
Bernt Jansson
400.000-klubben
19763 Posts |
Posted - 2007/10/31 : 18:54:26
|
| Jag kör flac eller ape, det är vad spelaren vill ha. |
MVH Bernt Mitt system
"Det enda man kan vara praktiskt taget säker på är att en rak tonkurva alltid är fel." - Ingvar Öhman
Jobbar för Jorma Design och gillar bashorn
|
|
|
|
Micke65
Member
471 Posts |
Posted - 2007/10/31 : 19:58:07
|
FLAC tveklöst.
FREE Lossles Audio Codec dvs ingen bindning till Apple, MS el dyl.
Med DBPoweramp så är det superlätt att rippa till flac, rekommenderas.
Ang ljudkvalitet så är jag rätt säker på att jag inte skulle höra skillnad på waw, apple lossless, mp3>200 och flac.
Men som sagt för att vara fri från företag så väljer jag tveklöst flac.
/Micke |
|
|
|
ztenlund
Administrator, RödaTråden-vinnare, 300.000-klubben
8776 Posts |
Posted - 2007/10/31 : 20:01:51
|
| Kör med flac och har så gjort i flera år. Tänker inte byta. |
Har du synpunkter på något? Hör gärna av dig via PM!HiFiForum.nu's
Artikelregister | Regler |
|
|
|
Marc
Member
759 Posts |
Posted - 2007/10/31 : 20:12:56
|
| ape komprimerar mer än flac (lossless alltså). Men jag föredrar ändå flac av någon anledning. |
Tranquil PC T2e -> HagUSB -> i2Digital X-60 -> Audio Aero Prima DAC 24/192 -> Acoustic Zen Absolute -> Berning ZH270 / Gryphon Callisto 2100 -> Acoustic Zen Satori -> Focal-JMlab Micro Utopia Be |
Edited by - Marc on 2007/10/31 20:13:24 |
|
|
|
OcA
Member
2184 Posts |
Posted - 2007/10/31 : 22:20:26
|
För egen del spelar marknadspolitiska skäl mindre roll, bara handhavandet är enkelt och resultatet bra. Så jag kör vidare på wma lossless av rent praktiska skäl egentligen, lat som man är... Tycker det är grymt smidigt att bara ladda i skivan, få alla titlar osv direkt på skärmen och bara trycka på en knapp så sköter sig allt själv. Vad jag förstått är FLAC bökigare eftersom du måste rippa till wav innan du komprimerar till FLAC?
Bra att veta att de olika formaten är ljudmässigt likvärdiga.
Frågan är bara om Squeezebox hanterar wma? Har själv ingen aning...
|
Dator -> Sony TA9000ES -> Mackie M1400x2 -> JBL! LS60 + dubbla tappade horn = konsert hemma! |
|
|
|
Marc
Member
759 Posts |
Posted - 2007/10/31 : 22:52:54
|
Hittade just en informativ jämförelse mellan olika lossless-format:
http://wiki.hydrogenaudio.org/index.php?title=Lossless_comparison |
Tranquil PC T2e -> HagUSB -> i2Digital X-60 -> Audio Aero Prima DAC 24/192 -> Acoustic Zen Absolute -> Berning ZH270 / Gryphon Callisto 2100 -> Acoustic Zen Satori -> Focal-JMlab Micro Utopia Be |
Edited by - Marc on 2007/10/31 22:53:15 |
|
|
|
OcA
Member
2184 Posts |
Posted - 2007/10/31 : 23:19:16
|
| Marc -> Tack! Helt suverän info! |
Dator -> Sony TA9000ES -> Mackie M1400x2 -> JBL! LS60 + dubbla tappade horn = konsert hemma! |
|
|
|
benekm
Member
132 Posts |
Posted - 2007/11/01 : 14:08:27
|
Jag kör EAC (Exact Audio Copy). Ultimate EAC Pack för att skapa flac av skivor. Autoflac om jag skulle vilja bränna en skiva till bilen. Foobar2000 som spelare. det funkar klockrent för mig.
|
-En gång är en gång, två gånger är en gonggong |
|
|
|
Bernt Jansson
400.000-klubben
19763 Posts |
Posted - 2007/11/01 : 14:23:20
|
quote:
Vad jag förstått är FLAC bökigare eftersom du måste rippa till wav innan du komprimerar till FLAC?
Beror på vilket program du använder. |
MVH Bernt Mitt system
"Det enda man kan vara praktiskt taget säker på är att en rak tonkurva alltid är fel." - Ingvar Öhman
Jobbar för Jorma Design och gillar bashorn
|
|
|
|
Ampalang
fd. drbob
1136 Posts |
Posted - 2007/11/01 : 14:39:46
|
quote:
Beror på vilket program du använder.
Och vilket ska man använda sig av? |
|
|
|
Ayn
Member
2799 Posts |
Posted - 2007/11/01 : 15:05:30
|
| CD måste alltid rippas "till wav" först. Det som skiljer olika program/tekniker åt är huruvida den wav-strömmen används direkt för att koda till något annat (on-the-fly encoding). |
Senaste skiva som jag fastnat för: Mr Mister - Pull. PM:a mig gärna med fler tips!  |
|
|
|
Lovan
Member
3166 Posts |
Posted - 2007/11/01 : 19:55:56
|
Lite besserwisservarning men det måste inte rippas till wave först nödvändigtvis iomed att formatet på CD-n redan är i PCM-format. Wave är egentligen en container och säger ingenting om vad det är för format på ljudet. Dock har det blivit synonymt med 16 bit 44.1KHz stereo PCM när man pratar i det här sammanhanget.
/Besserwisser out. |
|
|
|
Martin.M
Semesterfirare
3556 Posts |
Posted - 2007/11/01 : 20:54:30
|
quote:
Vilken komprimering är bäst?
Egentligen är det oväsentligt då det rör sig om någon enstaka % eller ännu mindre i utrymmesskillnad.
Flac är de facto standard för musik i lossless på samma sätt som mp3 är det för lossy. Sen är det ett fritt format som inte är knutet till någon företag.
FLAC är det som gäller hela veckan 
|
admin @ Minhembio.com & självutnämnd Squeezbox-expert |
|
|
|
Micke65
Member
471 Posts |
Posted - 2007/11/01 : 21:01:29
|
Kör man DBPoweramp så är det bara att stoppa i skivan och trycka på en knapp så har du flac-format, taggning, skivomslag osv.
/Micke |
|
|
|
poppen
Member
1570 Posts |
Posted - 2007/11/13 : 15:19:23
|
Varför komprimera ? Kör Wv rakt av. Ifall du måste komprimer inför internet så använd dig av Windows det kan oftast läsas i flest datorer. det har vi gjort på mitt jobb.
Se länken där nere. |
|
|
|
OcA
Member
2184 Posts |
Posted - 2007/11/13 : 15:51:39
|
| poppen -> hur taggar du dina wav filer då? Måste ju kunna organisera allt snyggt och det ska vara sökbart... |
Dator -> Sony TA9000ES -> Mackie M1400x2 -> JBL! LS60 + dubbla tappade horn = konsert hemma! |
|
|
|
Lovan
Member
3166 Posts |
Posted - 2007/11/13 : 16:55:53
|
| Jag ser inga skäl till att använda wave-format i dagsläget när FLAC och Ape komprimerar filen neråt 50% av storleken på wave-filen. |
|
|
|
Ryssen
100.000-klubben
8477 Posts |
Posted - 2007/11/13 : 20:08:16
|
| Kör FLAC sedan många år,brukar använda MediaCoder b.l.a,tror inte den först omvandlar till wav,så fort som det går att komprimera.Men man vet ju aldrig.. |
Learning by burning..
You say that you can read my mind--Be careful of what you might find. -Ozzy-
|
|
|
|
Lovan
Member
3166 Posts |
Posted - 2007/11/13 : 20:19:45
|
| Konvertera till Wave(PCM) från CD(PCM) är en motsägelse tycker jag iomed att man inte konverterar. |
|
|
|
poppen
Member
1570 Posts |
Posted - 2007/11/15 : 11:38:38
|
| Vi konvertera dem till WMA format. Wav används som arkivlagringsformat. |
|
|
|
staffann
Member
691 Posts |
Posted - 2007/11/15 : 18:38:03
|
| MediaMonkey rippar direkt till många format, bla FLAC. Enkelt och bra. M$ format undviker jag helst. |
Audiovector M3 Signature, Naim DAC-V1, CD5x, NAC112x, NAP150x, Flatcap2x. Pro-ject 1 with Ortofon MC10 Super
Nordost Black Knight signal cable, Naim NACA5 speaker cable.
Old Vincent SV-233, Vincent CD-S3,Audioquest BedRock loudspeaker cable used as computer/bedroom sound system |
|
|
|
Björn-Ola
Trädgårdsmästarn, 100.000-klubben
7949 Posts |
Posted - 2007/11/28 : 19:33:57
|
iTunes är smidigt och fungerar bra ihop med Slim Server. Därför kör jag med Apple Lossless.
|
"Innan man är riktigt säker är man ofta tvärsäker" |
|
|
|
gcs
Member
5273 Posts |
Posted - 2007/11/28 : 21:27:44
|
| På mitt jobb kör vi allt numera som wav. Tidigare har vi haft SD II och Aiff. I den hos oss senaste versionen av Protool som heter 7.3 kan man överhuvudtaget inte änns konvertera Digidesigne´s eget äldre format SD II. Det betyder att vi måste spara åtminstone en dator med en äldre version av Protool. Wav formatet verkar vara det som alltid kommer att finnas. |
|
|
|
Björn-Ola
Trädgårdsmästarn, 100.000-klubben
7949 Posts |
Posted - 2007/11/30 : 16:14:57
|
..men saknar taggar vilket ställer till problem när man flyttar arkivet till en annan dator.
Jag spenderade en söndag på jobbet för att med tre datorer samtidigt rippa av mina cd med iTunes till WAV-formatet.
Sedan lade jag över filerna på en lös hårdisk som jag kopplade till datorn hemma. Där sorterade iTunes glatt om filerna och dumpade alla låtarna i mappen okänd artist/okänt album.
Jag blev glad som ett troll.
En del lär sig saker den hårda vägen.
|
"Innan man är riktigt säker är man ofta tvärsäker" |
|
|
|
Topic |
|
All Forums
Vilken komprimering är bäst?
New Topic
Printer Friendly