| Author |
 Topic  |
|
JonasY
Member
1019 Posts |
 Posted - 2007/11/29 : 20:09:36
|
SB600 duger lika bra. Om du inte vet varför du skall betala mer för SB800, så funkar 600an lika bra. Kan skriva en kilometerlång lista på bra optik. Kanske Nikon 105/2.8 VR kan vara något? Suveränt macroobjektiv med bildstabilisering.
Vill du ha MER vidvinkel är det Sigma 10-20 som gäller. Men tänk på att såpass extrem vidvinkel (motsv. 15-30mm) ger kraftig distorsion. Nikon 50/1.8 är väldigt roligt och kostar nästan ingenting. |
Music Streamer+ > Musical Fidelity A1 > Ino Audio pIP |
 |
|
|
Audionet
Reportage-Harry 2007, 100.000-klubben
4639 Posts |
Posted - 2007/11/29 : 21:35:46
|
Jag har ingen koll på blixtarna, tyckte jag hörde/läste att det var bättre med en SB800 för att styra SB600 om man vill ha en slav.
Har funderat på Nikons 105/2,8 och 60/2,8, vet inte vilket som är att föredra. Intressant objektiv som jag fick tips om är Tokinas 14-24. Jag är även väldigt sugen på Nikon 50/1,8 verkar som om många har det som en favorit. |
- Jag undrar hur dom medeltida människorna kunde klara sig utan skivspelare.
- Det kunde dom inte, dom är ju döda allihop.
Min blogg http://matvinhifi.blogspot.se
Min hemsida http://www.bildifokus.se
Facebook
http://www.facebook.com/Bildifokus |
|
|
|
JonasY
Member
1019 Posts |
Posted - 2007/11/29 : 21:48:50
|
| Helt sant angående blixten, skall du köra flera blixtar skall du ha en SB800. Jag har snabbtestat både 105VR och 60 mm, jag tycker att 105an är bättre för naturfotografering. Med 60 måste man gå väldigt nära motivet. Båda ger dock suverän bildkvalitet. När det gäller Nikons lite finare objektiv är det överlag svårt att bli missnöjd. |
Music Streamer+ > Musical Fidelity A1 > Ino Audio pIP |
Edited by - JonasY on 2007/11/29 21:50:03 |
|
|
|
Roq
RödaTråden Vinnare
2892 Posts |
Posted - 2007/11/29 : 22:07:10
|
Grattis Audionet till kameran. Har haft min nu sen augusti och den har växt och känts bättre och bättre. Har samma optik som du 18-70. Har köpt till 50mm/1.8 också, fick fjärrutlösare i present och häromdan landade en SB-600 hemma  Håller på med blixten är lär mig nu... |
|
|
|
Audionet
Reportage-Harry 2007, 100.000-klubben
4639 Posts |
|
|
Roq
RödaTråden Vinnare
2892 Posts |
Posted - 2007/11/29 : 22:27:51
|
18-70 är bra har jag upptäckt, riktigt bra. Det är mycket pengar upp till nästa steg bättre.
Köpte 50mm för jag hört att det skulle vara smidigt, skarpt och väldigt prisvärt (och för att jag gillar att ta porträtt).
Den är väldigt skarp. Den är väldigt smidig, något som jag inte brydde mig så mycket om först men nu har jag upptäckt att det är en bra egenskap. Den är snabb i AFen! Det är bra med stor apertur men jag har hittils inte kört större bländare än 2.8. Man får kromatisk aberration vid 2.8 och större aperturer men å andra sidan kan ju 18-70 inte ens öppna så mycket och CA går att fixa i Photoshop.
Visar det sig att jag kommer inrikta mig på porträtt så tror jag nog att det "klassiska" 85mm-objektivet är ytterligare några snäpp bättre men som sagt, jag testar mig fram till en början och 50mm kostade inte så mycket.
Nu siktar jag på ett ordentligt zoomtele...
|
|
|
|
calle_jr
Reportage-Harry 2006
3228 Posts |
Posted - 2007/11/29 : 23:04:20
|
quote:
Det blev en D80 med 18-70 kitojektivet
Gratulerar till ett bra val!
quote:
Jag behöver nog ett makro och jag har funderat på ett fast objektiv, men det går kanske utmärkt att kombinera med makro.
Jag är nästan övertygad, pga brännvidden, att du kommer ha mer glädje av 60mm makro än 105mm. En alternativ lösning är mellanring eller mellanringsats om du vill använda 50mm fast. |
It's okay. I wouldn't remember me either. - - - - - - - - - - - - - - Cover Art & ståpäls |
|
|
|
Audionet
Reportage-Harry 2007, 100.000-klubben
4639 Posts |
|
|
johan.björklund
Reportage-Harry -05 & -07, 100.000-klubben!
20859 Posts |
|
|
Audionet
Reportage-Harry 2007, 100.000-klubben
4639 Posts |
|
|
johan.björklund
Reportage-Harry -05 & -07, 100.000-klubben!
20859 Posts |
Posted - 2007/11/30 : 10:59:59
|
Yep
Det är vägen jag kommer att gå, men att ha nån zoom hemma är ju inte fel. |
>musik förmedlingen<
Medlem av det Skånska välljuds sällskapet eoJEUD
|
|
|
|
mr. Triatic
Member
1476 Posts |
Posted - 2007/11/30 : 11:07:34
|
Jag fick nyligen ett Sigma 30/1.4 från B&H i N.Y, det motsvarar ca. 45mm på min D200, ett ofantligt trevligt objektiv med en för mig väldigt trevlig brännvidd, dessutom är det skarpt och optiskt bra, klart värt pengarna!!
|
Livet är för kort för mono |
|
|
|
Audionet
Reportage-Harry 2007, 100.000-klubben
4639 Posts |
|
|
johan.björklund
Reportage-Harry -05 & -07, 100.000-klubben!
20859 Posts |
Posted - 2007/11/30 : 11:40:35
|
Med tanke på sensorns storlek som nu Nikon har.
Inomhus
18 - 20 mm för vidvinkel
30 mm för mitt i mellan
50 mm för zoom
70 eller mer för mycket zoom.
För längre avstånd o rejält med zoom så är 100 mm eller bra |
>musik förmedlingen<
Medlem av det Skånska välljuds sällskapet eoJEUD
|
|
|
|
Audionet
Reportage-Harry 2007, 100.000-klubben
4639 Posts |
|
|
johan.björklund
Reportage-Harry -05 & -07, 100.000-klubben!
20859 Posts |
Posted - 2007/11/30 : 11:52:43
|
| visst kan du det men du förlorar i ljuskänslighet |
>musik förmedlingen<
Medlem av det Skånska välljuds sällskapet eoJEUD
|
|
|
|
Jörgen_G
Medlem i AÖ RödaTråden vinnare
8011 Posts |
Posted - 2007/11/30 : 12:26:18
|
johan.b: quote:
18 - 20 mm för vidvinkel
30 mm för mitt i mellan
50 mm för zoom
70 eller mer för mycket zoom
Du skriver zoom ovan men det känns som du menar tele. Snälla - skriv att det är tele. Om inte får du förklara vad du menar.
/Jörgen G |
Mina grejor kan man läsa om i min tråd i Medlemmarnas system.
Hen är ett förvånansvärt praktiskt och användbart pronomen. |
|
|
|
johan.björklund
Reportage-Harry -05 & -07, 100.000-klubben!
20859 Posts |
Posted - 2007/11/30 : 12:28:14
|
| Med zomm menar jag effekten, att du kan stå X antal meter bort o bara ha huvudet på en människa i bild |
>musik förmedlingen<
Medlem av det Skånska välljuds sällskapet eoJEUD
|
|
|
|
eliot
Member
1398 Posts |
Posted - 2007/11/30 : 14:25:32
|
quote:
Med zomm menar jag effekten, att du kan stå X antal meter bort o bara ha huvudet på en människa i bild
 Det kallas i vedertaget språkbruk Tele
Tyvärr har Nikon glömt de fasta brännvidderna som nu till antalet är färre än någonsin och definitivt inte gjorda för kameror med DX-sensor 
Mitt standardobjektiv tidigare var 28mm/f2.0 (perfekt för available light!) och någon motsvarighet för min D200 finns inte rakt av. Det finns 20/f2.8 men inget 18mm som fanns tidigare och 14mm/f2.8 kostar 15'000kr och är enligt tester sämre än DX-zoomen 12-24mm/f4.0 varför zoomen är att föredra 
Nikon släppte två nya zoomobjektiv (+ 3 teleobjektiv) i samband med D3
och dessa ligger helt klart i den övre klassen både när det gäller pris och vikt - men inga fasta brännvidder. Nikon hade ett AF Nikkor 28mm/f1.4 som tydligen var ett fantastiskt objektiv och det går nu för fantasipriser så behovet finns....
Jag valde D200 för att kunna använda mitt gamla älsklingsobjektiv och eftersom det motsvarar 45mm (ungefär brännvidden på ett obeväpnat öga!) och det är bra om jag vill ta och fotografera t.ex. skivomslag - klart bättre än 60mm/f2.8 där jag måste gå för långt bort och liksom detta ruskigt skarpt 
Får se om de snabba "prime"-objektiven återkommer nu när Nikon har ett FX-hus och upplösningen på sensorn säkert snart kommer att öka....
//Eliot |
'A man will occasionally stumble over the truth, but most of the time he will pick himself up and continue on.'
Winston Churchill
Min anläggning: Simon Yorke, CAT, Jadis, Acapella |
|
|
|
johan.björklund
Reportage-Harry -05 & -07, 100.000-klubben!
20859 Posts |
Posted - 2007/12/01 : 00:38:15
|
Där finns en del att hitta men visst är det klent med gluggar i vissa bränvidder  |
>musik förmedlingen<
Medlem av det Skånska välljuds sällskapet eoJEUD
|
|
|
|
Audionet
Reportage-Harry 2007, 100.000-klubben
4639 Posts |
Posted - 2007/12/01 : 00:44:48
|
Funderar på att börja med en Nikon Nikkor AF24/2,8D. Någon som har synpunkter?
Eller skall jag köra på med Tokina 12-24/4? |
- Jag undrar hur dom medeltida människorna kunde klara sig utan skivspelare.
- Det kunde dom inte, dom är ju döda allihop.
Min blogg http://matvinhifi.blogspot.se
Min hemsida http://www.bildifokus.se
Facebook
http://www.facebook.com/Bildifokus |
Edited by - Audionet on 2007/12/01 00:46:27 |
|
|
|
johan.björklund
Reportage-Harry -05 & -07, 100.000-klubben!
20859 Posts |
Posted - 2007/12/01 : 00:55:28
|
Nikon Nikkor AF24/2,8D verkar var en bättre glugg överlag
Kolla med Mattssons i Lund om dom har någon hemma som du kan få testa.
CA brukar inte vara något bekymmer om man inte croppar bilder riktigt mycket. Men dist kan förstöra mer än mycket
tagit vid 18 mm med 18-70  |
>musik förmedlingen<
Medlem av det Skånska välljuds sällskapet eoJEUD
|
Edited by - johan.björklund on 2007/12/01 00:56:11 |
|
|
|
Roq
RödaTråden Vinnare
2892 Posts |
Posted - 2007/12/01 : 09:38:42
|
Vi var inne på blixtar ett tag...
Hur utlöses SB-600 när man använder den som slavblixt?
Inga andra tillbehör - bara inbyggda blixten och kameran ställd i "Commander mode".
Jag trodde att blixten kanske utlöstes av den inbyggda blixten men sen står det i bruksanvisningen att man kan välja olika "kanaler" i Commander mode så att andras utrustning inte påverkar den egna blixten. Då låter det ju mera som nån slags radiosignal? |
|
|
|
eliot
Member
1398 Posts |
Posted - 2007/12/01 : 10:56:55
|
quote:
Funderar på att börja med en Nikon Nikkor AF24/2,8D. Någon som har synpunkter?
24 mm (som för DX har samma bildvinkel som 36mm på analoga SLR-kameror) anser jag vara en helt värdelös brännvidd - den duger inte till något imho. Skall man fotografera inomhus bör man ha 18 (motsvarar ungefär 28mm för film) eller 20 mm. Jag anser detta vara en brännvidd som man skall ha som standard vidvinkel...
På analoga tiden skulle jag föreslagit
28mm/2.0 eller 2.8 => 20/2.8
85-135mm porträttele (med hög ljusstyrka för att få litet skärpedjup) => finns ingen motsvarighet till DX-formatet om man inte räknar med Micro Nikkor 60mm/f2.8
20mm/f2.8 är inget bra objektiv enligt Photozone: quote:
The Nikkor didn't really convince in the resolution tests.
- Eftersom Nikons objektiv med fasta brännvidder är så dåliga på vidvinkelsidan så skulle jag föreslå ett vidvinkelzoom som t.ex. Tokinan som du nämnde (läs test).
Bjørn Rørslett är en auktoritet när det gäller Nikon så det kan vara bra att läsa vad han säger:
http://www.naturfotograf.com/index2.html
//Eliot
PS: Själv har jag kompletterat min Nikkor 18-70mm med Nikkor 12-24mm/f4 och Micro Nikkor 60mm/f2.8 - och använder aldrig mitt 18-70mm längre  |
'A man will occasionally stumble over the truth, but most of the time he will pick himself up and continue on.'
Winston Churchill
Min anläggning: Simon Yorke, CAT, Jadis, Acapella |
|
|
|
Audionet
Reportage-Harry 2007, 100.000-klubben
4639 Posts |
Posted - 2007/12/01 : 11:05:01
|
Får nog lugna mig lite och fördjupa mig lite mer med att testa olika objektiv. Det är ju bara det att jag vill ha nu!
Var i natt helt inställd på att handla objektiv idag, skit också. |
- Jag undrar hur dom medeltida människorna kunde klara sig utan skivspelare.
- Det kunde dom inte, dom är ju döda allihop.
Min blogg http://matvinhifi.blogspot.se
Min hemsida http://www.bildifokus.se
Facebook
http://www.facebook.com/Bildifokus |
|
|
|
Topic |
|
All Forums
Nikon klubben
New Topic
Printer Friendly
