| Author |
 Topic  |
|
whiskyman
Member
3896 Posts |
 Posted - 2007/07/09 : 17:46:28
|
| Ja dessa lägen brukar nästan alltid finnas med.Aparture priority och shutter priority står förkortningarna för vilket är relativt lätt att förstå för den som kan sin engelska.Aparture är bländare och shutter slutare, eller snarare slutartid. Mvh Kristofer |
 |
|
|
Muse
Member
1232 Posts |
Posted - 2007/07/09 : 22:58:08
|
OK, det kan ju vara lite väl avancerat med D200 för en nybis som jag.
Egentligen så behöver jag ingen bättre Nikon idag, den tar suveräna bilder.
Dessutom så har jag en hel del att lära i lägena P & M.
Den stora skillnaden mellan 8800 och tex D70 är väl möjligheten att byta ut optiken?
Man är ju väldig tacksam att det finns så mycket kunnigt folk här på forumet.
Men det här med att ta bilder börjar bli riktigt roligt, hifi-intresset får se upp! |
Dali Euphonia MS5 - Consonance Droplet CDP 5.0 - LA Mayro(inom kort) |
|
|
|
edison
N.A.udiophile
2529 Posts |
Posted - 2007/07/09 : 23:40:31
|
Var å tog en kvällsfika hos ett par vänner i lördags, och "la beslag på" deras lilla digitalkompakt en stund...lite småkul att det är SÅ roligt fota med en simpel sak med enbart fullauto...
Bara man håller stadigt, låter den fokusera korrekt innan man drar iväg bilden...blev ett koppel riktigt bra bilder i det sena kvällsljuset.
Saknar VÄLDIGT MKT min borttappade/kvarglömda, whatever, lilla zoomkompakt som jag hade ett par år.
Hur bra min DSLR än är finns det en del sorts bilder man *nästan aldrig* tar med den...snabba spontana vid fikabordet tex.
Måste hitta en sån jag hade igen...
|
SACD/DVD-Audio: Pioneer DV-575A / CD: Sony CDP-X3000ES / LP: H/K T60 & Ortofon OM40 > Vincent RIAA > ACURUS Line Pre L10 > slutsteg ACURUS A100 > > Högtalare: 'Projektbygge' "The Pretender", en stativare m Seas Excel 5" & SS 2905/9300
(Vilande: en fn trasig Edison60, samt högt.bygge med Seas Excel 8" (pappkon) & Scanspeak D9300) Nystartat bygge: SEAS 25F-EW bas + Scanspeak D2905/9300 diskant. Sluten låda på 33 liter, vilken skall bli aperiodiskt dämpad. |
|
|
|
Lovan
Member
3166 Posts |
Posted - 2007/07/09 : 23:43:51
|
quote:
Hur bra min DSLR än är finns det en del sorts bilder man *nästan aldrig* tar med den...snabba spontana vid fikabordet tex.
Instämmer. Jag har brist på liten kamera jag också... |
|
|
|
Zalve
Nerikes Audiofiler
18938 Posts |
Posted - 2007/07/10 : 08:22:10
|
| Edison: ÄR nya S5is'an för stor? |
"Vänner är de där ovanliga människorna som frågar dig hur det är och sen väntar på svaret. / Okänd" |
|
|
|
Roq
RödaTråden Vinnare
2892 Posts |
Posted - 2007/07/10 : 10:29:49
|
Har inte alls bestämt mig för systemkamera - det kanske "bara" blir en ny kompakt men om jag nu skulle lägga lite mer och köpa en D80 istället för D40x och bara köpa huset - har ni några tips på objektiv som är klart bättre än kitobjektivet 18-70 (som ju ändå ska vara rätt bra)?
Hur mycket får man lägga för en glugg med ungefär det omfånget för att det ska märkas skillnad på optiken?
Skippa proffsgrejer för massor med pengar - jag är "entusiast". |
|
|
|
Zalve
Nerikes Audiofiler
18938 Posts |
Posted - 2007/07/10 : 10:35:01
|
| SIGMA har en del prisvärda gluggar i kunsumentklass. |
"Vänner är de där ovanliga människorna som frågar dig hur det är och sen väntar på svaret. / Okänd" |
|
|
|
edison
N.A.udiophile
2529 Posts |
Posted - 2007/07/10 : 16:37:11
|
Nikons 18-70 är mkt bra!
Min Sigma 18-50/2.8 EX är 'löjligt skarp' på alla brännvidder; och på 5,6-8-11 är den även skarp i kanterna.
Mitten är skarp på alla bländare/brännvidder.
Men, iaf på min EOS350, suger AF-en med Sigman.Tog inte tag i det innan garantin gått ut tyvärr, men jag är nöjd eftersom jag sällan fotar action...
Med Nikons egna är du alltid 99% säker på att även AF är klockren.
Ska du ha nåt bättre än Nikon 18-70 så att det märks mer än lite grann; DÅ kostar det slantar!
Den är såpass skarp så det lär inte bli MYCKET bättre med alternativ i samma prsklass.
KLart det kan skilja i sånt som antireflexprestanda och vinjettering, samt distorsion, men jag relaterar främst till hur skarpt det blir när jag ger mina exempel.
Ska vid tillfälle testa kollegans Nikon 18-70 mot mitt Sigma 18-50/2,8EX... |
SACD/DVD-Audio: Pioneer DV-575A / CD: Sony CDP-X3000ES / LP: H/K T60 & Ortofon OM40 > Vincent RIAA > ACURUS Line Pre L10 > slutsteg ACURUS A100 > > Högtalare: 'Projektbygge' "The Pretender", en stativare m Seas Excel 5" & SS 2905/9300
(Vilande: en fn trasig Edison60, samt högt.bygge med Seas Excel 8" (pappkon) & Scanspeak D9300) Nystartat bygge: SEAS 25F-EW bas + Scanspeak D2905/9300 diskant. Sluten låda på 33 liter, vilken skall bli aperiodiskt dämpad. |
Edited by - edison on 2007/07/10 23:51:50 |
|
|
|
edison
N.A.udiophile
2529 Posts |
Posted - 2007/07/10 : 16:45:54
|
Zalve:
S5is är inte precis "LITEN", men visst jämfört med EOS 350D är den kanske en dvärg, hehe.
Jag hade en sån här, och vill ha den igen:
http://www.steves-digicams.com/2003_reviews/kd500z.html
DEN är liten, men med både förtjänster och brister...
Najs:
Bilderna blir väldigt skarpa och mkt bra i färg/brus/renhet.
Mest pga enbart 100 ISO, samt en CCD som är lite större fysiskt än vad dagens 6/7/8-megapixelkameror brukar ha, dvs pixlarna blir större = tar mer ljus per pixel.
Mindre najs:
Displayen hmmm, microliten med dagens standard...
Nån som har en välfungerande Konica KD-500Z för "hyfsat billig peng"??? |
SACD/DVD-Audio: Pioneer DV-575A / CD: Sony CDP-X3000ES / LP: H/K T60 & Ortofon OM40 > Vincent RIAA > ACURUS Line Pre L10 > slutsteg ACURUS A100 > > Högtalare: 'Projektbygge' "The Pretender", en stativare m Seas Excel 5" & SS 2905/9300
(Vilande: en fn trasig Edison60, samt högt.bygge med Seas Excel 8" (pappkon) & Scanspeak D9300) Nystartat bygge: SEAS 25F-EW bas + Scanspeak D2905/9300 diskant. Sluten låda på 33 liter, vilken skall bli aperiodiskt dämpad. |
|
|
|
Lovan
Member
3166 Posts |
Posted - 2007/07/10 : 21:19:17
|
Pixlarna behöver inte vara större för att sensorn är det. Troligen bara längre avstånd mellan dom. Det är inte så stor yta av en sensor som är täckt av "pixlar"...
Pratar vi om Fuji S5 här? Den är ju lite större än 350D... |
Edited by - Lovan on 2007/07/10 21:19:42 |
|
|
|
Zalve
Nerikes Audiofiler
18938 Posts |
Posted - 2007/07/10 : 21:43:43
|
Näe,, Ville dock vara snäll och inte nämna det andra märket i denna tråden.
Börjar dock på "C" och slutar på nån som rimmar på Kanon.
400Z var en bra kamera har jag för mig. |
"Vänner är de där ovanliga människorna som frågar dig hur det är och sen väntar på svaret. / Okänd" |
|
|
|
ztenlund
Administrator, RödaTråden-vinnare, 300.000-klubben
8776 Posts |
Posted - 2007/07/10 : 22:10:12
|
Kanon är något man borde använda för att göra sig av med Canon! (säger jag som äger både analog kompakt och digital sådan av det märket...  )
Nikon Camp: D80, 18-70, SB-800, (Manfrotto 190 Pro B med 486RC2 huvud).
Ska väl skaffa något tele någon gång också... |
Har du synpunkter på något? Hör gärna av dig via PM!HiFiForum.nu's
Artikelregister | Regler |
|
|
|
Roq
RödaTråden Vinnare
2892 Posts |
Posted - 2007/07/10 : 23:23:36
|
quote:
Nikons 18-70 är mkt bra! Ska du ha nåt bättre än Nikon 18-70 så att det märks mer än lite grann; DÅ kostar det slantar!
Den är spåss skarp så det lär inte bli MYCKET bättre med alternativ i samma prsklass.
edison: Tack för det. Det var nåt sånt jag ville höra. |
|
|
|
edison
N.A.udiophile
2529 Posts |
Posted - 2007/07/10 : 23:50:46
|
Lovan:
Kanske är det så...men varför då göra olika storlekar på pixelchipen alls???
Det verkar som i de flesta sammanhang man råkar på (tester, andra teknikartiklar etc mm) där CCDns storlek nämns så paras det med uppgiften att "mindre CCD = mindre storlek på pixlarna", i synnerhet då nyare kameror samtidigt(!) ofta har FLER pixlar på den mindre ytan än "förra årets platta" hade...vore konstigt om nyare CCD-modeller 'bara' handlade om att packa pixlar tätare.
Men visst KAN det även vara ett faktum med tätare packade pixlar, dock sannolikt så att de ÄVEN är mindre stora.
Detta eftersom det (som regel) brukar vara så att bruset ökar med större pixelantal (förekomsten av evt brusreducering är en annan sak)
Bruset borde inte öka om pixlarna var lika stora men sitter lite tätare ihop...(?)
Zalve:
Ja, KD-400Z var riktigt bra, men KD-500Z var bättre, på flera punkter!
500´an är den jag hade och söker... |
SACD/DVD-Audio: Pioneer DV-575A / CD: Sony CDP-X3000ES / LP: H/K T60 & Ortofon OM40 > Vincent RIAA > ACURUS Line Pre L10 > slutsteg ACURUS A100 > > Högtalare: 'Projektbygge' "The Pretender", en stativare m Seas Excel 5" & SS 2905/9300
(Vilande: en fn trasig Edison60, samt högt.bygge med Seas Excel 8" (pappkon) & Scanspeak D9300) Nystartat bygge: SEAS 25F-EW bas + Scanspeak D2905/9300 diskant. Sluten låda på 33 liter, vilken skall bli aperiodiskt dämpad. |
|
|
|
Stefanolo
fd. Stogi
396 Posts |
Posted - 2007/07/11 : 17:27:52
|
Tjenis!
Skoj att läsa om era Nikon-erfarenheter. Har just återinträtt i "Nikon-klubben". Hade en FE2 med 35-70-glugg och en fast 50 1:2 i slutet av 80-talet. Såldes till lillebror när hifi-intresset tog överhanden.
Är nu nybliven delägare (frugan äger halva ) till en D80 med 18-70 kitglugg. Fantastiskt rolig och lätthanterlig kamera. Fick rådet att skaffa en Canon av en kompis som är proffsfotograf, men det enda som kändes OK var 30D. De andra känns som plastiga leksakskameror. Med ett "sämre" normalzoom (EF-S 17-85mm 4-5,6) än Nikons 18-70 så blev priset nästan 15 000 kr för 30D och det var för mycket. Annars tar Canon bättre bilder (i alla fall på höga iso, typ 800 och uppåt), inget snack om den saken. Men för en amatör som mig tar D80 mer än tillräckligt bra bilder.
Funderar på ett ljusstarkt 28- eller 30mm-objektiv. har övervägt Sigma men de verkar var väldigt ojämna i kvalitén. Tar gärna emot tips och råd .
Vilken blixt ska jag välja? SB600 eller 800?? Vad får jag för den dryga extra 1000-lappen? Ja, jag kan läsa specarna men jag vill höra vad ni som har erfarenhet tycker.
Edit: Hittade själv denna utmärkta jämförelse mellan SB600 och SB800:
http://www.kenrockwell.com/nikon/sb600vs800.htm
/stefan |
Edited by - Stefanolo on 2007/07/12 23:49:53 |
|
|
|
Lovan
Member
3166 Posts |
Posted - 2007/07/11 : 20:01:52
|
Storleken på sensorn bestämmer storleken på objektiven...
En sensor är mer än bara pixlarna. Det måste gå ledningar till dom också. |
|
|
|
edison
N.A.udiophile
2529 Posts |
Posted - 2007/07/11 : 20:58:21
|
Lovan:
Javisst, den verkligheten skall man (= jag) inte glömma, objektiven behöver vara större vid större sensorarea etc.
Vart eg mest förvånad över din uppgift att det "troligen" är bara sensorn i sej som är olika stor och inte pixlarna.Detta eftersom jag 'aldrig' sett såna resonemnag förut.
Inom samma kameragrupp kan det väl vara mer likartat(?) men en DSLR-sensors pixlar är hyggligt mmkt större än kompaktkamerornas, därav det jämförelsevis mkt lägre bruset redan innan brusredering lagts till.
Ibland har jag sett även pixelstorleken nämnas med en måttenhet, men det är inte så vanligt dock.
Nu ska jag låta den diskussionen (och den om Konica KD) vara, så tråden får förbli/återgå till att vara, en Nikontråd... |
SACD/DVD-Audio: Pioneer DV-575A / CD: Sony CDP-X3000ES / LP: H/K T60 & Ortofon OM40 > Vincent RIAA > ACURUS Line Pre L10 > slutsteg ACURUS A100 > > Högtalare: 'Projektbygge' "The Pretender", en stativare m Seas Excel 5" & SS 2905/9300
(Vilande: en fn trasig Edison60, samt högt.bygge med Seas Excel 8" (pappkon) & Scanspeak D9300) Nystartat bygge: SEAS 25F-EW bas + Scanspeak D2905/9300 diskant. Sluten låda på 33 liter, vilken skall bli aperiodiskt dämpad. |
Edited by - edison on 2007/07/11 20:59:26 |
|
|
|
Swirve
Member
96 Posts |
Posted - 2007/07/11 : 21:34:34
|
| Ja då får väl jag sälla mig till skaran också! Skickade precis iväg en beställning på Dustin på en Nikon D40. De hade ett litet snajsigt paket där ja får med orginal 18-55 gluggen och också 55-200 glugg med stabilisering! Sitter ute i skogen i dalarna så det ska bli intressant och se om postens företagspaket kommer ut hit! (för ett par dar sen lyckades iag DHL komma ut här med ny v-vattenberedare så då kanske posten hittar också :P) |
|
|
|
Lovan
Member
3166 Posts |
Posted - 2007/07/11 : 22:21:25
|
Jag menade inte att pixlarna är samma storlek på alla sensorer. Tvärtom. Men en gammal sensor med färre pixlar behöver inte vara mindre brusig än en ny med fler. Tekniken går framåt så man kan göra lika stora pixlar med fler pixlar på samma storlek.
sorry för OT
Swirve: Lycka till med posten! |
|
|
|
Roq
RödaTråden Vinnare
2892 Posts |
Posted - 2007/07/11 : 22:33:36
|
| Kul Swirve! Du får berätta vad du tycker om kameran sen. |
|
|
|
j0akim
Member
1387 Posts |
Posted - 2007/07/15 : 13:46:56
|
Om någon är intresserad så säljer jag min Nikon D200 som är i absolut nyskick och garanti kvar. Jag säljer även ett Nikon 17-35 AF-S 2,8. Skicka ett PM eller mail om det är någon som är intresserad.
[;)
Säljer gör vi inte mitt i vanliga trådar.
/ztenlund |
Oppo BDP-93>Mac Air/Imac>Bladelius DAC->Onkyo PR-SC5507->Nuforce MCH-3SE-C7->Nordost Baldur->Martin Logan Spire, Martin Logan Theater-i, 4*SVS SSS02, SVS AS-EQ1->2*SVS PC13-Ultra DSP
Imac->Apogee Duet->Denon AH-D7000 Lawton mod
Mitt galleri |
|
|
|
Swirve
Member
96 Posts |
Posted - 2007/07/18 : 20:22:07
|
Nu har ja fått kameran o provat lite. Det är tur att det finns ett "auto" läge, har eg. ingen koll på foto. Det ska de 2 semesterveckorna ägnas åt! Provade runt lite igår o fick till en hel del fina bilder, dock så sitter ja på slö-mobil-uppkoppling så att ladda upp bilder är inte att tänka på. (dock finns det 2 bilder på det rådande takarbetet på familjens sommarhus upplagt på swirve.pixbox.se , får pilla mer när resterande 4 ton tegel är uppe på taket.)
|
|
|
|
whiskyman
Member
3896 Posts |
Posted - 2007/07/19 : 17:12:25
|
Bruset borde inte öka om pixlarna var lika stora men sitter lite tätare ihop...(?)
Nu är det ju dock som så att man för att kunna få upp pixelantalet packar pixlarna tätare vilket resulterar i att det ligger en lägre spänning på varje transistor vilket i sin tur resulterar i att man hamnar närmre och närmre bruset.
Om man istället höjde spänningen så skulle inte detta vara ett problem om jag nu inte är fel ute men det gör man ju, bla av den anledningen att man behöver mer batteri, inte. MvhKristofer |
|
|
|
edison
N.A.udiophile
2529 Posts |
Posted - 2007/07/19 : 22:24:20
|
whiskymannen:
Du menar tätare packade pixlar innebär tajtare plats för ledningar (logiskt!) och att det därav följer att det i dessa leds ström med lägre spänning = ökat brus (?)
Jag har inte kunskap på den nivån att jag vet hur det i praktiken fungerar/görs av tillverkarna, så nog kan jag anta det är så det är.
Sannolikt är det så att då bildchipen är nära i fysisk storlek (som tex mellan olika kompaktkameror i näraliggande pixelantal-/prisklasser) blir andra saker lika viktiga som pixelstorlek.Signalstyrka i ledarna, processorns/programvarans kvalitet etc., medan när bildchipet är avsevärt större trots samma pixelantal där kan även arean per pixel vara större och därmed fånga in mer ljus = lägre brus.
Exakt var evt såna gränser går vet väl(?) bara tillverkarna och evt vi när sånt kommit med i specifikationerna...
|
SACD/DVD-Audio: Pioneer DV-575A / CD: Sony CDP-X3000ES / LP: H/K T60 & Ortofon OM40 > Vincent RIAA > ACURUS Line Pre L10 > slutsteg ACURUS A100 > > Högtalare: 'Projektbygge' "The Pretender", en stativare m Seas Excel 5" & SS 2905/9300
(Vilande: en fn trasig Edison60, samt högt.bygge med Seas Excel 8" (pappkon) & Scanspeak D9300) Nystartat bygge: SEAS 25F-EW bas + Scanspeak D2905/9300 diskant. Sluten låda på 33 liter, vilken skall bli aperiodiskt dämpad. |
|
|
|
whiskyman
Member
3896 Posts |
Posted - 2007/07/20 : 17:24:02
|
| Ja och detta medför även att eftersom det är en större yta på de chip som man använder till D-SLR kamerorna som D2x,D200,D70 mm så hamnar man längre från bruset, vilket i sin tur gör att D-SLR genomgående har bättre bild än vad man kan få från kompaktkamerorna. MvhKristofer |
Edited by - whiskyman on 2007/07/22 13:21:50 |
|
|
|
Topic |
|
All Forums
Nikon klubben
New Topic
Printer Friendly