| Author |
 Topic  |
|
Ayn
Member
2799 Posts |
 Posted - 2007/05/27 : 19:51:03
|
| Du tycker inte att du överdriver problematiken en liiiiiten aning? |
Senaste skiva som jag fastnat för: Mr Mister - Pull. PM:a mig gärna med fler tips!  |
 |
|
|
Sesam
Member
133 Posts |
Posted - 2007/05/28 : 13:12:12
|
Bara en liiiiten aning, Jag lovar!
Råkar man vara pedant är det extra viktigt med att få kläm på små detaljer som har potentialen att göra ditt köp till en sorg istället för en gläldje. |
|
|
|
OcA
Member
2184 Posts |
Posted - 2007/05/28 : 13:23:16
|
Finns en hel del fall med LCD i ARN också... Gäller mest döda pixlar vad jag förstått.
Men faktum kvarstår. Spelar du mest dator eller konsol så kommer nog LCD funka bättre än plasma. Är du filmdåre och även vill ha bra TV-bild är plasman bättre - tycker jag. Kan man avkalla lite kvalitet på film och TV för att man spelar mycket så tycker jag att LCD är ett vettigt val. Vill du däremot ha max prestanda på film och TV så är plasman bättre IMHO... Nya Samsung LCD med 100hz teknik har sjukt bra bild annars tycker jag... Nästan plasmaklass på den! Du får en 40" för runt 20 papp och den funkar bra till film och TV samt för konsol/dator. Men får jag välja (och det har jag ju också gjort) så blir det plasma även nästa gång om inte LCD hunnit ifatt när det är dags för byte eller om mina förutsättningar vad gäller användandet av TV'n ändrats.
LCD'n är inte alls lika trevlig att vila ögonen på som plasman. Lugnet i bilden saknas, det känns lite kallt, stelt och hårt. Plasman är lite varmare och mer "naturlig" i sin bild. LCD'n känns väldigt digitaliserad och renderad. Men alla har sin smak och inget är egentligen fel, varken plasma eller LCD. Allt beror på vad man själv gillar för bild och vad man använder sin TV till. |
Dator -> Sony TA9000ES -> Mackie M1400x2 -> JBL! LS60 + dubbla tappade horn = konsert hemma! |
|
|
|
Sesam
Member
133 Posts |
Posted - 2007/05/28 : 16:45:35
|
Man bör kanske köpa båda två? :-) Den ena avsedd för film/TV och den andra för dator.
Jag håller med dig OCA. Köpet skall styras av egna prioriteringar samtidigt som förväntningar. |
|
|
|
govinda
Med nytt namn
2290 Posts |
Posted - 2007/05/28 : 18:20:25
|
Har sneglat på marknaden ett tag!
Med en budget på 20.600 så är min favorit! Philips 37PF9731D 37tums LCD med responstid på tre milisekunder. På ett tittavstånd runt tre meter är Den svårslagen!
Kom gärna med en motkandidat i samma prissegment!
Någon som känner sig manad
Mvh anders.s
|
|
|
|
konraqu
Member
211 Posts |
Posted - 2007/05/28 : 21:18:21
|
| Om du gillar grådaskiga bilder utan svärta så köp en LCD! |
|
|
|
Sesam
Member
133 Posts |
Posted - 2007/05/29 : 08:22:56
|
Vad är denna fixering vid svärta? Jag har haft en LCD-projektor i 4 år och det enda jag ogiller är det brummande oljudet. Min upplevelse har inte sjunkit pga sk "svärta". Jag har även njutit av dark city utan känning av Svärta-ångest. Förvisso har jag en av de bättre projketorer men ändo? Svärtan är ett område som tillverkarna har investerat i. Redan ser man att LCD-TV erbjuder bättre sävrta för varje generation. Jag har 4år-gammal 36 CRT TV och den överlägsnar plasma med vida längder i bild. LCD är överlägsen plasma som 10-års investering eftersom tekniken är hållbar och flexibel. Jag tror plasma är en förgänglig teknik. LCD har haft fäste i marknaden sedan 80-talet. Dess introduktion till hemmarknad har gett den gigantisk potential genom investeringsmöjligheter. Plasma har begränsade applikationer; ursäkta en applikation och det kallas TV!
Jag vet att en hel del av försvaret bygger på att visa hur stolt man är över sitt val och köp;-)
Svärta-mässigt finns det ingen teknik som överlägsnar CRT. Punkt slut. Reella satsnaningar finns på CRT i försök att platta till skärmen men tekniken är forsatt under utveckling. Lyckas man med det lär CRT-TV återkomma stoltare än någonsin som härskare över bild. |
|
|
|
kaffekoppen
Semesterfirare
1415 Posts |
Posted - 2007/05/29 : 09:36:38
|
SED-tekniken talar du om :)
Jag tror inte någon av teknikerna är "en fluga" det har investerats för mycket i dem redan. |
Ordförande LTS- bättre och informativare hemsida utlovas!
Jämför alltid själv - ingen annan har dina öron!
|
|
|
|
OcA
Member
2184 Posts |
Posted - 2007/05/29 : 09:45:29
|
| SED är på tok för dyrt för att det ska bli nån massproduktion inom snar framtid. Canon har pysslat med det sedan 80-talet och Toshiba är med på tåget nu, men ännu så länge kostar tekniken så mycket att det inte är lönt att massproducera. Se gärna artikel om det på Aftonbladet.se idag... |
Dator -> Sony TA9000ES -> Mackie M1400x2 -> JBL! LS60 + dubbla tappade horn = konsert hemma! |
|
|
|
Sesam
Member
133 Posts |
Posted - 2007/05/29 : 14:33:39
|
| SED lär kosta när den introduceras, men inom 5-10 år är tekniken inom räckvidd för vanliga dödliga:-) Se bara hur CRT-projektorer blir billigare eftersom LCD och DLP har knackat de i fogerna. |
|
|
|
OcA
Member
2184 Posts |
Posted - 2007/05/29 : 14:37:37
|
Canon har som sagt pulat med det sedan 80-talet och det har inte kommit nån TV/skärm ännu, så jag skulle nog inte räkna med SED inom de närmaste 5 åren iaf...
Lär kosta fan när det kommer, men det gjorde de första plasmorna med...
Enligt tillverkarna och kännarna ska tydligen SED vara något överjäkligt i bildkvalitet. |
Dator -> Sony TA9000ES -> Mackie M1400x2 -> JBL! LS60 + dubbla tappade horn = konsert hemma! |
|
|
|
Jorma
Member
3316 Posts |
Posted - 2007/05/29 : 14:49:52
|
quote:
Har sneglat på marknaden ett tag!
Med en budget på 20.600 så är min favorit! Philips 37PF9731D 37tums LCD med responstid på tre milisekunder. På ett tittavstånd runt tre meter är Den svårslagen!
Kom gärna med en motkandidat i samma prissegment!
Någon som känner sig manad
Mvh anders.s
Jag skulle inte tveka en sekund att välja den här 42-tumsplasman för ett lägre pris. På 3 meter är den perfekt. Jag har en äldre variant, men 50 tum och sitter på 3,5 meters avstånd:
quote:
http://www.hembioconsult.se/db/db.cgi?id=2162&template_file=db_vara.html
|
Driver företaget Jorma Design AB i Göteborg.
http://www.jormadesign.com/ |
|
|
|
kaffekoppen
Semesterfirare
1415 Posts |
Posted - 2007/05/29 : 15:53:36
|
| PX70 alt PX700 skulle bli mina val.. |
Ordförande LTS- bättre och informativare hemsida utlovas!
Jämför alltid själv - ingen annan har dina öron!
|
|
|
|
Jorma
Member
3316 Posts |
|
|
Peg
Medlem i AÖ
536 Posts |
Posted - 2007/05/29 : 17:16:55
|
Som jag ser det hela:
LCD - Seg (eftersläpning) grådaskig bild med alldeles för tydlig banding i de mörka delarna.
Plasma - flimmrig, brusig, inbränning.
CRT - bränner ner ca 200 hushåll per år i sverige, flimmrar, oskarpt i hörnen, känslig för magneter, bilden rör sig vid olika ljus, kalibrerings problem , skev bild, HD-empty, fula som stryk, duger de ens som bojsänke eller flyter de på röret ?
För min del blev det plasma för två år sedan och jag ser inte vare sig flimmret eller bruset på min PV500 ifrån soffan. Visst blev det lite svag temporär inbränning efter att ha lirat igenom FFXII (140 timmar ?) två gånger men det är borta nu och syntes ändå bara svagt vid helt vit bild. Upplösningen på 1024x768 är högre än mina ögon klarar ifrån soffan så det är inte heller något problem även om det är en idiotisk upplösning i sig. Fläkten är nog det enda jag stör mig på hos den.
Nej det är nog att hitta rätt produkt som gäller och inte stirra sig blind på vilken teknik det är. Det finns skit TVs av alla typer - undvik dem. |
|
|
|
kaffekoppen
Semesterfirare
1415 Posts |
Posted - 2007/05/29 : 17:45:06
|
quote:
Någon av dom här då eller 
Skriver man PX70 eller PX700 så snackar man Panasonic plasma, åtminstone i en tråd om TV-tjofräser  |
Ordförande LTS- bättre och informativare hemsida utlovas!
Jämför alltid själv - ingen annan har dina öron!
|
|
|
|
govinda
Med nytt namn
2290 Posts |
Posted - 2007/05/29 : 18:06:21
|
Philips belönas med två utmärkelser från EISA
2006-08-21 14:19
Philips har belönats med två utmärkelser för produkter och teknik i 2006-2007 års EIWA awards. Det är två platta tv-apparater, dels Philips Cineos 37PF9731D som blivit utnämnd till EISA European High End LCD Television of the Year 2006-2007
och dels Philips 42PF7621D som blivit European Green Television of the Year.
Philips 37PF9731D ger tittaren den ultimata upplevelsen med finesser som Pixel Plus 3, HD, Ambilight Surround samt Clear LCD-teknik. Den har också inbyggd digital tv-mottagare och PC link vilket ger fullkomlig åtkomst till multimediainnehåll.
quote:
Med Clear LCD får du skarpa och levande bilder även i snabbrörliga sekvenser. Den snabba uppdateringen hos avläsningstekniken för bakgrundsbelysning ökar skärpan i rörelseåtergivningen ned till en effektiv svarstid på 3 millisekunder (mäts i upplevd BEW, Blurr-Edge-Width). Dessutom skapas en högre dynamikkontrast och en ökad synfältsvinkel. Den unika Philips-tekniken för rörelseskärpa på LCD-skärmar till en oöverträffad nivå, bättre än någon annan plattskärmsteknik
quote:
Om du gillar grådaskiga bilder utan svärta så köp en LCD!
Jag är kräsen, Ser inget av det du beskriverHar du sett tvn jag pratar om?
mvh anders.s
|
|
|
|
Sesam
Member
133 Posts |
Posted - 2007/05/30 : 08:58:53
|
quote:
CRT - bränner ner ca 200 hushåll per år i sverige, flimmrar, oskarpt i hörnen, känslig för magneter, bilden rör sig vid olika ljus, kalibrerings problem , skev bild, HD-empty, fula som stryk, duger de ens som bojsänke eller flyter de på röret ?
Är det en CRT från 80-talet som står för din slutsats?
quote:
Plasma - flimmrig, brusig, inbränning.
Men din plasma råkar inte vara det
quote:
Jag är kräsen, Ser inget av det du beskriverHar du sett tvn jag pratar om?
Precis! |
|
|
|
Peg
Medlem i AÖ
536 Posts |
Posted - 2007/05/30 : 11:54:52
|
Sesam: Det står redan i min förra post att min plasma flimmrar,brusar surrar och bränner in den med
Angående CRT så köpte jag min sista 2000 men jag har inte kollat om den flyter. Polarens lite nyare philips med extra tunt rör kanske flyter, undra om han vill prova
Tycker inte att man ska stirra sig blind på tekniken bakom utan köpa sig en bra TV som passar en själv. Är man orolig för inbränning eller spelar fullframerate 60 hz spel så får man kolla att de parametrarna är bra nog. Det kräver lite jobb att ta sig igenom djungeln av maskiner. |
|
|
|
Jorma
Member
3316 Posts |
Posted - 2007/05/30 : 11:58:22
|
Min förra burk en CRT från 2001, en Panasonic 36 tummare var en av dom bästa CRT som fanns då och den spöas klart av så gott som alla LCD eller Plasma av senare årgång. Den hade väl kanske bra svärta, det var så svart i skuggorna att man inte kunde se några detaljer utan det var svart utan detaljer.
Med plasma och dom LCD som jag tittat närmare på går det att se detaljer i skuggorna också.
CRT är borta och kommer inte tillbaka tror jag, då dom inte bara var stora och klumpiga, utan också på alla parametrar i dag är slagna av både LCD och Plasma. (och en del bakprojar) |
Driver företaget Jorma Design AB i Göteborg.
http://www.jormadesign.com/ |
|
|
|
Sesam
Member
133 Posts |
Posted - 2007/05/30 : 13:51:50
|
quote:
jag ser inte vare sig flimmret eller bruset på min PV500 ifrån soffan
Citat var inkomplett  |
|
|
|
Sesam
Member
133 Posts |
Posted - 2007/05/30 : 14:04:55
|
PANASONIC TX-36PD30 är CRT som blev tilldelad EISA awards 03-04. Fortfarande tycker jag att komponent-input överlägsnar minst 99% av paneler som går att köpa för samma pris, 25kkr nu (Jag har ju inte sett alla paneler ). Jag har ännu inte sett vare sig EISA-plsma eller LCD 06-07.
Väger 75kg och är värt varenda krona! Snart blir den till Sovrums-TV även om klumpighet är påtaglig. Jag kommer att passa den i ett skryddarsydd garaderob. |
|
|
|
Jorma
Member
3316 Posts |
Posted - 2007/05/30 : 15:01:07
|
Sedan 2003 har det hänt mycket med tv och CRT har väl inte varit med överhuvudtaget på senare år.
Var det i kategori "CRT" eller "Bästa europeiska tv" (Panasonics CRT tillverkades i Europa) eller vad avsåg utmärkelsen?
Det var 2005 som jag gjorde jämförelsen mellan Panasonic,en och andra typer av apparater. Om den var bäst 2003 säger inget om hur en CRT stod sig 2005 eller ännu mindre idag. |
Driver företaget Jorma Design AB i Göteborg.
http://www.jormadesign.com/ |
|
|
|
OcA
Member
2184 Posts |
Posted - 2007/05/30 : 15:15:55
|
När vi ännu är inne på CRT så kan jag ju nämna att Philips faktiskt har en HD-förberedd (ej READY, märk väl) CRT på 32". Komplett med HDMI-anslutning osv.
Har ej sett den i verkligheten, men finns som beställningsvara hos bland andra Onoff. När jag kollade runt på TV för ca ett år sedan så kostade denna Philips ca 5-6000:-... Frågan är bara varför i hela friden man skulle vilja ha en lågupplöst CRT över huvud taget? Bilden tycker jag inte är särskillt bra på nån CRT som jag jämfört mot min plasma. Hade en riktigt fin Panasonic CRT 32" innan jag köpte min plasma och bilden på Panan har inget att komma med jämfört med Pioneer... Det som någon sa att det svarta verkligen är svart på en CRT stämmer väldigt bra, men det finns ju inga detaljer eller nyanser i bilden över huvud taget... 
Kör du sedan en DVD film så är ju vinsten fullständig till panel TV's fördel - oavsett LCD eller plasma...
Tror inte att tillverkarna lägger ner några utvecklingspengar på CRT i dagsläget. Inga stora mängder iaf. Produktutvecklingen sker inte på CRT utan på panelsidan. Det är där alla pengar finns och det är där företagen drar in sina kulor - inte på CRT och då utvecklar man inte tekniken. Finns nog inte många i dagsläget som skulle vilja köpa en CRT oavsett hur bra bilden var. Folk vill ha platta TV och det har tillverkarna fattat, ergo inte mycket nytt på CRT fronten att vänta.
De enda i dagsläget (grov generalisering, visst, men jag har jobbat flera år med att sälja TV så jag har viss trovärdighet) som efterfrågar CRT är pensionärer eller föräldrar som ska ha en 14" TV till sina småbarn i deras rum.
I de butikerna jag jobbat har vi endast haft ett antal små CRT på 14-20" och efterfrågan har varit minst sagt låg. Nu finns det LCD TV i små storlekar för väldigt lite pengar och då tror jag CRT kommer dö fullständigt. Sjunker efterfrågan så slutar man till slut tillverka produkterna och varför skulle man som företagare vilja investera dyra pengar i en produktgrupp som håller på att självdö? Jag ser iaf ingen anledning till det. ej, lägg pengar på att utveckla de paneler vi har i dagsläget och förfina tekniken samt håll ett öga öppet för SED när det lanseras, det är iaf mitt tips och jag tror inte jag har fel... |
Dator -> Sony TA9000ES -> Mackie M1400x2 -> JBL! LS60 + dubbla tappade horn = konsert hemma! |
|
|
|
Sesam
Member
133 Posts |
Posted - 2007/05/30 : 15:50:58
|
Det avsåg bästa Television. Det finns även bästa plasma- och bästa LCD-TV i bild kategori. Du kan se historiken på deras hemsida.
Jag instämmer. CRT är dörende. Jag skulle aldrig välja köpa en CRT idag. Olyckligt nog var paneler inte särskilt bra när att beslöt mig för CRT. Högre upplösning ger en bättre bild och där vann paneler terräng väldigt fort 2005->. Digital-TV kommer att göra slut på CRT. |
|
|
|
Topic |
|
All Forums
Plasma eller LCD?????????
New Topic
Printer Friendly