| Author |
 Topic  |
|
|
ljud
Member
687 Posts |
 Posted - 2006/02/08 : 17:00:34
|
| Ja, som sagt, hur mycket ska man ge för en begagnad ARCAM AVR 300? |
|
|
Audiovector
Member
1991 Posts |
Posted - 2006/02/09 : 14:33:22
|
| Mellan 11000 och 13000 beroende på ålder och skick. |
Anläggning 1) ELAC FS-249, Cambridge Audio 851W, Cambridge Audio 840E, Cambridge Audio 851D, Chord Signature reference, Monitor Audio Silver W12, Marantz SR-7011 samt Real Cable Chenonceau RCA, Onkyo DX-C390 samt Bluesound Node.
Anläggning 2) Focal Chorus 836W, Cambridge Audio 851C, Roksan Caspian M2 Power Amp |
 |
|
|
Terminator
Moved on...
1124 Posts |
Posted - 2006/02/09 : 17:58:02
|
Jag var på väg att skriva 12 tkr igår men ångrade mig då jag inte kände att jag hade riktig koll men det kanske jag hade i alla fall.  |
|
|
|
ljud
Member
687 Posts |
Posted - 2006/02/09 : 20:43:09
|
Okej! Är lite sugen på denna rec. Är den så bra i 2-kanal som alla säger? Sitter just nu med en H/K 435 och rotel rb 1070, slutsteg, till frontarna.
A: Vad kan man förvänta sig för skillnader med denna uppgradering (arcam 300, alltså)
B: Behövs rotel steget som nu driver Dynaudio Focus, riktigt tröga saker.
C: Nån som sett kubmätning på Arcam 300?
D: Passar arcam ovan nämnda utrustning?
Ja ja, jag SKA gå och lyssna,själv!!
Mvh |
Edited by - ljud on 2006/02/09 20:45:56 |
|
|
|
Terminator
Moved on...
1124 Posts |
Posted - 2006/02/09 : 21:12:11
|
| Jag hörde en AVR300 tillsamman med ett par Dynaudio 52SE och det lät fina fisken av den halvtimme jag lyssnade. |
|
|
|
Bubben
Member
1032 Posts |
Posted - 2006/02/09 : 22:29:13
|
Den är betydligt bättre än H/K i tvåkanalsljudet, men det är fortfarande en reciver. Jag tror det knappt du kommer märka någon skillnad mellan Arcam och H/K om du använder rotel-steget också. Slutsteget gör en hel del.
Som alla recivrar så har även arcam en ganska bristfällig förstegsdel.
Men anledningen till att den är så uppskattad i tvåkanal är nog att den är ganska klar i ljudet, vilket de flesta andra recivrar inte är. H/K upplevde jag drog ganska mycket åt det mörka hållet exempelvis. |
"-Kvantitet är oväsentligt utan kvalitet." |
|
|
|
ljud
Member
687 Posts |
Posted - 2006/02/09 : 22:49:38
|
| oj oj oj vad svårt det blev, nu. Frågan är om Arcam 300 pallar driva mina dynaudio Focus 4 ohm 85dB känslighet!?? Dom vaknade till ordentligt när jag skaffade rotelsteget. HKn funkar fint i flerkanal. Men tvåkanlasljudet släpa efter ordentligt. |
|
|
|
pdmlmember
Member
309 Posts |
Posted - 2006/02/10 : 12:15:04
|
| Om jag inte är del ute så hade Arcam 250 en rätt taskig kub när den testades i H&M(?). Skulle tro att 300an har en liknande kub. |
|
|
|
ljud
Member
687 Posts |
Posted - 2006/02/13 : 09:36:24
|
Det har jag också fått för mig. Är det någon mer som kan bekräfta kubmätning på avr 300? Den är ju trots alllt viktig, då jag kör med trögdrivna Dynaudio Focus.
Då jag har rotelslutsteg, börjar jag att fundera på en rotel processor, istället.
Mvh Fredrik |
|
|
| |
Topic |
|
All Forums
Arcam AVR 300 Hur mycket beg.????
New Topic
Printer Friendly