låter de bättre än dina egna byggen då? har ett par mk2 liggande i reserv-bra att ha;) såg att det stod ett begagnat sånt steg på ohc-tänkte att brorsan ev kunde köpa nåt liknande om priset är bra,om inte han får ordning på sitt rotel då vill säga.tycker att doxastegen är fina jag-enkla och fina.men jag har en förkärlek till norskt förstärkeri:)
-----------OBS------------ Inte att förväxlas med den andra med nästan samma namn!
Har ikke testet dem mot "Dikemarken" i eget anlegg, men hos en kompis.
Silk MkI låter "jamnare" enn Dikemarken. Det er ingen frekvens-"humper" og inget som stikker seg frem.
Den virker til å ikke ha noen egenlyd, og bare gjengi det som kommer inn.
Dikemarken er mer "farget", og fremhever enkelte frekvensområder. Spesielt strenger blir ekstra fremhevet med Dikemarken. Den er en kabel som låter "friskt", og gir musikken liv.
Selv bruker jeg nå Dikemarken mellom cd og pre, og Silk MkI mellom pre og effekt. Det fungerer
Silk MkI skal vissnok være litt mer "livlig" enn MkII, men jeg har ikke prøvd dette selv.