| Author |
 Topic  |
|
CC
Member
3981 Posts |
|
|
Creative Audio
Member
2547 Posts |
 Posted - 2005/01/12 : 15:00:56
|
> Följdaktligen kan apparater bara både transparanta och icke transparanta... <
VA 
|
++ äger och driver Creative Audio++
++Stockfisch-records++Turtle-records++SCR-Records++C.E.C++MusicHall++Ayon++Lumen White++Agile Multimedia o. ström++Pentagon++Krell++DP++Phonar Högtalare++Fadel ART kablar++ViaBlue++Aqvox++Dynavox++T.A.C++Dual++
http://www.creative-audio.se |
 |
|
|
freann
Member
863 Posts |
Posted - 2005/01/12 : 16:25:31
|
CC: aha, där ser man. Använde du vanliga cdr eller svarta? Hur rippade du skivorna? http://www.exactaudiocopy.org är "bäst". Kör bara "svart".
Wolfgang: beroende vem du frågar. Allt beror på ditt eget ljudideal. IMHO. |
|
|
|
JD
Member
177 Posts |
Posted - 2005/01/12 : 17:07:07
|
Palerider du har fel!!!!!! |
Vi tänker sällan på vad vi har men ständigt på vad vi inte har....
|
|
|
|
MartinH
Audiotrade
3778 Posts |
Posted - 2005/01/12 : 17:24:13
|
Jag använder en HHB studiobrännare som bränner i 1X hastigheten, den mats direkt från digitalutgången från en bra cd, använder HHBs guldbelagda CDR skivor och en riktigt bra digitalkabel..
Har fått skivor som har låtigt luftigare, mer liv i.. bättre helt enkelt..
Ett skäl kan vara att den skiva som HHB har har ett reflektionslager som är helt homogent, tittar man på de flesta skivor som man köper ( musik alltså )så finns det en hel del hål rakt igenom reflektionslagret som gör att felkorrigeringskretsarna i spelaren behöver jobba för att kopmensera, detta sker inte i den brända, därav en ljudförbättring... |
|
|
|
CC
Member
3981 Posts |
|
|
freann
Member
863 Posts |
Posted - 2005/01/12 : 18:37:51
|
| CC: åhå - då har du testat mer än mig. Men som med nästan allt annat kring hifi - det som funkar för en, kanske inte funkar för en annan. Och visst - det är ett j-la meck att bränna skivor... 1x hastighet är frustrerande långsamt i dessa digitala tider! |
|
|
|
freann
Member
863 Posts |
Posted - 2005/01/12 : 18:40:32
|
| Tillägg: fördelen med att bränna via dator är ju att man slipper transportens jitter och kvalité på digitalöverföringen. Det man vinner är att man kommer bort från datorns störtäta miljö. Visa mig en audiobrännare med ST-interface! |
Edited by - freann on 2005/01/12 18:45:34 |
|
|
|
PaleRider
Member
51 Posts |
Posted - 2005/01/12 : 23:02:35
|
Merk at jag sejer PC-kopiering, inte nåt annat. Ock inte at det behøvs når exotisk program; Nero eller Windows eget brennprogram rekker lenge. Ock billiga skivor låter stort sett lika bra så lenge det brenns på lagom hastighet.
Att så någon "inte hør" beror på olika saker, men spelat øver ett verkligt bra system blir det her inte mycke att debattera.
- konsulent sa du??   |
Såvel intern som extern høgtalarkabling samt passiva delningsfiltre er att rekna som forlengning av forstarkares strømbanor ock skal dimenisioneras derefter.. |
Edited by - PaleRider on 2005/01/12 23:03:45 |
|
|
|
JD
Member
177 Posts |
Posted - 2005/01/13 : 20:55:03
|
| Jag har nog för låg nivå på mitt system då ......Suck |
Vi tänker sällan på vad vi har men ständigt på vad vi inte har....
|
|
|
|
mayro
Lämnat på egen begäran
10984 Posts |
Posted - 2005/01/13 : 21:14:47
|
Jag bara måste lägga in en fråga i denna tråd. Och den kommer då jag vet absolut inte ett smack om detta med att bränna fast jag har en i min dator. Då man bränner av andvänder man ju en sladd emellan sakerna. Cd och den tilltänkta brännaren. Hur påverkar den sladden ljudet????????? Kanske en superkorkad fråga. Men frågar man inte får man inget veta. Om någon kan besvara denna fråga kan det gärna göras per PM så ev svar inte stör denna intresanta läsning. Fast ev kanske även svaret finns många läsare mer än jag som undrar.. Vore skoj med svar hur som helst.
MVH
Tobbe |
Driver Mayros hifidagis
|
|
|
|
CC
Member
3981 Posts |
|
|
CC
Member
3981 Posts |
|
|
mayro
Lämnat på egen begäran
10984 Posts |
Posted - 2005/01/14 : 00:54:35
|
Men det är ju just kablarnas "Mystik" jag undrar över!- En kille som spelar med en Dominus digitalkabel som han köpt beg som är bestyckad med RCA köpte en adapter som var i vanligt cromat utförande. Han sända jag en guld adapter till som låg här och han sa att det vart som att spela med en "ny kabel". Så kan en adapter göra detta i förändring så borde det ju göra detsamma om man byter en HEL kabel oavsett om man bränner via sin dator eller med proffsbrännare ifrån en super cd/Dvd. Så om det kan göra skillnad så kan ju "nyckeln till alla så diffande resultat ligga där?
Inte med om man har olika stereo sedan att spela upp sakerna på... Det skulle vara skoj att höra någon som bränner av med "skitkabel" och sedan med "superkabel" och berättar om resultatet. Om det då diffar mellan dom inbränningarna så kan ju detta lösa gåtan med alla dom olika resultaten.
Men vad rolig tråd detta var och är!! Kablar är verkligen en "mystik" som man inte blir klok på. Man kan med endast en enda nätsladd förändra en hel återgivning. Jag tror jag måste lära mig detta mera så jag kan prova ut detta själv om det nu inte sitter någon som också blir nyfiken och har grejorna redan för att göra denna lilla "test". Det räcker ju med en enda låt för att avgöra detta..För tänk om det GÅR att få till bättre ljud genom att bränna om sina favoriskivor!!!!!! Vilket gratislyft!! Och om det skulle gå redan med sin mediokra "chatt-dator" Wow. Det vore årets hifinyhet utan jämförelse.
MVH
Tobbe |
Driver Mayros hifidagis
|
|
|
|
mayro
Lämnat på egen begäran
10984 Posts |
Posted - 2005/01/14 : 00:59:30
|
| RCA till BNC adapter var det. Hans dac tog inte RCA. Glömde skriva det.. sorry.. Så ingen tror jag menade adaptern gjorde dominus bättre bara. Såmenade jag inte. Utan den i guld lät så mycket bättre.Och bäst hade nog en omterminering till BNC låtit. |
Driver Mayros hifidagis
|
|
|
|
CC
Member
3981 Posts |
|
|
Gemeni
Member
1162 Posts |
Posted - 2005/01/14 : 11:54:09
|
Intressant diskusion. Orsaken till att man många gånger har så olika uppfattningar om hur det låter är att förutsätningarna inte beskrivs i detalj. Det finns en hel del faktorer som påverkar resultatet. Det är svårt att generalisera så som att ”brända skivor låter alltid bättre”, vissa kanske gör det under de speciella förutsättningarna som rådde då.
Då tänker jag på vilken (orginal) skiva som är utgångspunkten, typ av brännskiva (Svart blå, guld, märke), hastighet på bränningen, märke på brännare, brännarprogram osv.
Även CD spelaren som skall läsa av den brända skivan påverkar , och självklart övrig utrustning.
Det finns ju CD-brännare som har ett läge (Audio Master Quality Recording )för att bränna Musik, tex (Yamaha CRW3200E), där markeringarna på skivan görs lite längre änn normalt. En nackdel med metoden är dock att en normal CD-skiva rymmer 63 minuters ljud istället för 74.
Orsaken till att vissa av oss (Hi-Fi Freaks) som lyssnar på musik inte kan avgöra om kopian låter bättre eller sämre beror på vilka förutsättningar som lyssningen utförsdes under.
Vissa grundförutsättningarna bör gälla:
- Brännarprogram som gör en exakt kopia av orginalet, typ: EAC (Exact Audio Copy)
(läsfel korrigeras inte när man kör ett vanligt kopieringsprogram)
- Brännaren bör ha stöd för C2-korrigering för att underlätta för program typ EAC att läsa felfritt.
- CD-Media som är ”lätt” att läsa i ”Vanliga” Audio CD-spelare. (Svarta CD-R skivor)
-Audio CD-spelare som är gjorda för att läsa CD-R skivor.
|
Musik låter bäst på vinyl och i stereo
|
|
|
|
freann
Member
863 Posts |
Posted - 2005/01/14 : 14:12:18
|
Håller helt med Gemini. Nu är vi vissterligen påväg OT, men det är ok.
Intressant länk (extremt pratig text...):
http://www.positive-feedback.com/Issue16/RealityCheck.htm
Har George Louis kommit på något, eller är det äkta snake oil? Inte helt olika vad Yamaha-brännaren åstakommer...
|
|
|
|
JD
Member
177 Posts |
Posted - 2005/01/14 : 20:49:05
|
| Hmmmmm.......Skall testa vidare. Vem vet????? |
Vi tänker sällan på vad vi har men ständigt på vad vi inte har....
|
|
|
|
mayro
Lämnat på egen begäran
10984 Posts |
Posted - 2005/01/14 : 21:58:47
|
Jag vart bara tvungen att göra ett test idag. Efter att läst alla inlägg här fick jag spendera dagen med att försöka lära mig bränna in. Vilket inte var det lättaste då jag aldrig gjort det. Allt började med att försöka få musiken in i min dator. OBS!! Jag vet detta är en mycket låg nivå. Så tro inte jag inte fattar detta nu bara. Efter hundra svåra minuter så fattade jag man skulle spara det på datorn först samt sedan starta bränningen. Hur som helst så kan som jag fattade saken min dator bara bränna med som lägst 4X hastigheten. Sedan så fattar jag inte ännu vad alla olika typer av inbränning betyder. Men jag sparade såsom något som hette typ "waf" eller liknade. minns inte riktigt. Sedan så laddade jag en vanlig Philips skiva för att bränna in på. Musiken jag valde för att göra mitt lilla oavanserade men för mig svåra expriment med vart en skiva som gick hårt igår kväll vid utvärdering av ruffiga inspelningar. Skorpions "Live bites". en rätt kasst inspelad live platta. Den är också rätt skränig i typen. Vilket skulle va skoj om det skulle bli en förbättring. Man söker ju alla små saker om det blir bättre.
Men jag jag vara ärlig tro? eller ljuga lite?. Jag väljer att vara ärlig. Om jag inte visste det var en bränd så skulle jag nog aldrig med bästa vilja kunna skilja dom åt. Så sämre blev det inte i alla fall. Men. Vid snabba byten så kan man förnimma lite mer "Lugnare" återgivning kanske. Men som avslut så kan jag bara konstatera att jag har fått en ny fin skiva som kan spelas i min bilstereo utan att det gör något om den pajar osv. Så exprimentet är med andra avslutat med att denna typ av inbränning inte blev sämmre. Och viljan att det skulle bli bättre gör jag tror mig hittat lite mer "lugn" i den brända skivan. Men som sagt. Det bästa är nog att jag till min gamla 57a chrysler kommer ut i sommar har lärt mig hur jag bränner av musik så jag slipper ha en bunt skivor med ut o cruoisa i sommarens träffar. Så nu väntar jag med spänning på att läsa om andra som har bättre saker och kunskaper kan göra mer tunga prov. EV som man kunde få provspela o se själv också.. Skulle vara skoj... Om någon som har en samma skiva som jag kunde göra en superbränning av sin och sända till mig. Naturligtvis mot betalning av brännskivan o frakt.. det skulle vara kanonkul..sänd ett PM om det finns någon som nappar på detta.För som läsaren redan förstår så är mitt expriment rena nyset.. LER. men skoj va det ju..
MVH
Tobbe |
Driver Mayros hifidagis
|
|
|
|
PaleRider
Member
51 Posts |
Posted - 2005/01/16 : 15:30:00
|
Hallå?? Hvad i hels.. håller ni på med? "PC-brenning", hvad er nu det? Man stoppar inn en musik-Cd i CD/DVD-drevet på sin dator ock kopierar det til en dertil selekterad mappe på sin harddisk. Derifrån brenns det til en CDR-skiva. Inget CD-drev involverat, inget kabel.
Alternativt; har man två CD-drev(på sin dator)kan man kopiera direkt utenom harddisk, det fungerar såmenn bra det også.
CC; vet du av nån CDR-skiva som låter bettre enn andra? Fortell!
Mvh. RS
|
Såvel intern som extern høgtalarkabling samt passiva delningsfiltre er att rekna som forlengning av forstarkares strømbanor ock skal dimenisioneras derefter.. |
|
|
|
Creative Audio
Member
2547 Posts |
Posted - 2005/01/16 : 15:43:05
|
PaleRider > prova TDK CD-R Audio !!
|
++ äger och driver Creative Audio++
++Stockfisch-records++Turtle-records++SCR-Records++C.E.C++MusicHall++Ayon++Lumen White++Agile Multimedia o. ström++Pentagon++Krell++DP++Phonar Högtalare++Fadel ART kablar++ViaBlue++Aqvox++Dynavox++T.A.C++Dual++
http://www.creative-audio.se |
|
|
|
Gemeni
Member
1162 Posts |
Posted - 2005/01/17 : 11:43:20
|
PaleRider, det är riktigt det du beskriver. Men det som vi diskuterar i tråden är om det låter bättre om man spelar en "bränd" skiva i förhållande till orginalet.
Orsakerna till att det kan vara så (under förusättning att kopieringen har skett så förlustfritt som möjligt) att det kan vara lättare för en CD-spelare att läsa en helt ny bränd CD, mindr repor och smuts, och själva lagret som skall läsas är enligt vissa lättare att läsa från "vissa" CD-R skivor.
Så om dessa kriterier och teorier är uppfylda så kan det låta bättre.
När jag tänker på förlustfri och "exakt" kopiering så menar jag att kopieringen har sköts av ett program typ Exact Audio Copy. http://www.exactaudiocopy.org |
Musik låter bäst på vinyl och i stereo
|
Edited by - Gemeni on 2005/01/17 11:46:52 |
|
|
|
freann
Member
863 Posts |
Posted - 2005/01/17 : 12:13:27
|
Påminner om att vanliga cd-skivor och cdr-skivor bygger på olika principer - hål i aluminuimfolie resp. mörka fläckar på ett lager av... ehh... cyan-någonting.
---> Nytt tips: transparanta etiketter för cdr-skivor:
http://www.avery.se/se1/main.jsp?action=product.Product&bct=5&bcn=J8570A&pid=J8570A
Dessa etiketter är gjorda av en överraskade styv plastfolie. Ett snabbt test visar att de har lite samma effekt som Herbies matta. Det man ska ha klart för sig är att de är *permanenta* - de går inte att ta av...
Ett 20-pack inköpa på Svanströms kostar ca. 180 kr.
Dessa etiketter är principiellt lika Harmonix RF-11 CD Tuning Sheet: http://www.combak.net/otherproducts/OTHERPRODUCTS.htm som säljs av Ljudmakarn i Stockholm. Dessa är dock avtagbara...
|
|
|
|
CC
Member
3981 Posts |
|
|
Topic |
|
All Forums
Ett cd-tweak som fungerar - men låter det bättre?
New Topic
Printer Friendly
Vi satt tre stycken o lyssnade o konstaterade att mina ansträngningar varit förgäves...
Jag sade ju att du har för sunkiga prylar för att kunna höra skillnader på brännskivor! Bytt ut dina B&W N802 till något vettigt från Siba å sedan tycker jag du ger din pojk din S1:a från Blädelius o köper en Pioneer 668 eller nåt! Använd sedan ditt Dynamic steg för 170.000kr som bokstöd o köp en reciver från Saba eller nåt!
