| Author |
 Topic  |
|
uffe2
Member
158 Posts |
 Posted - 2004/09/09 : 01:41:33
|
Detaljer ja, detaljer! Av det lilla jag lyssant på HFLS än så länge (nedmonterade igen och ska skickas iväg på ytbehandling) är det enda som verkligen krossat alla ställda förväntningar är detaljerna och seperationen mellan kanalerna. Jag lyssnade inte på dom hemma utan hos föräldrarna där jag byggde och jag hade dumt nog bara med mig en skiva jag kunde utan och innan. Att blunda och bara njuta av musiken var en rätt chockande upplevelse. Musiken var helt frigjord från högtalaren och man kunde nästan placera musikerna i sidled på riktigt (jag har alltid tagit detta med en nypa salt tidigare när folk har skrivit det). Det här med så här bra ljud är helt nytt för mig det är därför jag inte riktigt kan ta mig samman. Att andra som hört betydligt bättre saker inte blir lika upphetsade förstår jag.
Rummet jag lyssnade i var visserligen inte optimalt men att det ändå lät fantastiskt är ännu mer fantastiskt. Och dom är inte ens inspelade än. Förmodligen måste jag ha haft flyt med placeringen eller nåt för så bra kan det inte vara. Jag satte mig i sweetspot i en skön fotölj och skulle läsa lite till musiken. Efter några låtar fann jag mig själv i nån sorts trans och hade utan att tänka på det slutat läsa och bara satt där och var så fruktansvärt nöjd.
När jag får ihop allt jag behöver till ett system i mitt studentrum (behöver för+slutsteg just nu och stativ ska byggas) och bytar ut min jäkla kompaktanläggning kommer det vara så förkrossande. Jag vet det.
Nu är jag rätt off topic men jag hoppas det är ok. Upphetsningen över HFLS är rätt stor.
För att gå lite tillbaka till topic. Proacklonerna är väl några tusenlappar dyrare att bygga, eller? Det är väl något man ska redovisa vid en eventuell jämförelse.
|
 |
|
|
Per100
Member
1543 Posts |
Posted - 2004/09/09 : 08:53:56
|
Dazzin,
Din recension är välskriven och träffande i att beskriva
proac klonerna.
Jag har länge sett fram emot en jämförelse mot hfls1
och nu fick jag till slut en! Tack skall du ha.
För ett tag sedan skiljde jag mig från 2.5 klonerna för att
upptäcka nya dimensioner inom hifi med nya högtalare. Jag fick då istället detaljer i diskanten, en rapp bas och ett precisionsinstrument. Framförallt bättre djup i ljudet.
Samtidigt lider jag av abstinens...
Jag saknar det stora mörka mellanregistret som gjorde 2.5
klonerna perfekta att koppla till tvn och använda som
röstförmedlare med vibrerande stämband. Jag inser hur
förlåtande 2.5 klonerna är vilket funkar bra med en
signal från digitalbox som inte alltid håller hög kvalitet.
Bredden på ljudet från 2.5 klonerna får även anses vara mycket
bra. Här kommer mina nuvarande stativare till korta.
|
|
|
|
Dazzin
Member
989 Posts |
Posted - 2004/09/09 : 09:11:12
|
Zalve; pfff 
uffe2; Ja ljudet är verkligen kanon för det lilla det kostar, ang att Proacarna kostar lite mer stämmer rätt bra, dock så räknar jag inte in priset i en jämnförelse utan väljer att lägga det till den enskilda lyssnar att värdera om det extra slantarna är okej, man får helt enkelt lägga upp sin budget efter vad man vill ha, okej, HFLS-1 är extremt prisvärda men har också sina nackdelar liksom klonerna. Dock tror jag större skaran "mainstream lyssnare" föredrar klonerna då de är så snälla, medans andra som har andra värderingar gillar HFLS-1 jag själv ligger nog nånstans mitt emellan mellan klonerna och HFLS-1 gällande vad jag gillar. Ett nytt projekt är på G kommer kosta ett par slantar mer än klonerna com jag hoppas på att det ska ge mig det jag eftersträvar, för tillfället...
Per100; Riktigt kul att höra att man hör "samma" saker, att man verkligen kan jämnföra sin lyssningsintryck. Tack för ditt beröm, vad är det du lirar på idag då? Har du kanske ett annat projekt i bakfickan som ligger och pyr? 
Jag måste samtidigt hålla med dig om dina åsikter gällande Proacarna, de är fantastiska "allroundhögtalare", det är helt klart!
Som sagt har jag ett nytt projekt på g (mer än så vill jag inte säga nu) men en sak är säker, jag kommer definitvt inte sälja mina Proacar, de får duga som surrar, eller varför inte sovrumshögtalare ? 
Man är endå som lite som fäst med dem.
/Daniel |
Info om min anläggning och lite bilder samt mitt xls-bygge... |
|
|
|
Per100
Member
1543 Posts |
Posted - 2004/09/09 : 09:33:28
|
Dazzin,
Det blev ett par jm lab 907BE.
Värda sin vikt i guld (eller kanske
man istället skulle kunna säga värda sin vikt
i beryllium då detta material är flera
ggr dyrare än guld) med bra kvalitet
på insignalen. Det behövs en sub till dessa
men jag har ingen aning om vad som skulle
kunna matcha. Något som jobbar riktigt
snabbt och rappt förmodlingen (verkar dyrt ).
Gärna DIY, men jag har inga bra uppslag.
Samtidigt vill jag gärna bygga ett par
nya högtalare för mer förlåtande ändamål
såsom tv etc.
Eftersom jag insett hur bra SS8535 passar
mitt mellanregister-ideal (men ändå vill
pröva något nytt av nyfikenhet) så vill jag gärna
spinna vidare på ett element med liknande
egenskaper från Scan Speak.
Är lite nyfiken på hur SS basen/mellan som sitter i Cremona
Auditor uppfyller mina behov. Har inte haft tillfälle att
lyssna på denna men har hört andra beskriva ljudet som mörkt,
vilket isåfall skulle vara besläktat med 8535.
Tips emottages gärna via PM!
|
Edited by - Per100 on 2004/09/09 09:44:48 |
|
|
|
mangew
Semesterfirare
2297 Posts |
|
|
Haakan
Member
2630 Posts |
Posted - 2004/09/09 : 16:09:28
|
hemma hos dazzin var verkligen diskanten på hfls-1 påträngande när man spelade vissa låtar, konstigt nog så är det verkligen inte så hemma hos mig...stor del pga elekronik samt akustik förmodligen...samt att mellanregistret inte "försvinner" hemma..
problematiskt å bedömma en vinnare pga rumsproblemen...men som det känns nu så skulle en högtalare med vifa diskanten samt scanspeak basen inte kännas helt fel ;) |
"även jag hör skillnad på inbrända och innebrända kablar" (c) _jax =) |
|
|
|
Topic |
|
|
|
All Forums
hfls-1 vs. Proac | Haakan, Dazzin & Smallsuper_man
New Topic
Printer Friendly