| Author |
 Topic  |
|
jonte0
Member
204 Posts |
 Posted - 2004/09/18 : 00:06:36
|
"Inte fel med det du säger men de är kraftigt överdimensionerade. 5 Watt räcker! Och har har vi väl 500 watt eller så?"
Om likriktarna skulle paja så går det väldigt mycket ström genom motstånden om man skulle råka starta slutseget. Hände mig - poff - äcklig lukt etc !
isolering är ett mycket bra förslag !
/ |
Qui habet aures audiendi audiat |
 |
|
|
paradigm
Member
958 Posts |
Posted - 2004/09/18 : 00:24:06
|
Skadar m a o inte att överdimensionera likriktarbryggan, eller!?
/Roland |
|
|
|
paradigm
Member
958 Posts |
Posted - 2004/09/19 : 14:26:51
|
Har gjort en lite bättre bild på schemat till nätdelen.
Gjorde den i Powerpoint! Det var visserligen länge sedan jag senast använde Powerpoint, men det mesta var sig likt, som tur var.
/Roland |
Edited by - paradigm on 2004/10/11 17:02:10 |
|
|
|
anders
Member
168 Posts |
Posted - 2004/09/19 : 14:50:04
|
När du skriver 10mF så menar du 10000µF eller?
Det är lite olyckligt att använda m som i milli för kondensatorer pga att det finns nån gammal amerikansk standard där mF betyder mikrofarad. |
|
|
|
paradigm
Member
958 Posts |
Posted - 2004/09/19 : 15:10:40
|
Jag håller helt med dig om det ologiska att använda mF för 1000uF, men jag valde ändå det för att det tycks vara vedertaget att göra på det viset.
Men jovisst, det är just så jag tänkt. 10mF ska här tolkas som 10000uF.
Sen är det också så att det är inget som hindrar att man hänger på ännu fler lytar och gärna av lite varierande storlek och att man bör ha en skaplig marginal på lytarnas angivna spänning.
Ju större marginal desto längre kommer lytarna att hålla.
/Roland
|
Edited by - paradigm on 2004/09/19 15:15:07 |
|
|
|
Ludde
Member
279 Posts |
Posted - 2004/09/20 : 22:59:28
|
paradigm:
Apprå på antennkontakten där så säljer bara företaget till företagskunder, iof så har jag kontakter hemma och kan skicka dej sånna med ett brev så blir det billigt och bra. Fast det bästa av allt är nog att du i sånna fall köper en hel kabel av mej (riktigt skärmad och allt) ink kontakter monterade, maila mej ang hur lång kabel du ska ha så klirrar jag det,för självkostnadspris!
Ni andra: mer lyssningsintryck!
Ha det bra!
|
|
|
|
peranders
Member
2456 Posts |
Posted - 2004/09/21 : 07:59:44
|
Paradigm, du måste ha en primär säkring också eller åtminstone där! Det skadar inte att klämma dit en variator också, typ K20 250 V som ska sitta efter säkringen, närmast trafon. Denna varistor är bra för att klippa spikar från tvättmaskiner, kylskåp etc.
Eftersom du ska ha mjukstart så räcker det meden säkring på 3,15AT eller 4 A, 5 A snabb. |
/Per-Anders eller P-A |
|
|
|
paradigm
Member
958 Posts |
Posted - 2004/09/21 : 10:11:47
|
-Ludde
Det kan förstås förklara den knapphändiga informationen på hemsidan. Jättestort tack för erbjudandet, men detaljerna och det praktiska kan vi väl gå vidare med i PM.
-peranders
Jag har redan gjort en uppdaterad bild med säkring på primärsidan,  men jag har bara inte hunnit editera bilden än gpa att mitt bredband låg nere igår efter modembyte. Men det var nog lika bra, för jag glömde lägga dit Varistorn.
På mitt första bygge la jag en varistor över strbr. kontaktbleck och en mellan fas och noll vid strbr. och det var rätt hoppas jag (ingen softstart), men till UcD400 bygget ska jag ju ha din softstart, ska jag då tolka det som att varistorn mellan fas och noll då bör läggas efter softstarten?
/Roland |
|
|
|
peranders
Member
2456 Posts |
Posted - 2004/09/21 : 11:13:03
|
.. ja, fast det viktigaste är att du har den efter säkringen och fasen och nollan ska den ligga mellan.
Jag är också väldigt nyfiken på UcD400 modulerna. Det är snudd på att jag måste testa dessa, eller åtminstone lyssna på ett sådant steg. Hypex moduler ser väldigt förtroendeingivande ut. Är det någon Göteborgstrakten som tänker bygga? |
/Per-Anders eller P-A |
Edited by - peranders on 2004/09/21 11:15:40 |
|
|
|
avr7000
Harry-vinnare 2004
845 Posts |
Posted - 2004/09/21 : 11:24:06
|
Peranders...
Jag skall med största sannolikhet bygga ett direkt då de kommer ut...
Bor dock i Trollhättan 7 mil fr. Gbg...
Mvh
/Stefan |
Mina pryttlar
http://www.hififorum.nu/forum/topic.asp?TOPIC_ID=12665 |
Edited by - avr7000 on 2004/09/21 11:25:00 |
|
|
|
peranders
Member
2456 Posts |
Posted - 2004/09/21 : 11:30:09
|
| Låter intressant.... håll oss informerade. Det kanske inte är omöjligt att få komma och lyssna? |
/Per-Anders eller P-A |
|
|
|
UrSv
Member
2786 Posts |
Posted - 2004/09/21 : 21:12:13
|
P-A, jag tror jag bygger ett steg med UcD400 ganska omedelbums jag med. Tycker även jag att det verkar mycket
förtroendeingivande. Detta för mig osökt in på dagens händelse i köksverkstan nämligen det första lyssningsintrycket
från mitt UcD180-steg.
Jag spelar just nu med mitt OPA627-försteg och en Denon DVD som källa.
Så här ser det ut:
Slutsteget är som nämnts tidigare byggt i en Hifi2000-låda med kvadratiskt bottenyta på 230x230 mm. Försteget i
likadan låda men 170 mm djup. Slutsteg 80 mm höjd och försteg 40 mm. Mycket smidigt format utan brist på plats.
|
Edited by - UrSv on 2004/09/21 21:30:23 |
|
|
|
UrSv
Member
2786 Posts |
Posted - 2004/09/21 : 21:27:37
|
Ett riktigt tidigt lyssningsintryck? Otroligt mycket bättre under stress än jag är van vid från annat. Spelar högt utan
att komprimera och tappa kontrollen. Visste att högtalarna (HFLS-1) här var rätt kompetenta men de har ändå låtit lite
platta och halvtråkiga (allt är dock relativt och rent absolut låter det rätt kalas) genom min Denon AVR-1803. På lite
högre volym har det komprimerats rejält och tappat nästan all dynamik så att musiken föll ihop till en platt sörja utan
lyster eller liv. Varje steg upp i volym betydde att varje instrument blev mer och mer det andra likt. Detta märks nästan
inte alls med det nya steget utan dynamik och upplösning hänger med tills tapeterna börjar damma. Basen är tight och
kontrollerad och tappar inte orken ens i närheten av hur AVR-1803 tappade.
Tekniskt? Effektmässigt har båda ungefär samma uteffekt (jag tvingades byta trafo till 2 st 120 VA och 2*30 VAC
i brist på ett par dioder). Modulerna är mycket gediget byggna och tillslag av förstärkaren genom att stoppa i sladden
anmäler sig med ett minimalt litet knäpp i högtalaren. DC-offset på vänster kanal är 10 mV och 35 mV på höger mätt med
vanlig DMM. Med hörselgången tätt tryckt mot högtalaren hörs inte ett endaste litet fnas eller brum. Jag är förvånad för
trodde att det åtminstone skulle susa lite då det ju faktiskt är "switchat". Jag är dock inte ledsen för det...
Det låter bra. Jag spelar in snarast. Jag är nöjd. Jag bygger fler. Jag satsar på ännu bättre nätdel nästa gång för det
håller detta för... |
Edited by - UrSv on 2004/09/21 21:31:28 |
|
|
|
Tobias_Sv
Member
330 Posts |
Posted - 2004/09/21 : 22:29:51
|
Najs! läcker kombination där
400 modulerna verkar bli ett framtida bygge helt klart |
|
|
|
peranders
Member
2456 Posts |
Posted - 2004/09/21 : 22:35:15
|
| Urban, du får ge din recension på diyaudio.com och Jan-Peter och Bruno kommer falla i gråt (dessa två herrar ligger bakom produkten). |
/Per-Anders eller P-A |
|
|
|
Tobias_Sv
Member
330 Posts |
Posted - 2004/09/21 : 22:39:16
|
Man kanske borde bygga sig en riktigt kompetent 5/6/7-kanals förstärkare med 180/400 modulerna  |
|
|
|
paradigm
Member
958 Posts |
Posted - 2004/09/21 : 22:47:58
|
-Tobias_Sv
Ja lovar att det blir en mycketsvårslagen kombination, men jag skulle av praktiska skäl ändå sära på UcD180 och UcD400 modulerna i separata lådor, eftersom de kräver separata nätdelar med olika drivspänningar.
/Roland |
|
|
|
paradigm
Member
958 Posts |
Posted - 2004/09/21 : 23:05:53
|
-UrSv
Ser mycket gediget ut, med extremt hög drägelfaktor.
Jag konstaterar att våra första lyssningsintryck har mycket gemensamt, med idel lovord.
Enda lilla skillnaden, är att jag kan höra ett svagt brus om jag går nära driven.
Ett brus som är lite oregelbundet och det påminner i karaktären, lite som en gammal intorkad kolbanepot som sakta vrids fram och tillbaka. Men som sagt, det är väldigt svagt så det stör inte det minsta när jag spelar musik och det hör också till saken att mina JBL2445J har en extremt hög verkningsgrad på 111dB/W/m. Men det kan likaväl bero på något annat, som t ex kablarna som ännu så länge är ganska standardbetonade och det faktum att jag än så nlänge använder H/K receiverns försteg till Låg-miden och till volymregleringen på samtliga slutsteg. Så det kan mycket väl bero på en dålig kontakt någon stans, eftersom "potljudet" mest kommer från den vänstra kanalen.
/Roland |
|
|
|
mac
Member
286 Posts |
Posted - 2004/09/22 : 08:57:56
|
Även jag är inne på att bygga med dessa moduler. Har dock inte bestämt om jag ska ha 180 eller 400 modulerna. Hur stor prisskilland tror ni att det blir mellan dessa. Bara i modulerna skiljer det 80€ (40€+40€). Hur mycket dyrare blir nätdel. Behöver jag ha en softstart till 400'an? Hur dyrt är det?
Tror ni jag vinner något på det till mina HFLS-1'or. Eller är 180'an så pass bra att 400'an inte ger någon merskillnad? Är det värt pengarna?
Kanske är svårt att svara på dessa frågor, men försök gärna
/Marcus |
|
|
|
peranders
Member
2456 Posts |
Posted - 2004/09/22 : 09:49:31
|
| Roland, om du kan höra ett svagt brus med dina 111 dB högtalare, då betyder det att UcD-modulerna är cirka 10-20 dB tystare än genomsnittet. Ett extremt gått betyg i det avseendet. |
/Per-Anders eller P-A |
Edited by - peranders on 2004/09/22 09:49:56 |
|
|
|
UrSv
Member
2786 Posts |
Posted - 2004/09/22 : 10:07:46
|
Prisskillnaden blir inte speciellt stor tycker jag. Modulerna som sagt EUR 80 dyrare dvs ca SEK 750. En lite större trafo kanske SEK 100 mer än för det mindre steget. Om du tvingas välja en konding med högre spänningskapacitet kanske ytterligare SEK 100. Kapacititeten bör ju hamna på 10.000-20.000 uF per matning i det mindre steget och 15.000-30.000 för det större tycker jag. Det betyder att totala skillnaden blir kanske SEK 1000 för en rimlig uppgradering upp till SEK 1500 för overkill om vi pratar likvärdiga konfigurationer. Softstart är väl lämpligt om du inte hade med det i det lilla steget. P-As mjukstart verkar mycket gedigen men alla former funkar naturligtvis. P-A burkar säga att allt över 500 VA (vill jag minnas) bör ha mjukstart och det verkar väl rimligt.
Till HFLS-1 tycker jag nog att UcD180 (100-130 W i 8 Ohm) räcker men om man sedan kan motivera prisskillnaden till den större varianten beror mest på egen plånbok tycker jag. Naturligtvis kan det finnas andra planer som motiverar att man framtidssäkrar sin maskinpark med det större. Ljudmässigt är de som jag förstått näst intill oskiljbara. |
Edited by - UrSv on 2004/09/22 10:08:52 |
|
|
|
paradigm
Member
958 Posts |
Posted - 2004/09/22 : 10:31:17
|
Hej mac!
Jag skulle tro att ett par UcD180 räcker mer än väl till dina HFLS-1.
Däremot skulle jag allvarligt fundera på att Bi-ampa högtalarna med två UcD180 moduler till varje högtalare, d v s en tvåkanals förstärkare till varje högtalare, om jag kände för att slå på stort. Det mår både högtalaren och förstärkaren bra av och inte minst dina öron!
Till det, skulle det isf räcka med en 2*33V, 200VA trafo/2-kanalsförstärkare, 2st. 63V, 10000uF kondingar (gärna fler förstås), för till det, behöver du ingen softstart.
Det är f ö sådana trafos jag har, även om det än så länge, bara är en förstärkare som är färdig. (Ganska utförligt beskrivna i den här tråden)
Om du ändå vill bygga med UcD400 så får du nog gå upp till en 2*42V, 500VA trafo för två UcD400 moduler. Hypex säger iofs. att det räcker med en 300VA trafo till två UcD400, samt 2*10000uF kondingar. Men det skadar ju inte att gå upp lite. Även på kondingsidan går det åt fler och dyrare kondingar. Plus en bra softstart som "peranders" här på forumet, går lös på en femhundring ungefär till varje förstärkare, så visst blir prisskillnaden totalt sett betydande.
Rent generellt brukar man rekommendera softstart vid c:a 500VA, men det finns naturligtvis de som säger att man bör ha softstart redan vid 300VA, därför att ringkärnetrafos har en så kraftig inrush av ström vid påslag. Ibland så stor, att proppen kan gå i huset.
/Roland |
|
|
|
mac
Member
286 Posts |
Posted - 2004/09/22 : 10:57:24
|
Tackar så mycket för svaren. Då får jag helt enkelt värdera läget och se var det slutar. Skulle tro det blir 180-modulen, men bara en förstärkare (två kanaler). Har en kompis som troligtvis också kommer bygga en förstärkare med denna modul. I så fall kan vi ju testa att biampa och se om det ger så pass mycket att det är värt pengarna att bygga en till. Måste ju göra om filtret också i så fall.
Vi får se vad det slutar med. Beslutsvånda som vanligt
/Marcus |
|
|
|
UrSv
Member
2786 Posts |
Posted - 2004/09/22 : 11:09:27
|
Lysande att vara två så att ni kan testa bi-ampning enkelt.
Jag förbereder alla mina filter för maximal delning så är det enkelt att testa bi-/tri-/quad-ampning eller vad målet är. Då kan man ju alltid variera sig lite som man känner för.
Jag har redan påbörjat nästa UcD180-steg... |
|
|
|
swede
Member
1091 Posts |
Posted - 2004/09/22 : 18:46:54
|
Jag är mycket imponerad!
//magnus |
perl -ne'chomp;$a.=pack"b*",$_;END{print"\n$a\n\n"}'<<RM
10000010001101101010011000001110000101100000010001001110
101011100011011010100110110011101000010001010000
RM |
|
|
|
Topic |
|
All Forums
Teknik och DIY
New Topic
Topic Locked
Printer Friendly