| Author |
 Topic  |
|
Jesper_Nilsson
Member
494 Posts |
 Posted - 2006/03/03 : 13:58:55
|
quote:
PS. Att det krävs dämpning i en absorbent borde vara självklart för alla. Hur skall man annars kunna dämpa något?
Min populärvetenskapliga beskrivning, rätta mig on ni tycker jag har fel.. =)
Resonatorn snor åt sig en del av energin i rummet för att skapa sin egen resonans. För att det hela ska fungera bra antar jag att Q-värdet för resonatorn måste matchas med Q-värdet för resonansen i rummet. Har man tex för högt Q i resonatorn (för lite dämpning) kommer resonansen i resonatorn hänga i längre än resonansen i rumet. Dämpning i resonatorn påverkar Q-värdet.
/Jesper |
 |
|
|
MatsT
100.000-klubben
2457 Posts |
Posted - 2006/03/03 : 15:27:35
|
| Jesper har naturligtvis rätt i det han skriver också men det som beskrivs är kanske inte en absorbent utan en "anti-resonator" och det kan också fungera om man har tur. Jag föredrar personligen absorbenter och en kvartsvågspipa kan användas som sådan men då krävs lite dämpning. |
|
|
|
esl
Upptäckare! Mästar-Harry 2007, 200.000-klubben
2578 Posts |
Posted - 2006/03/03 : 19:30:04
|
Guldfisk:
Det verkar som om du kan förlänga 46Hz röret en aning. Och precis som matsT och Bernt skriver (de har båda lite erfarenhet av mina absorbenter) man skall inte ta bort så mycket i nivå att man i realtid kan se en dipp på flera dB!!!
En absorbent skall sänka efterklangstiden till en nivå där övriga frekvenser ligger!
OM man (tar bort) mer än ett par dB så kommer du istället att lyssna på rörresonans.
Följ bara instruktionen!
Tunt tyg vid mynningen så att du får in en resistiv komponent i serieresonator kretsen.
För det är precis vad det är!
Den elektriska ekvivalenten är en till rummet paralellkopplad serieresonator som bekant består av en spole och en kondensator i serie. Genom att addera ett tyg så får du istället en LCR krets.
Jag måste börja snickra på en hemsida snart så jag kan göra en länk till en fin bild.
En eloge till guldfisk som äntligen fick fram micken!!!
/esl
|
Innovare necesse est.
Det är ännu häftigare utan baffel. |
|
|
|
LeoArietis
Member
1953 Posts |
Posted - 2006/03/04 : 14:11:50
|
Jag har nu gjort en mätning med Olof's dB-mätare och fick ca 1-2 dB lägre nivå vid resonansfrekvensen (ca 44-46Hz) på röret 1735mm*300mm..
 |
Min anläggning: http://www.hififorum.nu/forum/topic.asp?TOPIC_ID=30125
|
Edited by - LeoArietis on 2006/03/04 14:13:05 |
|
|
|
Alfredo
Starting Member
6 Posts |
Posted - 2006/03/04 : 17:54:05
|
Såg guldfisk mätresultat och tänkte höra vilka program som är att rekomendera för att få det så prydligt presenterat?
Mvh
/Alfredo |
|
|
|
Zalve
Nerikes Audiofiler
18938 Posts |
Posted - 2006/03/04 : 18:02:24
|
Guldfisk använder sig av Tombstone
|
"Vänner är de där ovanliga människorna som frågar dig hur det är och sen väntar på svaret. / Okänd" |
|
|
|
guldfisk
Semesterfirare
899 Posts |
Posted - 2006/03/05 : 00:59:49
|
Att det tog tid med mätningen förklaras ju enkelt med att min (bärbara) dator var på reparation i två veckor pga död skärm.
Förlänga röret: Då måste jag få tag i en såg och antingen ett nytt rör eller kannibalisera på något av de kortare. Eftersom jag varken har bil eller verkstad (gjorde en hel del av jobbet hemma hos föräldrarna), blir det meckigt.
Jag förstår fortfarande inte varför topparna vid 47 och 140 Hz flyttar sig uppåt, när de dämpas.
Hursomhelst kan jag kanske hålla med om att det låter lite bättre.
Mina byggmaxrör (d=20 cm) var snorbilliga för 20 kr styck, men med 30 cm diameter får man ju 2,25 ggr volymen. Hade varit gött. |
...perspektiv...
. |
|
|
|
esl
Upptäckare! Mästar-Harry 2007, 200.000-klubben
2578 Posts |
Posted - 2006/03/05 : 03:40:13
|
Förläng genom att rulla på lite kartong + tejp som du kan skjuta upp och ner för att justera in mitt i.
Ge mig sedan exakta längden på röret samt på rummet.
Så kan jag kolla lite..
/esl |
Innovare necesse est.
Det är ännu häftigare utan baffel. |
|
|
|
U1
Member
3319 Posts |
Posted - 2006/03/05 : 12:55:35
|
Var hittar man tombstone?
/J |
|
|
|
esl
Upptäckare! Mästar-Harry 2007, 200.000-klubben
2578 Posts |
|
|
guldfisk
Semesterfirare
899 Posts |
Posted - 2006/03/05 : 13:53:46
|
Rören är 176, 168, 82 och 54 cm långa med 20 cm diameter. Det hänger tunna skjortärmar inuti som dämpning, resterna av skjortan över öppningarna.
Rummet är 370*355*245 cm i den inre delen, fast egentligen 370*500*245 om man räknar med hall och toalett. Se planlösningen i min signatur eller här. |
...perspektiv...
. |
|
|
|
U1
Member
3319 Posts |
Posted - 2006/03/05 : 14:17:39
|
ESL: Tack
/J |
|
|
|
esl
Upptäckare! Mästar-Harry 2007, 200.000-klubben
2578 Posts |
Posted - 2006/03/14 : 19:52:13
|
Skulle kanske ta med ett par rör med teleskopfunktion till DIY träffen så vi kan testa dessa i olika rum?
Så kan vi mäta och lyssna i olika rum.
Bra/dålig idé?
Skulle vara bra om vi kunde ta med en DIY tubetrap också...
PAC kanske har en över ;-)
/esl |
Innovare necesse est.
Det är ännu häftigare utan baffel. |
|
|
|
johan.björklund
Reportage-Harry -05 & -07, 100.000-klubben!
20859 Posts |
Posted - 2006/03/14 : 20:34:40
|
Det här vita fluff fluffet man har inne i högtalare borde inte det kunna fungera att stoppa i röret eller det blir för mycket då ?
Jag har inte läst igen tråden på länge så det finns kanske redan ett svar på nästa fråga , placeringen av röret måste ju påverka resultatet ganska mycket ? Man ska ställa det/dom där det är som värst eller ? |
>musik förmedlingen<
Medlem av det Skånska välljuds sällskapet eoJEUD
|
|
|
|
LeoArietis
Member
1953 Posts |
Posted - 2006/03/14 : 22:13:35
|
Det är lämpligast att placera dem vid rummets begränsningsytor och vid den begränsningsytan där resonansen finns, eftersom trycket är störst där.
Det är bra förklarat i orginalartikeln om var man placerar rören. |
Min anläggning: http://www.hififorum.nu/forum/topic.asp?TOPIC_ID=30125
|
|
|
|
esl
Upptäckare! Mästar-Harry 2007, 200.000-klubben
2578 Posts |
Posted - 2006/03/23 : 00:35:23
|
| mynningen skall helst vara i mitten på väggen. Om du har två stycken för samma frekvens så kan dom stå symmetriskt mot väggen. |
Innovare necesse est.
Det är ännu häftigare utan baffel. |
|
|
|
JAWEN
Member
310 Posts |
Posted - 2006/03/24 : 01:24:35
|
Här kan ni få se en relativt stilren modell av just papprörs-konstruktioner.
mvh john |
|
|
|
johan.björklund
Reportage-Harry -05 & -07, 100.000-klubben!
20859 Posts |
Posted - 2006/03/24 : 01:33:38
|
| Är ju en renderad bild ju |
>musik förmedlingen<
Medlem av det Skånska välljuds sällskapet eoJEUD
|
|
|
|
esl
Upptäckare! Mästar-Harry 2007, 200.000-klubben
2578 Posts |
Posted - 2006/03/26 : 20:00:29
|
Den högra absorbenten andas ganska dåligt om den går ända upp till taket!
Intressant att testa hur ett rör nerstucket i det andra skulle fungera.
Det yttre röret kommer att ha mycket väggyta i förhållande till luftvolym vilket ger en högre friktion av luften mot rörväggen.
Det kommer att sänka Q-värdet men det är ju också önskvärt till viss del.
Ligger på "att göra listan"
/esl |
Innovare necesse est.
Det är ännu häftigare utan baffel. |
|
|
|
Bernt Jansson
400.000-klubben
19763 Posts |
|
|
esl
Upptäckare! Mästar-Harry 2007, 200.000-klubben
2578 Posts |
Posted - 2006/04/16 : 22:33:34
|
Gillade plasttallriken!!
Samt den mångsidiga absorbenten katten!
/esl |
Innovare necesse est.
Det är ännu häftigare utan baffel. |
|
|
|
guldfisk
Semesterfirare
899 Posts |
Posted - 2006/04/17 : 12:25:16
|
| Som jag skrev i tråden på faktiskt.se håller jag på att flytta, så om två-tre veckor blir det nya försök och mätningar. Då kommer jag även att få ständig tillgång till min sambos digitalkamera. |
...perspektiv...
. |
|
|
|
ohmega
Member
4651 Posts |
Posted - 2006/05/07 : 21:28:23
|
| Jag har nästan byggt klart 2 st basabsobenter...det är bara lite tyg i toppen som skall spännas upp...ska göra lite "lyssningstest" imorgon. |
Medlem i klubbstugan SVAVEL - "Vi kör så det ryker"
Mitt Hifi-intresse är ingen prylhobby - det är en materialsport :) Anläggning: DVD-Denver + Naim Nait2 + Epos ES11 OCH FT-1600 MkII + 200 CD-skivor |
|
|
|
ohmega
Member
4651 Posts |
Posted - 2006/05/15 : 08:43:23
|
Fundering: Konisk basabsorbent?
Jag ramlade på denna sidan: http://www.phys.unsw.edu.au/~jw/pipes.html
Då slog mig tanken att det kanske skulle vara möjligt att bygga en konisk basabsorbent. Fördelen skulle ju vara att BÅDE udda och jämna övertoner dämpas - medan cylindriska absorbenter "bara" dämpar udda övertoner. Jag inser att det är ett stort aber att bygga absorbenter just koniska...men principen som sådan?...nån som testat? |
Medlem i klubbstugan SVAVEL - "Vi kör så det ryker"
Mitt Hifi-intresse är ingen prylhobby - det är en materialsport :) Anläggning: DVD-Denver + Naim Nait2 + Epos ES11 OCH FT-1600 MkII + 200 CD-skivor |
|
|
|
esl
Upptäckare! Mästar-Harry 2007, 200.000-klubben
2578 Posts |
Posted - 2006/05/15 : 20:27:51
|
Du dämpar den tonen som du stämt av absorbenten till!
Det har inte med jämna eller udda övertoner att göra.
Sedan är det ju så att pipan även har en effekt på övertoner och dessa är av udda karaktär räknat från grundtonen.
Eftersom man har dämpmaterial i botten kommer dock Q värdet vara ganska lågt.
/esl |
Innovare necesse est.
Det är ännu häftigare utan baffel. |
|
|
|
Topic |
|
All Forums
Bättre bas med basabsorbent ! Bilder! Uppdat 2012
New Topic
Printer Friendly