quote:

---

Jag menar självklart inte att mp3 är bättre än köppta skivor och definitivt inte att folk skall sluta köpa skivor utan att dett skall finnas som ett komplement.

Jo, det förstod jag, annars hade du fått en virtuell bitch slapp

Ja du har ju Brittney, Backstreet boys, osv osv Media bestämmer ju ganska mycket nu och det är ofta som "vanliga människor" inte hör något annat än top20 till och med ungdommar

Helt, 100% rätt! Men är inte 95% av alla nerladdade MP3or från samma smörja? Det var
så jag tänkte i varje fall.

För att vara ännu elakare: det näst sämsta som hänt musikindustrin är MTV!!!
När man hör "...men dom kan ju inte dansa." som argument till varför en viss
grupp inte gillas, har det inte gått för långt då? Helt annat ämne, iofs.

---

quote:

---

Har läst någonstans att en mp3 fil bara innehåller en 1/6 del av alla information som en pressad orginal CD bär på!
Jag använder mp3 för att "prov" lyssna på musiken och höra om den är värd att köpa orginal.

---

quote:

---

Hur vorde det om ni testade
Encoda med lame från cd skiva till Mp3 fil.
Brän ut till Audioformat på en vanlig cd
Kör i en riktig stereo, ingen bärbar dator

lyssna.

Det är klart att det aldrig blir bättre än cd, men
inte läre det vara många som hör skillnaden inte.

Niklas Nord

---

Hej alla!

Ljudtekniska Sällskapets tekniksektion testade DAB-kodare redan i mitten av 90-talet. Dom använder ju Mpeg. Detta är våra erfarenheter:

1. Olika kodare låter väldigt olika! Den bästa kodare som fanns vid tiden för DAB-testen kostade om jag minns rätt ungefär 100 000 kr, och har inga likheter med de leksakskodare som brukar gå att ladda hem från internet och sitter i diverse datorer.

2. De flesta kodare är lätta att höra i alla bithastigheter upp till och med 256 kb/s, med rimligt högupplösande utrustning.
. Sveriges Radios "superkodare" vi avlyssnade var lätt att höra i alla låga bithastigheterna, men i 256 kb/s kunde vi detektera den, ehuru med svårighet. Endast två lyssnare (undertecknad och Peter Pettersson) hörde i en bra anläggning konsekvent skillnad, alla andra misslyckades. Det skall dock tilläggas att skillnaden var så liten att varken underteknad eller P. Petterson ansåg sig vara säker på att skillnader verkligen förelåg, innan resultatet av blindtesterna konstrollerades. Skillnaderna var av sådan liten dignitet att de dessutom bara hördes en dag då man var på sitt bästa lyssningshumör.
. Det kan tilläggas att SR hade ägnat två år åt att testa kodaren med diverse musik och massor av lyssnare, och ansett sig konstatera att 256 kb/s var icke hörbart. Vi var förstås glada över att kunna detektera den redan första dagen vi försökte.
. I ett "större arrangemang" LTS gjorde där över 50 personer satt och försökte höra skillnaden, misslyckades alla. Så inte är det lätt att höra inte. Jag har testmöjligheten kvar fortfarande, så den som önskar testa sig själv kan göra det.

Nåväl, vad jag försöker säga med dessa rader är att man måste skilja på MP3 som ett snålkodningssystem, och vad enskilda apparater kan prestera för kvalitet på kodningen. Det är två helt skilda saker.

Nästan alla sådana här snålkodningssystem har det gemensamt att det bara är avkodningen som är strikt standardiserad. Kodningen däremot kan ske på många olika sätt. Jag tror inte jag överdriver när jag säger att de flesta kodare på 256 kb/s är subjektivt åtminstone 20 ggr sämre är de bästa kodarna.

En annan sak som är lika intressant är att det är ett missförstånd att kodningen "slänger 4/5 av informationen" när den MP3-kodar. Det gör den inte alls - den tillser att den kan lagra informationen så effektivt som möjligt.
. Viss information slängs naturligtvis, det är inte en förlustfri process (såsom t ex DVD-audios MLP) eller nära förlustfri kodning (såsom DTS) vi talar om här, men att påstå att man slängt 4/5 av musiken är inte en korrekt beskrivning av vad MP3 gör.

I övrigt är min inställning att snålkodning bör undvikas i alla sammanhang där det inte är absolut nödvändigt!

Det betyder i praktiken att de är en vettig idé i princip bara för radiosändning eftersom eterutrymmet är begränsat.
. En annan sak man skulle kunna önska är att alla som arbeter på SR fick klart för sig att det inte går att seriekoppla snålkodera med mindre än att ljudkvaliteten blir katastrofal! (T ex använda MD vid reportagearbeten, och sedan sända det med DAB)
. Jag vet att teknikavdelningen är väl införstådd med problemen, med det tycks inte lyckas för dem att nå fram med informationen till redaktörer, reportrar och alla andra på det tragiskt journaliststyrda Sveriges Radio anno 2002.

Vh. Ing. Öhman

PS. Det finns dessutom ett antal alldeles nya avarter i oljudskvalitet som adderats till MP3-standarden för att kunna använda "ännu lägre bithastighet med samma ljudkvalitet". De bör med alla medel undvikas.
DS