| Author |
 Topic  |
|
|
tkiuru
Member
112 Posts |
 Posted - 2003/02/08 : 17:50:36
|
Tänkte bygga mig en egen exponeringslåda och har därför några frågor till er.
1)
Hur stor låda behöver man.
Har tänkt att göra en som är lika stort som ett A4.
Räcker det eller är det snålt tilltaget?
2)
Är det någon som provat att bygga med sådan lampa från Clas i sjön.
www.clasohlson.se
El&Elektronik->Belysning->Lysrörslampor.
Alltså sådan som är vanlig lågenergi med UV, sockel E27.
Räcker i såntfall två stycken till en låda på 300*210, eller blir spridningen för dålig?
3)
Har ni använt någon slags reflektor i era lådor.
Jag hade en tanke på att lägga in en tunn aluplåt i botten för att det skulle reflektera bättre.
4)Glas...anända vanligt eller special?
Tack på förhand!
[Edit->Länk som inte fungerade i meddelandet] |
Mvh Tobias |
Edited by - tkiuru on 2003/02/08 17:54:42 |
|
|
Nagref
Member
113 Posts |
|
|
e96mlo
Member
504 Posts |
Posted - 2003/02/08 : 23:37:29
|
UV-lampor för discobelysning är för svaga för exponering av fotoresist och det kan också vara fel våglängd på ljuset (kommer inte ihåg exakt). Kjell & Co verkar vara billigast just nu på UV-lysrör av rätt typ.
Själv köpte jag ett begagnat ansiktssolarie för 20:-. Funkar utmärkt. Har ett halvkroppssolarie över för den intresserade. Gratis vid hämtning i Lund.
/Marcus |
 |
|
|
tkiuru
Member
112 Posts |
Posted - 2003/02/09 : 00:09:31
|
Tack för tipsen.
->e96mlo
En liten fråga bara...på vilket sätt kan de vara för svaga?
Jag menar är de på 20W så lyser de ju lika starkt, eller har det då att göra med våglängden som får till följd att de verkar svagare?
Om det nu är så att discoljus är för svaga...går det inte att kompensera med tiden då?
[EDIT: Bort tagen text som vid närmare koll inte stämde] |
Mvh Tobias |
Edited by - tkiuru on 2003/02/09 00:13:44 |
|
|
|
e96mlo
Member
504 Posts |
Posted - 2003/02/09 : 01:06:19
|
Effektangivelsen är hur mycket effekt lampan drar från nätet. Den siffran har inget att göra med hur mycket ljus lampan spottar ut.
Vid den eftertraktade UV-våglängden är den för svag. Du kan kompensera med tid men det kan nog få andra följder förutom att det är irriterande =) Sedan var det ju förbehållet att det kanske var fel våglängd dessutom. Jag har inte testat själv med disco-UV så om du gör ett test så är jag mycket intresserad av resultatet.
/Marcus |
|
|
|
tkiuru
Member
112 Posts |
Posted - 2003/02/09 : 09:46:49
|
Ok då förstår jag.
Har i alla fall dragit iväg ett mail och frågat om vågländen.
Svaret får avgöra om det blir ett test...
Tack än en gång för svaren.
|
Mvh Tobias |
|
|
|
n/a
deleted
1491 Posts |
Posted - 2003/02/09 : 11:31:47
|
| Måste man använda UV-lampor/rör? Jag har hört folk som använder vanliga, halogenlampor med gott resultat. |
|
|
|
tkiuru
Member
112 Posts |
Posted - 2003/02/09 : 11:56:52
|
quote:
Originally posted by chrille
Måste man använda UV-lampor/rör? Jag har hört folk som använder vanliga, halogenlampor med gott resultat.
Jo det kan man nackdelen är väl att man får längre exponeringstider.
Sedan vet jag inte hur stark lampa man måste ha.
Är inte så sugen på att ha en/flera 150W, om det nu behövs så starka, nån som vet?
När sedan Kjell & Co tar 89kr för 288mm rör så blir elektroniken till en exponeringslåda att gå på ca 300:- (2 rör, 4 hållare, en reaktor).
Vilket gör att en liten smutt låda inte blir så farligt dyr.
|
Mvh Tobias |
|
|
|
loovet
Member
354 Posts |
Posted - 2003/02/09 : 13:47:12
|
Själv så låter jag tjejen ta med sig mina kort i till solariet när hon solar. Snacka om stor exponeringslåda, 4 min är aldeles lagom.
Idag har hon haft med sig kort a la Nagrefs hörlursförstärkare, blev hur bra som helst.
Det är roligare när man gör det tillsammans 
/loovet
|
// det blev en aleph 1.7 // |
|
|
|
Nagref
Member
113 Posts |
Posted - 2003/02/09 : 14:01:25
|
 |
Assisterar Holographic Audio och Larsen Hifi
VD för Acoustic Landscape
R&D-ansvarig för Acoustic Illusion |
|
|
| |
Topic |
|
All Forums
Teknik och DIY
New Topic
Topic Locked
Printer Friendly
