| Author |
 Topic  |
|
|
HSÄK
Starting Member
29 Posts |
 Posted - 2012/04/28 : 13:47:30
|
| Skulle nu ge mig på att köpa musik för nedladdning via HDtracks (www.hdtracks.com) och dröm om min förvåning, de säljer bara till USA. Vad gör jag nu? Vet ni någon sajt där man kan köpa högupplöst musik, typ 24/96? |
HSÄK
 |
|
|
tomano58
Member
455 Posts |
Posted - 2012/04/28 : 14:02:47
|
| Skaffa en US proxy. Andra som finns är tex www.linnrecords.com. Finns fler men har aldrig letat. |
 |
|
|
e-robban
Member
331 Posts |
Posted - 2012/04/28 : 16:47:35
|
| Betala via paypal. inga konstigheter :) |
"Just sit back and enjoy the magic of rock!" |
|
|
|
solhaga
100.000-klubben
2675 Posts |
|
|
Io
Member
473 Posts |
Posted - 2012/04/28 : 17:51:04
|
| Jag har angett min vanliga adress så när som på att jag bor i Alaska. Funkar bra med Visa. |
- Simply Black Magic & Cantus, Miyajima Shilabe, Stevens & Billington TX103, Audion Premiere 2
- Pioneer 668, PC, Chord Qutest
- Bladelius Saga MkII
- Audion Silvernight MkII alt. Bladelius Mode
- Tannoy Arden
- Supra Sword & LoRad
|
|
|
|
tomano58
Member
455 Posts |
Posted - 2012/04/28 : 19:16:14
|
Så kan man ju såklart göra. Stillestånd i hjärnan...  |
|
|
|
HSÄK
Starting Member
29 Posts |
Posted - 2012/05/01 : 08:34:37
|
Tack för råden!
Nu har jag köpt min första högupplösta musik. Det blev HDtracks till slut. En platta med Albert King och Stevie Ray Vaughan. Följde rådet att ange Alaska som stat samt fylla i min adress. Fungerade och kostade 123,24:-, billigt. Lite ovant nedladdningsystem där du först laddar ner en Java-applikation som du startar, sedan börjar nedladdningen. Tog lite tid men nu spelar det för fullt.
En fråga till: I en annan tråd finns det en reflektion kring skillnaden mellan 24/96 och uppsamplad 24/96...ingen skillnad!? Några fler reflektioner? |
HSÄK
|
|
|
|
Pac
200.000-klubben
22004 Posts |
Posted - 2012/05/01 : 09:00:16
|
Hur menar du "Inga skillnader"? Det är klart det är skillnad på en uppsamplad 24/96-fil och en native 24/96-fil.
Native filen kommer att innehålla sann information upp till 48kHz vilket den uppsamplade saknar. Om den uppsmaplade innehåller något där uppe så är det enbart en "smart gissning" av de som skrivit uppsamplings algoritmen.
P.S. ALbert King plattan finns som SACD så jag skulle gissa att är en Native 24/96 |
// Per Adelsson, pac(a)hififorum.nu, Admin och ägare HiFiForum.nu
// HiFiForum.nu's regler, Artikelregister
|
|
|
|
Pac
200.000-klubben
22004 Posts |
Posted - 2012/05/01 : 09:01:50
|
quote:
I en annan tråd finns det en reflektion kring skillnaden mellan 24/96 och uppsamplad 24/96...ingen skillnad!?
Vilken tråd är det du refererar till? |
// Per Adelsson, pac(a)hififorum.nu, Admin och ägare HiFiForum.nu
// HiFiForum.nu's regler, Artikelregister
|
|
|
|
HSÄK
Starting Member
29 Posts |
Posted - 2012/05/05 : 08:50:10
|
Om du googlar "högupplöst musik" så är det första träffen. Sista inlägget i den tråden.
"Har just kört det korta gitarrstycket "Amulet" från Paul Simons senaste i en loop.
Inte ens med vetskapen om vilken version jag lyssnar på kan jag säga att 24/96 är bättre än uppsamplad 16/44." |
HSÄK
|
|
|
|
solhaga
100.000-klubben
2675 Posts |
Posted - 2012/05/05 : 09:23:00
|
Det är mig du citerar ovan.
Rättare är att jag inte hörde någon skillnad; för det stycket fanns det kanske inte heller någon ytterligare information i 24/96.
Jag kan heller inte påstå att mina öron är av guld.
Något jag har noterat vid alla lyssningar av samma stycken i 24/96 och 16/44 är att jag alltid tycker att 24/96 låter bättre första gången, mer detaljer mm. Men när jag sedan lyssnar på samma stycke i 16/44 hör jag precis samma detaljer mm.
Att lyssna på 24/96 har alltså fått mig att lyssna bättre. Och det är ju inte illa det. |
Medlemspresentation.
Senast lyssnat.
Instagram. |
|
|
|
HSÄK
Starting Member
29 Posts |
Posted - 2012/05/06 : 08:23:02
|
Så här upplever jag skillnader:
1) Mellan CD och dator som digital källa
CD låter ansträngt, dator är svartare, lugnare och mer dynamisk
2) Mellan 24/96 och 16/44
Samma som mellan CD och dator, dessutom får krasch-ljud en lenare framtoning på 24/96 |
HSÄK
|
Edited by - HSÄK on 2012/05/06 08:26:06 |
|
|
|
hjort
Member
754 Posts |
Posted - 2012/05/06 : 10:12:28
|
quote:
Något jag har noterat vid alla lyssningar av samma stycken i 24/96 och 16/44 är att jag alltid tycker att 24/96 låter bättre första gången, mer detaljer mm. Men när jag sedan lyssnar på samma stycke i 16/44 hör jag precis samma detaljer mm.
Att lyssna på 24/96 har alltså fått mig att lyssna bättre. Och det är ju inte illa det.
Eller så hör du dessa detaljer när du från början vet att det är 24/96. Vilket gör det till psykologi och en förväntanseffekt.
Du kan mycket väl ha guldöron ändå  |
|
|
| |
Topic |
|
All Forums
HiFi-diskussion
New Topic
Topic Locked
Printer Friendly