| Author |
 Topic  |
|
|
poppop
Member
460 Posts |
 Posted - 2003/01/30 : 20:55:35
|
| En fundering... Jag har roat mig med att spana in era anläggningar här på forumet och då observerat att vissa har sina slutsteg ställda på betongplattor... Varför då? Spelar ni så starkt att ni är rädda för att dom skall vibrera sönder? XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXSnälla poppop, håll dig saklig i dina frågor, detta är ingen sopstation för avreagerande/ SladdXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX Högtalare kan jag förstå, men slutstegen? Om det ger en negativ inverkan på ljudet med de vibrationer som uppstår så borde det vara katastrof med aktiva högtalare!? |
Mono är underskattat! |
|
|
Jakob_S
Member
665 Posts |
Posted - 2003/01/30 : 22:53:34
|
Jag tror det kallas mikrofoni då de små komponenterna i förstärkare, CD-spelare etc. fångar upp vibrationer & för vidare det genom musiken. Det är väl så att för att prestera optimalt så ska ingenting vibrera. Enligt vissa kan det leda till slöare återgivning, eftersom skakningarna skapar fördröjningar genom att de små komponenterna inte trivs riktigt och därmed inte kan arbeta så snabbt som de egentligen kan. Så visst, tunga stenar fungerar nog under det mesta. :) Sedan kan du ju testa att balansera förstärkaren på nån form av spike från stenen & mot förstärkarens tyngdpunkt. Det kan bryta upp vibrationer ännu mer om jag förstått rätt... Jag är ingen el-kille eller så egentligen, men detta är vad jag lärt mig... Hoppas att det är till någon form av hjälp!
//Jakob |
Hifi handlar inte om att veta - det handlar om att känna.
|
 |
|
|
Björn-Ola
Trädgårdsmästarn, 100.000-klubben
7949 Posts |
Posted - 2003/01/31 : 10:31:33
|
Det är ingen katastrof, det handlar om små förbättringar.
Fördelarna med aktiv drivning överväger nog med bred marginal nackdelarna med mikrofoni.
Jag vet inte vad det var för galla du spydde ut som Sladd sopade bort, men det är väl aldrig fel att försöka krama ut maximal välljud ur sin anläggning? Även om det handlar om pyttesmå skillnader så är det så att många bäckar små leder till en stor å. I slutändan kan det göra stor skillnad om man bryr sig om alla små detaljer som kan påverka ljudet negativt. |
Edited by - Björn-Ola on 2003/01/31 10:35:43 |
|
|
|
Wintermute
Member
281 Posts |
Posted - 2003/01/31 : 10:41:48
|
| Dessutom är det snyggt (om man hittar rätt sorts sten). Om det gör anläggningen snyggare och inte försämrar ljudet är det väl värt pengarna! Vidare är envar sin lyckas smed. |
What can be said at all can be said clearly;
and whereof one cannot speak,
thereof one must be silent. |
|
|
|
ollilaboratories
Member
466 Posts |
Posted - 2003/01/31 : 11:04:38
|
Helt rätt...
Finfina slipade marmorblock (gärna kanske lite rustika kanter el nåt) gör underverk för både ögonen och öronen... frågan är vad äkta hälften skulle tycka om det.
Undertecknad lyckades iaf med att ha vanliga betingplattor under högtalarna i förra bostaden... men efter inflytt i hus får de numera göra sitt jobb i deras naturliga miljö, nämligen trädgården. 
// J
|
|
|
|
brumel
Member
2568 Posts |
Posted - 2003/01/31 : 11:05:29
|
En liten fundering:
Mikrofoni. Har inte det med intern dämpning att göra. Typ bitumen under trafon eller andra komponenter för att hindra egensresonanser att fortplanta sig i spelaren eller förstärkaren. En betongplatta borde snarast förstärka dessa resonanser (om spelaren saknar bra intern dämpning). |
Hifiarkeologen |
|
|
|
Björn-Ola
Trädgårdsmästarn, 100.000-klubben
7949 Posts |
Posted - 2003/01/31 : 11:36:05
|
Jag har också funderat på vad som egentligen händer.
Min erfarenhet är att det är cd-spelaren som påverkas mest av vibrationsdämpning.
Och bäst resultat har jag fått när jag kopplat cd-spelaren till något tungt som sedan är
placerat på sorbothan-kuddar eller cykelringar eller liknande.
Att placera dämpkuddar direkt under cd-spelaren gör liten skillnad.
En kompis gjorde liknande erfarenhet med Solid Tech-bänkarna, dom med cykelslangarna. Det blev en klar förbättring när han placerade stenskivor på dom flytande hyllorna.
Det gjorde också stor skillnad till det bättre hemma hos mig, att placera stenplattan med vibrationskuddar under istället för att ha stenen kopplad med koner direkt mot golvet, som är en platta på mark. Jag tycker inte att det borde transporteras vibrationer genom golvet.
Jag vet inte om det är så att stener bidrar med att ändra egenfrekvenserna på systemet till frekvenser som lättare äts upp av kuddarna eller cykelslangarna.
|
|
|
|
poppop
Member
460 Posts |
Posted - 2003/02/09 : 20:23:27
|
Tack för svaren! Ska nog vid närmare eftertanke försöka stabilisera min cd-spelare!
Jag förstår bara inte vad det var för anstötligt som Sladd reagerade emot? Jag måste få föra fram mitt resonemang, annars vet ni ju inte vad det är jag funderar över... |
Mono är underskattat! |
|
|
|
marcus_ec
Member
2396 Posts |
Posted - 2003/02/09 : 20:25:24
|
Jag tycker det är snyggt!  |
|
|
|
yoko
Member
420 Posts |
Posted - 2003/02/09 : 23:15:43
|
Jag tycker attt det var en mycket vettig fråga att ställa, jag är inte tillräckligt övertygad än om att det är så vettigt med betong under förstärkaren(även om jag en gång i tiden haft tegelstenar under min stereomodul (värd ca. 500 kr)). |
|
|
|
sladd
Member
3028 Posts |
Posted - 2003/02/10 : 08:59:07
|
För de som inte är vana vid röda kryss vill jag påpeka att det under kryssen fanns rader av olämplig eller anstötlig natur. Det har inget med själva frågeställningen att göra och man får alltid "föra fram sitt resonemang" här.
Håll dock koll på nivån.... |
Den som jämför med något sämre kommer aldrig framåt
Butiksägare, Hificonsult |
|
|
| |
Topic |
|
All Forums
HiFi-diskussion
New Topic
Topic Locked
Printer Friendly