| Author |
 Topic  |
|
Strmbrg
bevärlig & besynnerlig hififilosof
1580 Posts |
 Posted - 2011/09/16 : 20:30:13
|
Sitter just och avspisar dem. (I sambons stereo.)
Eller, snarare halvligger rakt framför ena högtalaren, spisandes EST Plays Monk.
Välbalanserat, stringent bas, inget fnissel och - en bibehållen stereoupplevelse trots den o-hifiga lyssningspositionen.
:-)
Ett härligt gubbigt utseende.
 |
/Strmbrg,
Det bästa kanske inte alls är gott nog.
Det skall ju helst vara bra dessutom.
|
Edited by - Strmbrg on 2011/09/19 16:29:35 |
|
|
PG Jeppsson
100.000-klubben
7768 Posts |
Posted - 2011/09/16 : 21:29:18
|
Är du glad, så är jag glad....
Lagom gubbigt, måste jag säga, gubbe som jag är....
Snyggt! |
Är numera säljare av
biostimulerande grejor.....
Är lagliga grejor.......
HiFiForum.nu det kloka forumet.
|
 |
|
|
Io
Member
473 Posts |
Posted - 2011/09/17 : 08:39:05
|
| Bra köp! Släng dom på mig i fall du blir less. |
- Simply Black Magic & Cantus, Miyajima Shilabe, Stevens & Billington TX103, Audion Premiere 2
- Pioneer 668, PC, Chord Qutest
- Bladelius Saga MkII
- Audion Silvernight MkII alt. Bladelius Mode
- Tannoy Arden
- Supra Sword & LoRad
|
|
|
|
Cyberpunkare
Member
218 Posts |
Posted - 2011/09/17 : 09:07:17
|
Mycket trevliga högtalare speciellt med tanke på vad man får dom för.
Har själv ett par i svart  |
|
|
|
Erik Andersson
Member
1950 Posts |
Posted - 2011/09/17 : 11:11:23
|
De skall INTE stå direkt på golvet, upp en ölbackshöjd ungefär Innehållet i backen kan du skicka till undertecknad |
Medverkade till den nya "rörvågen" på 1980 talet
erikasson@telia.com
|
|
|
|
lars
Member
461 Posts |
Posted - 2011/09/17 : 12:20:32
|
Prydnadsföremålet som står på högtalaren bör nog tas bort.
Min fru har tillslut insett att hon inte får ställa krukväxter på mina högtalare. Varför begriper hon inte, utan tror jag blivit galen. |
|
|
|
miaber
Member
1345 Posts |
|
|
Strmbrg
bevärlig & besynnerlig hififilosof
1580 Posts |
Posted - 2011/09/17 : 18:55:15
|
Tror'nte att lampeländet stör ljudmässigt.
Nu var det ju sambon som fick dem dessutom, och då får det se ut som hon önskar.
För övrigt kan jag upplysa om att förstärkeriet är en sånhär.
Vad den nu hette.
 |
/Strmbrg,
Det bästa kanske inte alls är gott nog.
Det skall ju helst vara bra dessutom.
|
Edited by - Strmbrg on 2011/09/17 18:55:45 |
|
|
|
Eriksson
Member
812 Posts |
Posted - 2011/09/17 : 21:54:07
|
| Vi gubbar börjar ju höra lite dåligt, så vi behöver stora högtalare |
|
|
|
Erik Andersson
Member
1950 Posts |
Posted - 2011/09/18 : 10:24:56
|
Första gången jag lyssnade på Snell type E1 var när jag och Peter Bremen (nuvarande Steindel) besökte en tysk HiFi importör och tillika bekant med Peter. Han ville stolt demonstrera ett nytt högtalarmärke som han tagit upp som hette Snell. Lyssningen ägde rum i hans bostad där Snellarna drevs av en Bedini förstärkare, jag minns inte vilken skivspelare han använde. Men jag blev helt tagen av ljudet, fullständigt fantastiskt i mina då relativt unga öron, detta var i början av åttiotalet någon gång, jag minns inte exakt. Jag ville bara ha ett par av dessa högtalare, och så blev det. I min dåvarande lägenhet på Söder stod snart ett par E1 driva av ett par helrenoverade Leak TL 12 förstärkare, ni vet dessa med triodkopplade KT66:or. Oj vad jag njöt av denna anläggning! Många ljudvänner som besökte mig under denna tid fullständigt tappade hakan! Ljudbutiken som Peter Bremen då övertagit från mig började importera Snell högtalarna. Ungefär samtidigt ersattes E1:an med E2. Jag fick då byta till den nya modellen. E 2 hade ännu djupare och snabbare bas jämfört med E1, men diskanten? Hua! Röster lätt stirrigt och stundom otydligt, inte alls det mjuka och tydliga som jag blivit bortskämd med E1:an. Det var inte längre roligt att lyssna. Jag misstänkte med en gång det bakåtriktade diskantelementet som E2 blivit försedd med, det saknades ju på E1. Jag öppande då högtalaren för att kolla hur detta element var inkopplat, döm om min stora förvåning då jag noterade att elementet var kopplat direkt på inkommande terminaler över en kondensator. Det var alltså inte inkopplat i filtret överhuvudtaget. Då frågar man sig vad är det för mening med att mäta in det ordinarie diskantelementet så noga som gjordes! Jag kopplade då helt sonika bort bakdiskanten, och vips var jag tillbaka på ruta ett igen fast nu med förbättrad basåtergivning. Vad fick Peter Snell för hjärnsläpp med införandet av denna bakdiskant. Rykten jag senare hörde i England var att kamrern på firman bestämmde det efter krav från amerikanska handlare.
Fortsättning följer. |
Medverkade till den nya "rörvågen" på 1980 talet
erikasson@telia.com
|
|
|
|
Snutten
200.000-klubben
3452 Posts |
Posted - 2011/09/18 : 10:42:08
|
| Förstår inte riktigt vad du menar. Var inte bakdiskantens filter, i detta fall bara en kondensator, inkopplad parallellt med resterande filter? |
Edited by - Snutten on 2011/09/18 10:42:37 |
|
|
|
Erik Andersson
Member
1950 Posts |
Posted - 2011/09/18 : 10:47:17
|
| Parallellt blir det när det är inkopplat på inkommande terminaler, det är samma sak som att koppla in den direkt på förstärkarens utångsterminaler. |
Medverkade till den nya "rörvågen" på 1980 talet
erikasson@telia.com
|
|
|
|
Snutten
200.000-klubben
3452 Posts |
Posted - 2011/09/18 : 10:52:39
|
Och vad menar du är fel med det? 
Du menar att det lätt går sönder pga 1:a ordningen? |
Edited by - Snutten on 2011/09/18 10:55:07 |
|
|
|
Erik Andersson
Member
1950 Posts |
Posted - 2011/09/18 : 11:01:34
|
| Hur jag uppfattade det hela torde framgå av mitt inlägg. |
Medverkade till den nya "rörvågen" på 1980 talet
erikasson@telia.com
|
|
|
|
Snutten
200.000-klubben
3452 Posts |
Posted - 2011/09/18 : 11:09:17
|
| Jag förstår att du upplevde det som negativt, min undran var hur själva inkopplingen av diskanten var ett problem i sig. Bakdiskanter verkar de flesta inte ha en bra erfarenhet av ljudmässigt. |
|
|
|
Erik Andersson
Member
1950 Posts |
Posted - 2011/09/18 : 11:14:56
|
| Bortsett från rent akustiska problem fick det aktuella elementet arbeta med större frekvensområde än det var avsett för (jag minns inte på rak arm värdet på kondensatorn). Dessutom tillfördes en extra last för förstärkaren. |
Medverkade till den nya "rörvågen" på 1980 talet
erikasson@telia.com
|
|
|
|
Snutten
200.000-klubben
3452 Posts |
Posted - 2011/09/18 : 11:20:17
|
| Ok , har själv ägt ett par Snell JIII som inte hade bakdiskant. De lät rätt bra men inte fantastiskt. Säljs rätt billigt idag så det kan vara ett ok beg. köp. |
|
|
|
Erik Andersson
Member
1950 Posts |
Posted - 2011/09/18 : 11:24:53
|
| J3 är en senare variant, förmodligen ändrad på fler sätt jämfört med J1-J2 vilka hade Peter Snell som kreatör. |
Medverkade till den nya "rörvågen" på 1980 talet
erikasson@telia.com
|
|
|
|
Strmbrg
bevärlig & besynnerlig hififilosof
1580 Posts |
Posted - 2011/09/18 : 14:27:03
|
Man kan ju undra varför man konstruerar en golvhögtalare, som är lite för låg för att stå direkt på golvet. Tänker på den där c:a 25 cm höga sockeln som fanns som tillbehör.
Men dessa får stå som de är. Sambon är ingen ljudnörd. Hon har faktiskt inte tagit sig för att lyssna ännu överhuvudtaget. Fast jag installerade dem i torsdags kväll... |
/Strmbrg,
Det bästa kanske inte alls är gott nog.
Det skall ju helst vara bra dessutom.
|
|
|
|
Erik Andersson
Member
1950 Posts |
Posted - 2011/09/18 : 15:06:22
|
| Jag har faktiskt inget svar på frågan. Tänkte aldrig på att fråga om det när tillfälle gavs. Förmodligen var det en utseendefråga. Under min tid med Snell i England lät vi Cliff Stone tillverka stativ vilka passade precis in i "holken" på högtalarnas undersida. Dessa stativ var kopiöst tunga och stadiga. Jag minns när jag körde ett lass av dem till Danmark med min Wolkswagenbuss, det gör jag inte om bromsträckan var nog femdubbel ungefär! Jag hade tur som inte blev stoppad av polisen. |
Medverkade till den nya "rörvågen" på 1980 talet
erikasson@telia.com
|
|
|
|
Goldfinger
Member
1797 Posts |
Posted - 2011/09/18 : 19:24:55
|
quote:
Bortsett från rent akustiska problem fick det aktuella elementet arbeta med större frekvensområde än det var avsett för (jag minns inte på rak arm värdet på kondensatorn). Dessutom tillfördes en extra last för förstärkaren.
Hej Erik, vad exakt syftar du på när du talar om akustiska problem?
Den bakåtriktade diskanten sattes dit för att minska riktverkan vid högre frekvenser, alltså åtadkomma en jämnare spridning med hjälp av reflektioner från bakväggen, effekten kan varieras med olika avstånd till bakvägg samt varierad absorbering bakom högtalaren.
Justerade man inte in det rätt påverkade det som du säger ljudbilden på ett negativt sätt.
Energin från bakdiskanten måste adderas både rätt i tid och nivå för att det skall bli någon vits med det. |
Mäter det bra så är det iaf inte dåligt.. |
|
|
|
Erik Andersson
Member
1950 Posts |
Posted - 2011/09/18 : 20:38:19
|
Ett problem var att bakdiskanten inte ingick i ett propert delningsfilter utan endast var seriekopplad med en kondensator,det medförde att elementet distade onödigt mycket, att få detta återkastat från bakväggen var mindre lyckat. Jag testade även med att flytta ut högtalarna långt från väggen, då förbättrades
diskantåtergivningen men att ha högtalarna nästan mitt på golvet passade inte speciellt bra, det var då ett bättre alternativ att koppla ur elementet. Även på Ljudbutiken hade de liknande besvär hörde jag. |
Medverkade till den nya "rörvågen" på 1980 talet
erikasson@telia.com
|
|
|
|
Leif B
Member
1496 Posts |
Posted - 2011/09/18 : 21:10:45
|
| Kanske ett alternativ är att göra om det till 12db filter. |
|
|
|
Erik Andersson
Member
1950 Posts |
Posted - 2011/09/18 : 21:20:46
|
| Skulle man kanske gjort men det bidde inte så, men allt det där är historia nu. |
Medverkade till den nya "rörvågen" på 1980 talet
erikasson@telia.com
|
|
|
|
Goldfinger
Member
1797 Posts |
Posted - 2011/09/18 : 21:26:54
|
Jag vet att de delade bakåtriktade diskanter med 6db/oktav även på senare modeller (-90 tal).
De var däremot av en annan typ och dessutom större, gissar att de klarade den flacka delningen bättre för där fanns iaf ingen noterbar dist.
Skillnaden mellan de äldre och nyare diskanterna var högst uppenbar och gick man bakom och lyssnade i närfältet så märktes att man tänkt om.
I de nyare kunde man ju följa musiken medan de äldre mest upplevdes som tillförande ett fräsande.
Men en högre delning samt en högre utnivå i de äldre skulle ju kunna åstadkomma en sådan upplevelse också, men min känsla var att de nyare helt enkelt var av bättre modell.
Hur som helst verkade de hitta förbättringar fortlöpande med konstruktionen som sådan.
Jag har tex haft både CIV och CV där CV,s konstruktion var så pass bra att man ville använda den medan den i CIV gav försämrande resultat, alltså i den mån att den degraderade precisionen i ljudbilden, detta i båda fallen under normalt användande utan absorbenter el dyl.
|
Mäter det bra så är det iaf inte dåligt.. |
Edited by - Goldfinger on 2011/09/18 21:35:35 |
|
|
|
Erik Andersson
Member
1950 Posts |
Posted - 2011/09/18 : 21:58:02
|
| De nyare modellerna har jag tyvärr missat jag kom bara till E2.J2,C2,A3,K. |
Medverkade till den nya "rörvågen" på 1980 talet
erikasson@telia.com
|
|
|
|
Topic |
|
All Forums
HiFi-diskussion
New Topic
Topic Locked
Printer Friendly