Author |
Topic |
|
Passerati
Member
3449 Posts |
Posted - 2011/01/11 : 01:04:49
|
Ny i rörträsket, och undrar vad som ljudmässigt skiljer mellan rören EL34, KT88 och 6550, och nåt annat liknande rör som kan drivas i en EL34 & en KT88 konstruktion
Samt vad kännetecknar EL34, KT88, 6550 rören i ljudkaraktär |
Edited by - Passerati on 2011/01/11 01:10:14 |
|
edison
N.A.udiophile
2529 Posts |
Posted - 2011/01/11 : 09:30:14
|
Har en Edison 60 (EL34 rör) som vid ett tillfälle kunnat jämföras med en annan Edison60 vilken var försedd med KT88:or.
Luftigare diskant, tajtare bas var en upplevd tydlig fördel/skillnad hos den andra stärkaren.Lite småjobbigt att min tycktes låta lite smått tunn/disig vs den andre (har allmänt dock inte upplevt direkt att min låtit trist, långtifrån, som väl är...den har gått runt 10 år i mitt hem utan något påtagligt missnöje, hehe)
Dock hade den (andra) även en stegad volymkontroll samt uppgavs ha lite småmodd som jag inte vet vad de bestod av.
Vet alltså inte om det bättre ljudet berodde på rören och/eller stegade volympotten/småmoddningarna...
Räknar med att testa KT88:or på min och då evt uppptäcka någon skillnad (förbättring?) |
SACD/DVD-Audio: Pioneer DV-575A / CD: Sony CDP-X3000ES / LP: H/K T60 & Ortofon OM40 > Vincent RIAA > ACURUS Line Pre L10 > slutsteg ACURUS A100 > > Högtalare: 'Projektbygge' "The Pretender", en stativare m Seas Excel 5" & SS 2905/9300 (Vilande: en fn trasig Edison60, samt högt.bygge med Seas Excel 8" (pappkon) & Scanspeak D9300) Nystartat bygge: SEAS 25F-EW bas + Scanspeak D2905/9300 diskant. Sluten låda på 33 liter, vilken skall bli aperiodiskt dämpad. |
Edited by - edison on 2011/01/13 02:02:01 |
|
|
läktarörnen
Semesterfirare
480 Posts |
Posted - 2011/01/11 : 11:58:46
|
Hej Passerati!
Jag kan ha helt fel i det ja nu säger, men hoppas då bli rättad av dom som kan mer än mig
Tror att EL34 har lite mer fokus på mellanregister och att KT88 fokuserar mer på botten ((och toppen))
Men jag kan mycket väl ha fel i det jag säger.
Mvh. |
|
|
soundbrigade
Semesterfirare
7879 Posts |
Posted - 2011/01/11 : 19:16:58
|
Det är oerhört svårt, för att inte säga hart när omöjligt att jämföra. De respektive rören kräver olika förutsättningar; laster, strömmar, spänningar vilket gör att mer än rörens karaktäristik kommer att förändra ljudbilden. EL34 är, vad jag har uppfattat, ett rent audiorör liksom EL84 med flera och alltså skapat för att sitta i förstärkare för ljud. KT88 och 6550 sägs vara "identiska" men de skiljer sig åt, bland annat tål ju KT88 helt annan spänning på skärmgallret än vad 6550 gör. KT som i KT88 betyder "kinkless triode", vilket kan antyda att KT-seriens rör var tänkta att gå som (kvasi)trioder genom att koppla skärmgallret till anoden, något som industriröret (de fyra bokstäverna) 6550 inte var ämnat för. Det sägs vidare att KT-rören är mer/bättre ämnade för gitarr- och PA-förstärkare och den "råhet" som dessa ska ha, medan 6550 skulle då vara bättre ämnat för HiFi. |
|
|
lennartj
Member
1273 Posts |
Posted - 2011/01/13 : 12:03:54
|
I förstärkare av i övrigt liknande kvalitet, men där den ena har EL34 och den andra 6550/KT88 har jag aldrig lyckats uppfatta att den med EL34 har några fördelar alls (mer än priset), inte ens i mellanregistret. Däremot är basåtergivningen jämförelsevis alltid lite vek och undflyende med EL34. Jag har 6 kompletta uppsättningar av 6550 och KT88 från olika tillverkare och vill påstå att det är större ljudliga skillnader mellan olika tillverkares KT88 än mellan KT88 och 6550 från samma tillverkare. |
/lennartj "Friskt kopplat, hälften brunnet" |
|
|
plind
Member
1378 Posts |
Posted - 2011/01/13 : 13:37:26
|
Vilka KT88-fabrikat gillar du bäst |
|
|
lennartj
Member
1273 Posts |
Posted - 2011/01/14 : 03:44:07
|
Svetlana winged-c |
/lennartj "Friskt kopplat, hälften brunnet" |
|
|
Passerati
Member
3449 Posts |
Posted - 2011/02/09 : 22:20:18
|
Upp. Läser gärna mer synpunkter eller åsikter från er. |
|
|
Leif Eriksson
Member
700 Posts |
Posted - 2011/02/09 : 22:30:54
|
Jag kör Penta Labs KT88SC sedan ett drygt år med goda erfarenheter. |
"the bitterness of low quality, remains long after, the sweetness, of low price" //Leif |
|
|
|
Topic |
|