Kanske är det vanliga/modifierade nät-ringkärnor de använder? Om det är så borde fördelen vara lågt pris och nackdelen sämre frekvensegenskaper än en "riktig" utgångstransformator.
Jag beställde redan 1976 en egen dimensionerad utgångstrafo typ ringkärna från som det hette då Transduktor i Växjö. På något underligt sätt fick jag till det med matten fast jag räknade på formler för EI-kärna. Induktansen blev 200H vilket motsvarar fu 2-3Hz vid 3,4K som den var beräknad för. Den var inte sektionslindad vilket gjorde att diskanten inte var den bästa. Första stora resonansen låg runt 50kHz (borde ligga minst 5ggr högre upp) men i övrigt var det inga problem. Rätt lindat tror jag att ringkärnor uppför sig mycket bra som utg-trafo. Som nättrafo tål jag däremot inte se dom. Ljudförstörande leksaker.
Hm, det var ju lite stick i stäv med den allmänna uppfattningen. Det är ju svårt att hitta en kommersiell stärkare som inte har ringkärnor i nätdelen. Men, om du inte tål dem så har du väl dina skäl... Det finns inga principiella problem med att använda ringkärnor som utgångstrafos då? Läste någonstans att de mättas snabbt och resultatet borde väl bli sämre basåtergivning? Men antagligen är det väl som DHT skriver - att det är vanliga nättransformatorer de kör med. Det var också min första tanke. Vilka parametrar ska man kika efter när man bedömer en utgångstransformator? /Manne
Copland Jag vet att mina idéer går lite på tvärs. Det blir gärna så när man provar själv och inte bara återger vad andra skriver och säger. Det är möjligt att ringkärnor mättas lättare av liksp./ström men i en PP-koppling lär det problemet vara minimalt eftersom lindningarna tar ut varandra likströmsmässigt. SE blir nog svårare. Där lägger man in en luftspalt i EI-kärnan för att slippa mättnad och vad jag förstår så är det svårare att göra med ringkäror. Lundahl lyckas tydligen så han kanske vet. Han har sin version av ringkärnor för SE. Nättrafo av ringkärna har jag ett tydligt exempel på som anledning till min inställning. Jag har provat båda alternativen i en och samma konstruktion och EI lät helt klart bäst. Jag har tjatat om det tidigare och det utgår ifrån att rinkärnan lämnar mer av ett högfrekvent störningsbrus än vad EI-trafon gör. Åtminstone är det vad jag tror att det beror på.
Kolla in http://www.plitron.com De tillverkar utgångstrafos av toriodtyp. Man kan läsa en del om vad de skriver om fördelarna på sidan. Inte helt överaskande pratar de inte så högt om eventuella nackdelar...
En utgångtrafo kräver ju en avancerad lindningsteknik. Orsaken till att ringkärnor inte används så ofta som utgångstrafos är nog att det är svårare att få koppartråden på kärnan.