| Author |
 Topic  |
|
NtR
Member
680 Posts |
 Posted - 2003/01/21 : 13:29:18
|
Tjena Robin84.
Jo, det som menas är att jag tycker (nu kommer jag få hela Naim-ortodoxeriet på mig) Naims apparater verkar vara byggda för att vi skall höra tillslagen på cymbaler, trummor, strängar och vad du vill. Dock verkar de inte vara byggda för att vi skall höra tonen, kroppen hos ovan nämnda instrument. Jag tycker dessutom att Naim hanterar röster lite underligt, svårt att peka på vad som är fel men det känns inte som man lyssnar på mänskan. Snarare på vederbörandes läppar och micken. |
Nicke the Rocker |
 |
|
|
Robin84
Member
89 Posts |
Posted - 2003/01/21 : 13:36:53
|
OK..jag förstår (Beskrivningen påminner mycke av det problem jag ville bli av med genom att byta till t.ex. naim..sådan ironi)..har du någon förstärkare du gillar som kan fås för en si sådär 5-6000 kr begagnad?
Tack så mycke!!! |
|
|
|
NtR
Member
680 Posts |
Posted - 2003/01/21 : 13:41:32
|
Jajemen!
Antingen Quad 77 el. ngn för- slutstegskombination där Quad står för slutsteget. Deras slutsteg är bra som sjutton, och billiga, men förstegen är inget vidare förrän modellen 67. Och till den räcker inte dina pengar. |
Nicke the Rocker |
|
|
|
brumel
Member
2568 Posts |
Posted - 2003/01/21 : 13:42:48
|
Hej!
Ja det kan nog stämma att Naim betonar uppstarter och transienter men hör man inte detta då försvinner hela iden med rock och pop ja all rytmisk musik överhuvudtaget.
Rytmfalangen har talat.
Quad kan vara lite mera mumliga och diffusa. Sånt kan gå ut över textförståelse exempelvis.
Jag tycker man ska testa strulig musik där det händer mycket på ett sånt system som betonar kropp och klang och se om inte ljudbilden faller ihop som ett korthus. Gör den inte det då har man funnit vägen....
mvh Johan |
Hifiarkeologen |
|
|
|
Robin84
Member
89 Posts |
Posted - 2003/01/21 : 13:53:36
|
| Kan man lyssna på Quad i sthlm? |
|
|
|
NtR
Member
680 Posts |
Posted - 2003/01/21 : 13:54:40
|
Håller inte med dej Brumel!
Vitsen med all musik (nästan) är känslor, närvaro och klang. Modern musik är så rytmisk och innehåller så mycket transienter så att dessa inte behöver påtalas. De är nämligen helt omöjliga att bortse ifrån. Jag menar dock inte att de skall tryckas undan men jag menar absolut att ett flertal tillverkare fokuserar på detta område med följden att ljudbilden faller samman, p.g.a avsaknaden av kropp och mänsklig värme.
En jämförelse mellan ditt och mitt klangideal kan göras på fäljande, återigen ngt generalliserande, sätt:
Brittiska rockmusiker börjar ofta spela i tonåren, inte sällan för att impa på brudar, medan amerikanska börjar spela när de är 3 år. Sittandes på verandan med farfar. Inte för att impa på brudar utan för att musik är ett sätt att umgås. Den tekniska skickligheten skiljer inte nämnvärt, men sättet att förhålla sig till musiken är så radikalt olika att det mycket lätt hörs på resultatet. Effektsökeri eller självklart musicerande. |
Nicke the Rocker |
|
|
|
peder47
Member
587 Posts |
Posted - 2003/01/21 : 14:45:17
|
Hej Nicke Löfmark  och ni andra..!!
Man kan kanske dela in Hifi-världen i två delar....* Round Earth * och
* Flat Earth *.
Detta är vanligt i andra länder när man beskriver olika prioriteringar i musik-systemens återgivningskaraktär.
Bifogar ett engelsk inlägg som beskriver skillnaderna....!!
----------------------------------------------------------------------
OK I know Naim after owning one for over a year, Who else makes flat earth systems.
----------------------------------------------------------------------
As far as I’m concerned its about listening / auditioning gear with certain priorities, not about brands. When comparing any two components be they amps, turntables, equipment supports or leads if you choose the one that does the tune and timing the best you are flat earth, if you choose the one that puts more ‘space’ around the sax or whatever then you are round earth.
‘Flat earth’ auditioning methods are to my mind far more objective than others – if a note is clearly a C# on one product, and a mushy blur on the other, then its pretty safe to say the C# is correct. Likewise if a bass line is groovy and bang in time with the drummer on one and sounds pissed on the other, then the wrong one is wrong. Nonsense like “the room sounded so much bigger with a real sense of blackness between instruments” is nonsense. You would get laughed out of the studio for sating that, let alone in the real world – it is purely a subjective personal preference thing that can not be proved to be correct even if you have access to the studio and master tape (i.e. how are you sure that equipment is replaying it correctly?).
Some kit is truly awful from when auditioned from a tune / timing perspective, some is great. To think flat earth is simply Linn, Naim, Exposure, Royd, etc is to totally miss the point. I’m sure there are many people who have chosen a whole host of products using musical priorities.
Peder
så länge...
|
Våga vara *openminded* |
|
|
|
NtR
Member
680 Posts |
Posted - 2003/01/21 : 15:01:20
|
| Tja, nåt åt det hållet ja. |
Nicke the Rocker |
|
|
|
Topic |
|
|
|
All Forums
HiFi-diskussion
New Topic
Topic Locked
Printer Friendly