| Author |
 Topic  |
|
Hepcat
Member
1103 Posts |
 Posted - 2003/01/14 : 20:26:36
|
Någon som testat att rengöra öronen med tops?
Resultat med min erfarenhet efter flera tester rengjorda öron v/s smutsiga öron. med rengjorda öron var det mycket renare, klarare och mera högupplöst diskant ja hela registret blir bättre och det är inte lite bättre utan mycket man kan väl säga att det är som att dra bort ett par dimmridåer. en motsvarande uppdatering skulle vara mycket dyr i hårdvara/rumsakustik. Med smutsiga öron var musiken otydlig det var som en slöja låg över hela inspelningen ungefär som en mycket dålig inspelning alternativt för lågverkningsgrad på diskanterna och slö bas och mellanregister.
MVH
Mikael |
www.selleri.de
|
|
|
lars
Member
461 Posts |
Posted - 2003/01/14 : 20:32:46
|
Nu skall man väl inte rekommendera tops i örat pga att man kan fumla och sticka hål på trumhinnan. Det är ingen hit. Varken ljudmässigt eller hälsosamt.
Säkrare är en liten gummiblåsa som man kan spola öronen med. Proffsen inom sjukvården gör så. |
 |
|
|
Hatoil
Member
1102 Posts |
Posted - 2003/01/14 : 20:40:52
|
Inget tweak som inte har ett ännu bättre tweak lurandes bakom hörnet.  |
Säljer ny och begagnad vinyl i butik och på nätet: www.vinylium.se |
|
|
|
MartinN
Member
1333 Posts |
Posted - 2003/01/15 : 10:15:46
|
Precis min åsikt.
Det är verkligen underbart att höra förbättringen med rena öron. Diskanten framför allt blir
tydligare och i bland kan det gå så långt att jag kan dra ner på volymen efter putsningen. Varför
allt detta vax i öronen ? Skulle vara intressant att höra en medicinsk förklaring. Åtm. för
HIFI lyssning är det inte önskvärt med vax och nästa gång jag skall testa en ny apparat skall
jag se till att jag har rena öron, varför inte dagligen.
Martin |
|
|
|
n/a
deleted
1491 Posts |
Posted - 2003/01/15 : 10:28:54
|
quote:
Originally posted by MartinN
Precis min åsikt.
Det är verkligen underbart att höra förbättringen med rena öron. Diskanten framför allt blir
tydligare och i bland kan det gå så långt att jag kan dra ner på volymen efter putsningen. Varför
allt detta vax i öronen ? Skulle vara intressant att höra en medicinsk förklaring. Åtm. för
HIFI lyssning är det inte önskvärt med vax och nästa gång jag skall testa en ny apparat skall
jag se till att jag har rena öron, varför inte dagligen.
Martin
Vax är väl någon slags skyddsmekanism som örat har. Fungerar som fett kanske, smörjer in vitala delar, nja jag vet inte... |
|
|
|
Viktor
Member
210 Posts |
|
|
lazyboy
Member
120 Posts |
Posted - 2003/01/15 : 11:35:28
|
| Har för mej att vaxet är menat att föra ut skräp från hörselgången. När skräp kommer in fastnar det i vaxet och matas sakta utåt allteftersom nytt vax produceras (eller nåt sånt). |
lazyboy |
|
|
|
Daniel II
Member
82 Posts |
Posted - 2003/01/15 : 12:12:12
|
Helt klart ! 
Rena ! rama ! dunder vätskan ! ! !
Håller med Lars ! Det med toppsen verkar lite farligt
Daniel
|
Daniel
|
Edited by - Daniel II on 2003/01/18 16:45:32 |
|
|
|
norman
Member
127 Posts |
Posted - 2003/01/15 : 12:19:34
|
| Nu återstår bara att se hur lång tid det tar innan det kommer ut en vaxlösare i "superdeluxe-audio"-variant med guldpläterad förpackning i hifibutikerna.. uppstramad bas och luftigare diskant utlovas.. |
|
|
|
JoelH
Member
159 Posts |
Posted - 2003/01/15 : 12:21:44
|
Pratade med en trumpetare som hade problem med att han blåste så starkt att han "tryckte ut" trumhinnan!
Jag tror att hans läkare menade att han överproducerade vax för att trycka tillbaka trumhinnan igen. Han hade uppenbarligen mycket vax i öronen.
Skyddar garanterat mot otäcka ljud! Vi snackar bra öronproppar! |
|
|
|
marens
Member
3368 Posts |
Posted - 2003/01/15 : 12:29:05
|
| Den nya vaxöronproppen "Vaxör" har en helt ny formula av kroppsvaxer, kroppens egna försvar mot oljud. Kan köpas receptfritt hos Apoteket. |
|
|
|
Karl Banan
Member
165 Posts |
Posted - 2003/01/15 : 12:40:52
|
Är det någon som har absorbtionskoeficienten för öronvax? Vilka frekvenser talar vi om?
K.B. |
...I'd like to introduce... Mr. Lee Underwood on lead guitar, please... |
|
|
|
Johansson
var e mitt Pass?
606 Posts |
Posted - 2003/01/15 : 18:26:35
|
Långt bak i tiden då min ärade far var en liten knodd så var det vanligt att man rensade öronen med väteperoxid. Han berättade att det fräste och bubblade i örat under "behandlingen", men att han sedan hörde suveränt. Han försökte få mig att prova en gång, men som tur var så blånekade jag.
Någon som provat?
//Johansson - Öronvaxproducent |
Bättre tiga och tas för idiot än tala och undanröja alla tvivel... |
|
|
|
lindvall
lite allmänt grå och tråkig....
1683 Posts |
Posted - 2003/01/15 : 18:35:39
|
Själv brukar jag använda mig av en hårnål, ni vet en sån där böjd grej som håller luggen på plats. Dunderbra att kratsa ur öronen med, den trycker inte in vaxet som tops gör. Dock når man inte längst in i hörselgången utan fara för bestående men. Men som halvvägslösning funkar det suveränt...
Fråga: Får man inte lock för örat när man pumpar det fullt med vatten med gummitutan? |
|
|
|
Magnuz
Member
1572 Posts |
Posted - 2003/01/15 : 18:48:55
|
| Har en bestämd känsla av att ju mer man petar i örat, desto mer vax produceras. Därför är det kanske bra att vara något restriktiv med propprensningar som inbegriper petning. |
|
|
|
joakim
tom blommorna på spikes!
534 Posts |
Posted - 2003/01/15 : 19:01:31
|
Jag brukar gå till hälsocentralen och få öronen urblåsta. De brukar knorra om "Har du provat med revaxör?", men jag står på mig och de brukar skölja öronen då. Kostar iofs en besöksavgift, men det är det värt.
Tillägg: Min husläkare brukar säga att det enda man skall peta öronen med är ärmbågen. Hoppas att det ger en vink om olämpligheten att använda tops, hårnålar osv... |
Edited by - joakim on 2003/01/15 19:03:12 |
|
|
|
Brosk
Member
426 Posts |
Posted - 2003/01/15 : 19:25:46
|
Som öronläkare kliar det i fingrarna =)
Öronvax produceras endast i den yttre, håriga 1/3-delen av hörselgången. Det som finns längre in är ditpetat med tops. Öronvax har en skyddande funktion. Det fångar partiklar som transporteras ut med huden på "löpande band". Huden i hörselgången (och på trumhinnan) vandrar alltså utåt och tar med sig vaxet. Ytterligare en anledning att inte peta in det med tops och samla upp till en vaxpropp. Dessutom har öronvaxet lågt pH (surt) vilket gör att bakterier inte trivs.
Vad gäller vaxets påverkan på hörseln så är den mätmässigt försumbar så länge som det inte blir helt eller nästintill tätt. Variationen i hörselgångsdiameter är stor (knappnålshuvud - kamel) men påverkar inte hörseln. En trång hörselgång ger lättare vaxproppar dock. En del producerar en hel del vax men såvitt jag vet är det inte pga yttre faktorer utan helt enkelt en bred normalfördelning. |
|
|
|
Saro
Member
1721 Posts |
Posted - 2003/01/15 : 19:33:04
|
så allt är bara bog då?
|
|
|
|
Hepcat
Member
1103 Posts |
Posted - 2003/01/15 : 20:08:26
|
Tja det var lite kul att läsa reaktionerna. det var mest ett ironiskt inlägg vilket jag tror de flesta som läst det har förstått.
Mikael |
www.selleri.de
|
|
|
|
Brosk
Member
426 Posts |
Posted - 2003/01/16 : 23:36:03
|
Och jag som brakade sta och föreläste...
Det är dock intressant att tänka på att folk hör olika bra. Även här finns en normalfördelning. Ljudkänsligheten varierar också, dvs att en frekvens vid ett visst ljudtryck upplevs obehaglig. Och mycket av hörseln ligger centralt i hjärnan. Påverkar musikalitet hur vi "lyssnar" på musik? Behöver omusikaliska lyssnare tydligare taktkänsla för att kunna stampa takten 
Questions, questions but no answers.... |
|
|
|
Anders47
Member
1060 Posts |
Posted - 2003/01/16 : 23:57:57
|
Man kunde ju misstänka att det var ironiskt men det var inte glasklart och jag tycker att Brosks klargörande var bra. Ledde också till litet nyttig kunskap om örat.
|
|
|
|
Cliff Barnes
Member
72 Posts |
Posted - 2003/01/17 : 00:21:12
|
quote:
Originally posted by Johansson
Långt bak i tiden då min ärade far var en liten knodd så var det vanligt att man rensade öronen med väteperoxid. Han berättade att det fräste och bubblade i örat under "behandlingen", men att han sedan hörde suveränt. Han försökte få mig att prova en gång, men som tur var så blånekade jag.
Någon som provat?
//Johansson - Öronvaxproducent
Tror iofs inte att det är så farligt. Funkar det i sår funkar det nog även i örat. Om det inte skulle funka och det blir ett sår i örat så är ju redan väteperoxiden där och rengör!  |
Im not a loser |
|
|
|
gardd
Member
509 Posts |
Posted - 2003/01/17 : 10:48:53
|
Jag vill inte rekommendera att man använder revaxör och andra grejor utan att reflektera en smula. Ofta händer följande:
"Hmm, jag har för mycket vax i öronen, jag hämtar flaskan med revaxör".
Stopp ett tag, vad beror den utökade utsöndringen av vax på? Att du helt plötsligt börja glida in i de yttre percentilerna av en normalfördelning? Nej. Att du har utsatt din kropp för något slags stimuli vilket leder till en ökad vaxproduktion? Ja.
Fråga dig vad detta "stimuli" kan vara för något innan du hämtar den där flaskan med läkemedel. The truth is out there. Det kan vara psykiskt och/eller fysiskt stimuli. |
jag kör
https://www.clonesaudio.com |
|
|
|
Hepcat
Member
1103 Posts |
Posted - 2003/01/17 : 11:54:11
|
det är ju alltid trevligt med stimuli så länge det inte är droger så vad är problemet? LOL
Mikael |
www.selleri.de
|
|
|
|
MartinN
Member
1333 Posts |
Posted - 2003/01/17 : 12:32:36
|
Ironiskt påstående & fråga eller ej,
men för mig så funkar det verkligen. När jag inte har putsat öronen på en längre tid så blir
verkligen ljudet bättre i mitt system efter putsning. Bättre hörbart än t.ex. kabeltweaks.
Själv använder jag en bit toapapper som jag rullar till en spets och det kommer jag att
fortsätta med. Mycket billigare för mig än att uppgradera anläggningen.
Martin |
|
|
|
Knoppen
Member
3244 Posts |
Posted - 2003/01/17 : 14:18:47
|
quote:
Originally posted by Brosk
Som öronläkare kliar det i fingrarna =)
Öronvax produceras endast i den yttre, håriga 1/3-delen av hörselgången. Det som finns längre in är ditpetat med tops. Öronvax har en skyddande funktion. Det fångar partiklar som transporteras ut med huden på "löpande band". Huden i hörselgången (och på trumhinnan) vandrar alltså utåt och tar med sig vaxet. Ytterligare en anledning att inte peta in det med tops och samla upp till en vaxpropp. Dessutom har öronvaxet lågt pH (surt) vilket gör att bakterier inte trivs.
Vad gäller vaxets påverkan på hörseln så är den mätmässigt försumbar så länge som det inte blir helt eller nästintill tätt. Variationen i hörselgångsdiameter är stor (knappnålshuvud - kamel) men påverkar inte hörseln. En trång hörselgång ger lättare vaxproppar dock. En del producerar en hel del vax men såvitt jag vet är det inte pga yttre faktorer utan helt enkelt en bred normalfördelning.
Hej Brosk!
Jag har en fråga till dig. Du verkar veta en hel del om hörselmekanismen.
För några år sedan var jag orolig att ha fått en hörselskade. Efter diskoteksbesök upplevde jag en minskning av ljudnivån på ena örat. Kanske en del pip också. Det kan också ha varit inbillning vill jag undertsyka. Som väl är har det åtminstone inte blivit några bestående men, puh!
Jag vände mig då till Södersjukhusets öronavdelning.
Så till mina funderingar.
Vid undersökningen uppmättes bara hörtröskeln. Inga "fel" konstaterades. Som jag ser det vore det mer intressant för mitt fall att mäta känsligheten per öra medelst toner som skickades med samma nivå till respektive öra. Om man då upplever att man hör mer ljud på ena sidan skulle man kunna använda en enkel balanskontroll för att ställa in nivån på ljudtrycket så att tonen upplevs lika stark i båda öronen. På det sättet skulle man enkelt kunna får fram en mäta minskningen av örats känslighet om det kan arta sig på det sättet. Detta hade de mycket svårt att förstå och det blev inga fortsatta undersökningar. Vad har du att säga om saken?
Hälsningar
Johan Lindroos |
Mäter det dåligt så är det iaf inte bra.. |
Edited by - Knoppen on 2003/01/17 14:28:52 |
|
|
|
Topic |
|
All Forums
HiFi-diskussion
New Topic
Topic Locked
Printer Friendly