| Author |
 Topic  |
|
|
bmxx
Member
256 Posts |
 Posted - 2009/08/26 : 12:59:12
|
är det någon som har några erfarenheter, funderar på att köpa något billigt på blocket.
vad är värt att tänka på?? |
Å för er som inte trodde att det skulle bli nå mer rock... NU JÄVLAR BLIR DET MER ROCK! - bob hund, hultan -99 |
|
|
cittroman
Member
2471 Posts |
Posted - 2009/08/26 : 14:08:17
|
Det finns mkt att tänka på.
Här kan du läsa om att välja teleskop + att dom även har butik en mkt bra sida.
http://www.rymdbutiken.com/
Här är en riktigt trevlig prisvärd och kompakt Newton reflector med motor.
http://www.rymdbutiken.com/index.cfm?fuseaction=product.display&Product_ID=479 |
En man skall under sin livstid: Kört sin Citroen genom garageväggen, Mätt bilbatterispänningen med A området på sitt instrument. Kopplat in ölburkslytar felvända, fundera varför spänningen förvann så snabbt vid avslag att man provar att slå på igen :-)
PS.Horn hör hemma på Älgar och
glas är gjort av grus DS ;-)
Ju mindre desto bättre gränsen går vid 4"
|
Edited by - cittroman on 2009/08/26 14:12:29 |
 |
|
|
pak
Member
1572 Posts |
Posted - 2009/08/26 : 14:13:33
|
| Köp nån modell som följer rätt bana med jordrotationen annars så blir det lite störande då stjärnorna far iväg medan du försöker titta. |
-----------OBS------------
Inte att förväxlas med den andra med nästan samma namn!
|
|
|
|
LarsG
Member
102 Posts |
Posted - 2009/08/26 : 14:36:38
|
se upp för långa "korvar" med lins och dålig ljusstyrka, rena mörkret kan man säga, annonseras ofta som "stjärnkikare"
och egentligen är väl det de är, inte teleskop.
Linsteleskop med kvalite är hiskeligt dyra
|
|
|
|
bmxx
Member
256 Posts |
Posted - 2009/08/26 : 16:05:33
|
wow, dator.. motor.. jag vet inte, tänkte mej bara som en tubkikare på stativ eller nåt. dom känns lite avanserade. tänkte börja med något för några hundra bara. vill egentligen bara kika lite.
funderar på om det blir för tjorvigt så man tappar intresset.
om man köper en begagnad, ska man veta något innan, typ hur mycket den förstorsr eller så?? |
Å för er som inte trodde att det skulle bli nå mer rock... NU JÄVLAR BLIR DET MER ROCK! - bob hund, hultan -99 |
|
|
|
Tobbe_L
Klubbmästare i AÖ
9028 Posts |
Posted - 2009/08/26 : 16:22:18
|
Förstoringsgrad är rätt ointressant.
Ljusstyrka däremot är det 
En tubkikare för några hundra är inget att ha.
Då är det bättre mer en klassisk 7x50 kikare.
Det som Cittroman länkar till ser ut att vara en bra start..
|
Jag är inte dum....
Jag har bara otur när jag tänker |
|
|
|
Gaffa
fd. Mabuse
1455 Posts |
|
|
Gaffa
fd. Mabuse
1455 Posts |
|
|
stargazer
Member
445 Posts |
Posted - 2009/08/26 : 20:32:48
|
Min son fick ett billigt från Teknikmagasinet förra julen. Skräp! Undvik. Usel kvalitet, retur två gånger och sen pengarna tillbaka.
Om jag ska köpa någon fler gång, så kommer jag hellre lägga nån spänn till och köpa bättre grejor. |
|
|
|
cittroman
Member
2471 Posts |
Posted - 2009/08/27 : 21:57:03
|
quote:
funderar på om det blir för tjorvigt så man tappar intresset.
Man tappar intresset fort om man handlar för billigt.
Låter mer som du skulle satsa på en vanlig 7X50 kikare av bra kvalisort som Gaffa också var inne på.
Men som sagt jag såg nu att du skrev "för några hundra" då kan man inte räkna med ngt med kvalitet och då tröttnar man garanterat snabbt. |
En man skall under sin livstid: Kört sin Citroen genom garageväggen, Mätt bilbatterispänningen med A området på sitt instrument. Kopplat in ölburkslytar felvända, fundera varför spänningen förvann så snabbt vid avslag att man provar att slå på igen :-)
PS.Horn hör hemma på Älgar och
glas är gjort av grus DS ;-)
Ju mindre desto bättre gränsen går vid 4"
|
|
|
|
zix
Hifi-Barista
954 Posts |
Posted - 2009/08/27 : 23:03:54
|
Håller med Gaffa, fältkikare är kanon. Ljusstarkt och med 12x förstoring kommer du rätt långt. Celestron gör kikare för 12x70 ungefär, det är bra grejer. Stor pupill är bra.
Passa dig för zoomkikarna, alltså fältkikare med zoom - det är inte bra ens på dagen. För stjärnskådning kan du glömma det, oskärpa, aberration och sånt syns mycket mer på natten. Och det blir ljussvagt.
Reflektor (Spegelteleskop) är svårslaget även i de billigare prisklasserna. Newtonreflektorn i början ser kanon ut. Meade tror jag också på - en tråd om det finns här:
http://www.cloudynights.com/ubbthreads/showflat.php/Cat/0/Number/724049/Main/715441
När jag var cirkus 12-15 så använde jag en 900mm reflektor varenda vinter. Den var såpass att man kunde se Saturnus' ringar, om än lite suddigt, och gissa om jag var upphetsad när jag såg dom! Det finns massor av såna 900mm reflektorer på diverse ställen, Clas Ohlson har sålt såna modeller sen jag själv hade mitt eget teleskop.
Idag hade jag helt klart satsat på ett mer vidvinkligt deep sky-teleskop. Kommer inte ihåg vad konstruktionen heter. Enkel, men funkar, och man måste inte ha motorstyrning och sånt till deep sky. Det goa med dom är att dom är att helt enkelt rikta det upp mot himlen och bara uppleva. Som med fältkikare.
Ska du fotografera måste du dock ha motor även till dom. |
En IEC-baffel är 135 cm bred och 165 cm hög, med högalarelementet monterat 15 cm i sidled och 22.5 cm upp från skivans mittpunkt. |
Edited by - zix on 2009/08/27 23:05:34 |
|
|
| |
Topic |
|
All Forums
HiFi Off Topic - Fritt Forum
New Topic
Topic Locked
Printer Friendly