| Author |
 Topic  |
|
-AG-
Member
238 Posts |
 Posted - 2009/03/10 : 10:10:33
|
quote:
Har märkt att dynaudio håller värdet mycket bättre än audiovector. Har redan fått bud över 20000 kr.
Speciellt med tanke på att contour s3.4 fortfarande är modell i serie och mi3 är lagt i malpåse. Dynaudions serier håller länge.
Billigaste ja någonsin sett ett par dynaudio contour s3.4 gå för är 22000 kr. Vet inte vad era kommentarer ska hjälpa mig i frågan om vilka som är bäst av ovanstående audiovector högtalare. Är eran önskan att ja ska ge bort högtalarna.
Så sluta med skitsnacket och håll er till topic!
De går att köpas i dagsläget begagnade från firma för 21000. Du får inte glämma att de såldes nya för 29000 för inte så länge sedan. Jag har sett dem annonseras från 14000 och uppåt, vilket inte är så konstigt om de från nypriset 29000 sålts vidare två gånger. Som sagt, om du gillar dem så är mitt svar att det bästa är att behålla dem. Jag tycker att det är fina högtalare. |
 |
|
|
s60761
Member
312 Posts |
Posted - 2009/04/02 : 12:30:29
|
Japp! Då var Dynaudiona utbytta emot Audiovector Mi3 Signature SE, med en hel del pengar över. 
Hur låter dessa Audiovector Mi3 Signature SE då jämfört med mina gamla Dynaudio Contour s3.4?
Får väll först säga att Dynaudiona har blivit typ referens för mig under de åren ja haft dem. Ruskigt neutrala, dynamiska och underbart mellanregister. Inget som sticker ut och inget läggs till. All musik, tv, film spelas med njutning. Gamla som nya inspelningar låter super.
Audiovector då? Första intrycket inkopplade hemma på samma högtalarplacering gav blandade känslor. Klart mer detaljerade och framförallt öppnare spelstil. Mer lätt att klart definera olika basinstrument. Härlig goo i musiken. Snabb och spänstig. Diskanten är lätt, luftig och samhets-len, men känns också något höjd i nivå, som kan kanske ge problem på vissa inspelningar. Basen är slankare fast ändå djup och definitivt definierad. Mellanregistret har inte riktigt det trycket som Dynaudiona hade. Audiovectorn känns på det hela slankare och naknare, men med bättre driv och luftigare mer detaljerat ljud.
Dynaudio är lättare att lyssna till sämre inspelningar, men Audiovector har lättare att disektera komplexa inspelningar med massor av instrument och ger rörig musik ordning och driv. Dynaudio har en djupare avgrundsbas vilket är bra på film och ger musik en trevlig grund för njutning. Audiovector kontrar med snabb, rapp bas som ger stampatakten känslor.
|
- När argumenten tagit slut, skyll på rummet -
//Björn... |
|
|
|
staffann
Member
691 Posts |
Posted - 2009/04/02 : 13:57:34
|
| Gratulerar! Hoppas du blir nöjd. |
Audiovector M3 Signature, Naim DAC-V1, CD5x, NAC112x, NAP150x, Flatcap2x. Pro-ject 1 with Ortofon MC10 Super
Nordost Black Knight signal cable, Naim NACA5 speaker cable.
Old Vincent SV-233, Vincent CD-S3,Audioquest BedRock loudspeaker cable used as computer/bedroom sound system |
|
|
|
pewe
Member
335 Posts |
Posted - 2009/04/11 : 10:28:50
|
Det var en mycket bra sammanfattning av a60761 mellan dessa två högtalare tycker jag. Audiovectorn har definitiva fördelar, även jämtemot andra högtalare, med sin extremt luftiga återgivning vilket gör att ex.vis akustiskt musik låter fantastiskt. Den är även riktigt bra till film.
Värt att tänka på är att rätt förstärkare kan lyfta Audiovectorn till nya höjder. |
|
|
|
s60761
Member
312 Posts |
Posted - 2009/07/16 : 13:01:40
|
| Nu efter några månader så kan ja säga att ja är supernöjd med mina Audiovector Mi3 Signature SE. Faktiskt nästan mer nöjd med dessa än med Dynaudiona. Det är iallafall roligare att lyssna på musik på Audiovectorn. |
- När argumenten tagit slut, skyll på rummet -
//Björn... |
|
|
|
Audiovector
Member
1991 Posts |
Posted - 2009/07/16 : 17:50:18
|
| Kan bara hålla med dig. Det är helt underbara högtalare! |
Anläggning 1) ELAC FS-249, Cambridge Audio 851W, Cambridge Audio 840E, Cambridge Audio 851D, Chord Signature reference, Monitor Audio Silver W12, Marantz SR-7011 samt Real Cable Chenonceau RCA, Onkyo DX-C390 samt Bluesound Node.
Anläggning 2) Focal Chorus 836W, Cambridge Audio 851C, Roksan Caspian M2 Power Amp |
|
|
|
FBK
700.000-klubben
7379 Posts |
Posted - 2009/07/16 : 22:34:51
|
quote:
Kan bara hålla med dig. Det är helt underbara högtalare!
Varför ska du då sälja dina? |
Lever på samhällets botten.
Knappt aktiv forummedlem längre, men jag tittar in ibland. |
|
|
|
Audiovector
Member
1991 Posts |
Posted - 2009/07/17 : 01:05:33
|
| Jag älskar Audiovector-soundet och tänkte testa Avantgarde. :) |
Anläggning 1) ELAC FS-249, Cambridge Audio 851W, Cambridge Audio 840E, Cambridge Audio 851D, Chord Signature reference, Monitor Audio Silver W12, Marantz SR-7011 samt Real Cable Chenonceau RCA, Onkyo DX-C390 samt Bluesound Node.
Anläggning 2) Focal Chorus 836W, Cambridge Audio 851C, Roksan Caspian M2 Power Amp |
|
|
|
s60761
Member
312 Posts |
Posted - 2009/07/17 : 10:04:28
|
Gör inte det. Har haft ett par m3 avantgarde för några år sedan och var inte riktigt nöjd. De är överskärpta och inte alls så neutrala som signaturen.
Ska du byta så skulle ja satsa på audiovector S3 super. |
- När argumenten tagit slut, skyll på rummet -
//Björn... |
|
|
|
Audiovector
Member
1991 Posts |
Posted - 2009/07/17 : 11:05:48
|
| Ojdå! Nej, S3 Super har sämre upplösning i diskanten än sugnaturen. Hmmm... Kanske ska behålla mina godingar! |
Anläggning 1) ELAC FS-249, Cambridge Audio 851W, Cambridge Audio 840E, Cambridge Audio 851D, Chord Signature reference, Monitor Audio Silver W12, Marantz SR-7011 samt Real Cable Chenonceau RCA, Onkyo DX-C390 samt Bluesound Node.
Anläggning 2) Focal Chorus 836W, Cambridge Audio 851C, Roksan Caspian M2 Power Amp |
|
|
|
s60761
Member
312 Posts |
Posted - 2009/07/17 : 11:38:23
|
Ja eller kanske S3 Signature, men ja skulle helt klart hålla mig borta ifrån Avantgarden. Om du inte vill decimera ditt lyssnande till typ 10-tal skivor.
För Avantgarden kräver mycket av inspelningen för att inte låta jobbigt och påträngande.
Om du måste uppgradera så satsa på Signature.
P.S. Har du svarta Mi3 Signature SE så byter ja gärna imot mina ljusa i lönn. ; ) |
- När argumenten tagit slut, skyll på rummet -
//Björn... |
|
|
|
Audiovector
Member
1991 Posts |
Posted - 2009/07/18 : 23:13:03
|
Tack för tipset, jag är egentligen ULTRANÖJD med mina Signature SE. Har nu tagit bort annonsen på HIFI-Magasinet. :)
PS) Visst är det snyggt med Black Stained Ash! :)
DS |
Anläggning 1) ELAC FS-249, Cambridge Audio 851W, Cambridge Audio 840E, Cambridge Audio 851D, Chord Signature reference, Monitor Audio Silver W12, Marantz SR-7011 samt Real Cable Chenonceau RCA, Onkyo DX-C390 samt Bluesound Node.
Anläggning 2) Focal Chorus 836W, Cambridge Audio 851C, Roksan Caspian M2 Power Amp |
|
|
|
rambler
Member
93 Posts |
Posted - 2009/07/19 : 12:27:52
|
Audiovector: Om du gillar soundet skulle jag utan tvekan testa avantgarden.
Sitter själv med s1 avantgarde och den spelar suveränt bra. i mitt tycke spelar den bättre än golvaren.
Elektroniken har ju ett finger med i spelet hur dom låter i slutändan.
Mina spelar ihop med bladelius elektronik och det verkar vara en bra kombo. |
|
|
|
s60761
Member
312 Posts |
Posted - 2009/07/20 : 08:22:35
|
M1 kan ja inte svara för hur den låter, men M3 avantgarden har ja haft i min ägo i ca 1 år och testat med olika elektronik. Och ingen elektronik kunde göra så stora förändringar så man fick dem att låta mjukare.
HiFi&Musik gjorde ett besök hos Audiovector och lyssnade igenom hela Mi3 serien. Och även de konstaterade att när de kom till Avantgarden så blev många spår jobbiga. Deras favorit blev Mi3 Super.
Med M3/Mi3 signature kan man lyssna och njuta till all musik. Även skränig hårdrock låter bra och medryckande. Medans Avantgarden skärper upp ljudbilden så mycket att spretiga detaljer blir över exponerade och för framtonade att guitarrer låter som gnislande fioler och fingersättningar blir tydligare än de riktiga tonerna ifrån instrumentet.
Ja håller på en del med foto. Och skärper man upp en bild i datorn för mycket så förstörs bilden av att konturer blir för framtonade färger tappar styrka och det ser spretigt och onaturligt ut. I fotovärlden kan man dock använda olika uppskärpning på olika bilder, men i högtalar världen kör man ju samma "uppskärpning" på all musik. Denna balans är svår att bemästra. M3 Avantgarden är helt enkelt överskärpt. Och ja skulle vilja påstå att Mi3 Signature SE är precis i gränslandet för att inte skärpa upp för mycket på den mesta musiken.
|
- När argumenten tagit slut, skyll på rummet -
//Björn... |
|
|
|
Audiovector
Member
1991 Posts |
Posted - 2009/07/20 : 18:26:51
|
| Du har övertygat mig i alla fall Björn. Mina Mi3 Signature SE är inte till salu längre... :D |
Anläggning 1) ELAC FS-249, Cambridge Audio 851W, Cambridge Audio 840E, Cambridge Audio 851D, Chord Signature reference, Monitor Audio Silver W12, Marantz SR-7011 samt Real Cable Chenonceau RCA, Onkyo DX-C390 samt Bluesound Node.
Anläggning 2) Focal Chorus 836W, Cambridge Audio 851C, Roksan Caspian M2 Power Amp |
|
|
|
rambler
Member
93 Posts |
Posted - 2009/07/21 : 09:48:03
|
Björn:
Nu är det ju så att du jämför gamla m-serien mellan signatur och avantgarden och där håller jag med dig till fullo.
Men när det gäller nya s-serien så låter dom annorlunda.. mycket mjukare och behagligare.
Där har avantgaren blivet en helt annan högtalare.
|
|
|
|
s60761
Member
312 Posts |
Posted - 2009/07/21 : 12:37:47
|
| Jo helt klart gäller mitt resonemang M3/Mi3. S3, S1 eller M1 har ja inte lyssnat på. |
- När argumenten tagit slut, skyll på rummet -
//Björn... |
|
|
|
Topic |
|
All Forums
HiFi-diskussion
New Topic
Topic Locked
Printer Friendly