| Author |
 Topic  |
|
|
bearwik
200.000-klubben
4289 Posts |
|
|
mr.olle.norell
Member
443 Posts |
 Posted - 2008/12/29 : 14:42:44
|
Som jag har förstått det är det ett element utan egen motor!
Bäst att någon som vet bekräftar det  |
Olle Norell |
 |
|
|
Staffan
Member
714 Posts |
Posted - 2008/12/29 : 15:12:21
|
Som en basreflexport,kanske något mer kontrollerad?
|
|
|
|
Magils
Member
7061 Posts |
Posted - 2008/12/29 : 17:24:28
|
| En slavbas eller passiv radiator, gör ungefär samma sak som en basreflexport. dvs. skapa en resonans vid lämplig frekvens. Med en slavbas kan man göra detta mer kontrollerat mha. vikter, du slipper ett långt rör och evt. blås/flåsljud. å andra sidar kostar en slavbas lite mer än ett rör....och kanske inte så mycket mindre än en driver till. |
- Det finns inget problem som är större än lösningen..
- Hemma hos...http://www.hififorum.nu/forum/topic.asp?TOPIC_ID=54225 |
|
|
|
bearwik
200.000-klubben
4289 Posts |
|
|
kasra
Member
588 Posts |
Posted - 2008/12/29 : 18:46:39
|
| Små högtalare som stäms av djupt kan kräva stora&långa basreflexrör för att undvika blåsljud. I sådana lägen kan själva basrörets volym bli oproportionerligt stort vilket leder till att man använder slavbas. |
"Pretty girls dont cry"
|
|
|
|
Schulze
Member
102 Posts |
Posted - 2008/12/30 : 09:19:45
|
| Jag hade på 70-talet ett par Celestion med slavbas. De funkade som tänkt, slavbasen sjöng med snällt. Har de någon fördel gentemot basreföexöppningar? Möjligen att man slipper de blåsljud som är vanliga på basreflexkonstruktioner. |
|
|
|
EngelholmAudio
Member
8209 Posts |
Posted - 2008/12/30 : 11:24:40
|
Jag ser två vinster med slavbas. Det ena är i det fall man har en liten låda men önskar en låg resonansavstämning. Med ett traditionellt rör blir porten lång och/eller smal. Detta ger dels konstruktionsproblem (får porten alls plats) och ljudligt riskerar man bland annat blåsljud.
Den andra orsaken är att det nog generellt sett kan sägas vara lättare att lyckas med en slavbas utan portens konstigheter, så som resonanser, pip-egenskaper, med mera.
Nackdel är kostnaden för det extra (passiva) elementet. Det kan också vara lite svårare att stämma om slavbasen om man inte råkar ha tillgång till extra-vikter...men det är ju ytterst lösbara problem sett till hur svårt andra områden med högtalarkonstruktion är!
|
Äger, driver och är engelholm audio (i Blekinge).
Egna produkter, Krell, ARC. Akustikkonsultation medelst Svanå's produkter.
Bara för att det går att hänga på väggen betyder det inte att den har bra akustiska egenskaper som främjar musikupplevelsen!
|
|
|
|
EngelholmAudio
Member
8209 Posts |
Posted - 2008/12/30 : 11:25:04
|
Jag ser två vinster med slavbas. Det ena är i det fall man har en liten låda men önskar en låg resonansavstämning. Med ett traditionellt rör blir porten lång och/eller smal. Detta ger dels konstruktionsproblem (får porten alls plats) och ljudligt riskerar man bland annat blåsljud.
Den andra orsaken är att det nog generellt sett kan sägas vara lättare att lyckas med en slavbas utan portens konstigheter, så som resonanser, pip-egenskaper, med mera.
Nackdel är kostnaden för det extra (passiva) elementet. Det kan också vara lite svårare att stämma om slavbasen om man inte råkar ha tillgång till extra-vikter...men det är ju ytterst lösbara problem sett till hur svårt andra områden med högtalarkonstruktion är!
|
Äger, driver och är engelholm audio (i Blekinge).
Egna produkter, Krell, ARC. Akustikkonsultation medelst Svanå's produkter.
Bara för att det går att hänga på väggen betyder det inte att den har bra akustiska egenskaper som främjar musikupplevelsen!
|
|
|
| |
Topic |
|
All Forums
HiFi-diskussion
New Topic
Topic Locked
Printer Friendly