| Author |
 Topic  |
|
ekman
Member
270 Posts |
 Posted - 2003/01/03 : 20:49:48
|
| varför skulle jag bry mig om hur den är konstruerad bra? kul att du för att du är någorlunda kunnig på fysik tror dig vara bättre än en snubbe som ray kimber som labbat fram och tillbaka med kablar i flera decennium och hans kablar har vunnit tester världen över och rankas som dom bästa som finns men visst din gymnasiefysik kan nog bortförklara dom helt bara rakt av alla kablarna suger eller hur =) du sa förresten inget om hur hero lät du sa bara att den var olämplig =) |
 |
|
|
brumel
Member
2568 Posts |
Posted - 2003/01/03 : 20:50:31
|
Oskärmade signalkablar. Låter inte bra. Är det bara koax som är helt skärmad.
Då kanske man ska göra sig en signalkabel av skärmad nätverkskabel cat 5 ftp fast normalt sett är det utp som säljs. Den man har köpt är nog oskärmad och tar gladeligen in rf störningar. |
Hifiarkeologen |
|
|
|
peder47
Member
587 Posts |
Posted - 2003/01/03 : 21:02:05
|
Hej Jorma..!!
Du skrev...*Jag var nog lite otydlig. Jag menade att jag först kör inbränningsskivan och sedan kör med musik. Så det är inte kontra.*
Menade som du,det var lite sent på natten igår så *signalen mellan huvud och hand var satt på sparlåga* 
Men, som i fallet med CD-spelaren, när jag lyssnade efter körningen med inbrännings-skivan så lät musiken mer *platt o steril* än senare då jag kompletterat med ngr dygns *musikinbränning*...detta relaterade jag till i denna tråds början.....och tror det var där du hade samma erfarenhet om jag inte missminner mig
Peder 
|
Våga vara *openminded* |
|
|
|
DrMabuse
Member
307 Posts |
Posted - 2003/01/03 : 21:57:35
|
| Brukar inte Stroppo kalla sig Morello ibland? |
|
|
|
ekman
Member
270 Posts |
Posted - 2003/01/03 : 22:00:11
|
| DrMabuse jo är inte han avstängd förresten? |
|
|
|
Stroppo
Member
56 Posts |
Posted - 2003/01/03 : 22:15:06
|
quote:
Jag vet inte hur den kabel som du har lånat ser ut eller låter.
Men om du tycker att den är helt olämplig, så kan du väl tala om varför. Låter den illa? Eller är det något i konstruktionen som Kimber har missat? Vad isåfall?
Hej Jorma,
Vad jag anser vara synnerligen olämpligt med den kabeln är att den saknar skärm mot RF-instrålning. |
-I LOVE KRELL- |
|
|
|
Stroppo
Member
56 Posts |
Posted - 2003/01/03 : 22:21:11
|
quote:
Originally posted by ekman
varför skulle jag bry mig om hur den är konstruerad bra? kul att du för att du är någorlunda kunnig på fysik tror dig vara bättre än en snubbe som ray kimber som labbat fram och tillbaka med kablar i flera decennium och hans kablar har vunnit tester världen över och rankas som dom bästa som finns men visst din gymnasiefysik kan nog bortförklara dom helt bara rakt av alla kablarna suger eller hur =) du sa förresten inget om hur hero lät du sa bara att den var olämplig =)
Ekman,
Var jag inte tillräckligt tydlig när jag skrev att jag INTE ÄR INTRESSERAD AV HÄNVISNINGAR TILL PERSONER DU ANSER, EHURU UTAN MOTIVERING, VARA AUKTORITETER?
Jag är ENDAST intresserad av de av dig så förhatliga sakfrågorna.
Du har hittills inte anfört någonting som ger den minsta indikation att du har kontemplerat så mycket som en enstaka sekund på hur en kabel bör vara beskaffad. Jag har motiverat samt erbjudit mig att nogsamt redogöra för mina argument, men det tycks du inte vara intresserad av. 
|
-I LOVE KRELL- |
|
|
|
ekman
Member
270 Posts |
Posted - 2003/01/03 : 22:35:17
|
ursäkta mig morello men jag väljer nog att tro på ray kimber mer än dig ursäkta men han verkar som en större auktoritet än en liten gymnasiefysiker =) jag har dessutom hört kimbers signalisar och dom låter finfint sen vad du har att säga rent elektriskt skiter jag i det intresserar mig inte och jag har inte kunskap att säga emot dig men att du tror dig veta mer än nordost och kimber är skrattretande =) det finns självutnämnda experter överallt =)
jösses att du inte börjar konstruera kablar själv du som är så duktig??? du kan ju bli rik... |
|
|
|
peder47
Member
587 Posts |
Posted - 2003/01/03 : 22:52:24
|
Blir Liiteförbryllad..!! 
Vi är inte konstruktörer,vi är konsumenter/användare...och förmodar jag även vana lyssnare som kan höra skillnader.
Det som vi tycker spelar musiken bäst i förhållande till kostnaden inplanterar vi i våra musiksystem....svårare är det inte...övrig tid njuter vi av det som spelas och överlåter till konstruktörerna att brottas med annan problematik (läs konstruktion).
Varför ska Ekman berätta hur en kabel ska vara konstruerad/beskaffad om han inte är en duktig kablage-konstruktör
OchStroppo, om du betraktar dig som en duktig kablage-konstruktör...varför inte erbjuda marknaden lite av sådana produkter.....jag lovar att är dom bra så kommer du att känna pengar
De kablar som vi här pratar om upplevs av många många konsumenter som mycket bra trots att de enligt dig är *olämpligt konstuerade*....men det är ju inte första gången som teori och praktik går skilda vägar till praktikens fördel.
Sen skulle det vara trevligt med en lite ödmjukare ton i inläggen..hur är det man säger...*det säger mer om avsändaren än om mottagaren*
Ska man få respekt så bör man vissa respekt....
Vänligen..
Så Länge...
Peder |
Våga vara *openminded* |
|
|
|
brumel
Member
2568 Posts |
Posted - 2003/01/03 : 23:03:25
|
Jag har kollat upp lite om RFI och EMI. Det senare tar Kimber väl hand om med sin vävda struktur. Även radiostörningarna undanträngs med hyfsad ackuratess. I en tvinnad parkonstruktion gör en skärm nytta mot RFI.
Alltså borde den ultimata signalkabeln vara vävd och skärmad. Sämst att undertrycka störningar är två vitt åtskilda ledare.
Men om vävningen/tvinningen tar bort elektromagnetiska störningar ökar den istället kapacitansen som kan påverka ljudet markant (med tilläget att markant kan betyda lite i verkligheten) framförallt i diskanten som rullar av.
Så det tycks som det får bli en kompromiss som vanligt- med skärm. |
Hifiarkeologen |
|
|
|
DrMabuse
Member
307 Posts |
Posted - 2003/01/03 : 23:08:35
|
Vad jag kan minnas så förespråkar Kimber själva att deras skärmade varianter bör användas i miljöer där hög RF-strålning kan förekomma.
Jag funderar på hur effektiv en kopparskärm är mot brum, jag förmodar att det är nätbrum som avses.
En del av de billigare skärmade kablarna som används för HiFi har ganska dålig täckning. Man kan fundera på hur effektiva de är i svårare miljöer avseende RF-instrålning.
Om RF är det primära problemet när det gäller signalkablar borde väl Clou-kablarna vara de allra bästa musikförmedlarna.
Jag anser vidare att en välkonstruerad audioförstärkare har sådan bandbredd att inkommande RF inte ska kunna åstadkomma problem av det slaget som morello beskriver.
Jag kan inte heller förstå varför man ska låna en kabel av Kent Melin (som fö är en hygglig prick) om man redan innan vet hur dålig den är.
Jag kan inte heller förstå varför man överhuvudtaget måste nämna att man lånat den av just Melin. Kunde ju vara vilken handlare som helst. |
|
|
|
ekman
Member
270 Posts |
Posted - 2003/01/03 : 23:11:19
|
| det jag inte förstår är varför morello ENDAST skriver på forumet i frågor som dessa med diverse förklaringar om varför folk som är grymt mycket kunnigare än han själv har fel?? ganska komiskt egentligen |
|
|
|
peder47
Member
587 Posts |
Posted - 2003/01/03 : 23:22:10
|
En mkt duktig journalist som jag känner lärde..eller försökte lära mig för ngr år sedan hur man tyder texter..dvs läser mellan raderna vad som egentligen skrivs.
Det var sanslöst intressant....... 
Och även att kunna utläsa hur personen som skriver är.....fick smaka på ämnet...skulle vilja ha tid att lära mig mer.....det skulle definitivt behövas för att förstå vissa personer och deras inlägg här
Vänligen
Peder |
Våga vara *openminded* |
|
|
|
ekman
Member
270 Posts |
Posted - 2003/01/03 : 23:45:12
|
| Peder det låter väldigt intressant det där det jobbiga är bara om folk är irrationella och menar nåt helt annat än man själv tror =) |
|
|
|
peder47
Member
587 Posts |
Posted - 2003/01/03 : 23:50:59
|
| Ekman...precis |
Våga vara *openminded* |
|
|
|
Stroppo
Member
56 Posts |
Posted - 2003/01/03 : 23:59:39
|
quote:
Originally posted by DrMabuse
Vad jag kan minnas så förespråkar Kimber själva att deras skärmade varianter bör användas i miljöer där hög RF-strålning kan förekomma.
Jag funderar på hur effektiv en kopparskärm är mot brum, jag förmodar att det är nätbrum som avses.
En del av de billigare skärmade kablarna som används för HiFi har ganska dålig täckning. Man kan fundera på hur effektiva de är i svårare miljöer avseende RF-instrålning.
Om RF är det primära problemet när det gäller signalkablar borde väl Clou-kablarna vara de allra bästa musikförmedlarna.
Jag anser vidare att en välkonstruerad audioförstärkare har sådan bandbredd att inkommande RF inte ska kunna åstadkomma problem av det slaget som morello beskriver.
Jag kan inte heller förstå varför man ska låna en kabel av Kent Melin (som fö är en hygglig prick) om man redan innan vet hur dålig den är.
Jag kan inte heller förstå varför man överhuvudtaget måste nämna att man lånat den av just Melin. Kunde ju vara vilken handlare som helst.
Hej Doktorn,
Att jag nämde att jag lånat kabeln av Kent var naturligtvis överflödigt, men torde inte väcka några obehag. Kent är som du säger en MYCKET trevlig hifi-handlare. Innan jag lånade kabeln hade jag ingen aning om hur den var beskaffad. Jag och en god vän undersökte den hemma i hans lyssningsrum.
Jag håller med om att en god audioapparat bör kunna hantera ett visst mått av RF på ingången, men å andra sidan anser jag det vara rimligt att minska instrålningen så mycket som möjligt.
Att kopparskärmen inte är sådär väldigt effektiv mot brum håller jag med om.
mvh |
-I LOVE KRELL- |
|
|
|
Stroppo
Member
56 Posts |
Posted - 2003/01/04 : 00:04:42
|
quote:
Originally posted by ekman
ursäkta mig morello men jag väljer nog att tro på ray kimber mer än dig ursäkta men han verkar som en större auktoritet än en liten gymnasiefysiker =) jag har dessutom hört kimbers signalisar och dom låter finfint sen vad du har att säga rent elektriskt skiter jag i det intresserar mig inte och jag har inte kunskap att säga emot dig men att du tror dig veta mer än nordost och kimber är skrattretande =) det finns självutnämnda experter överallt =)
jösses att du inte börjar konstruera kablar själv du som är så duktig??? du kan ju bli rik...
Du får naturligtvis tro vad du vill. Det bästa vore naturligtis om du tog reda på själv hur sakeer och ting ligger till. Det kan dessutom vara ett enkelt sätt att slippa vända burgare på McD resten av sitt liv. Eftersom du spekulerar i min utbildning kan jag lite försynt påpeka att jag avlagt godkända tentamina för samtliga fysikkurser som ges inom utbildning för teknisk fysik med ett genomsnttligt betyg om cirka 4.5
Väx upp grabben! Du beter dig som en komplett idiot. Hoppas för din egen del att du inte är det! |
-I LOVE KRELL- |
|
|
|
Knoppen
Member
3244 Posts |
Posted - 2003/01/04 : 00:08:39
|
Till Serlof!:
Hej Serlof, jag erbjöd mig att framställa en "kabelinbränningsskiva" i den förra numera låsta tråden och jag fick ett PM från dig. Men jag kan inte svara på det eftersom du har angett att det inte går att PM:a tillbaks till dig. Och du lämnade inget telefonnummer heller. Du är välkommen med ett nytt PM innehållandes kontaktinfo till dig.
/Johan |
Mäter det dåligt så är det iaf inte bra.. |
|
|
|
Timbre
Member
4608 Posts |
Posted - 2003/01/04 : 00:20:19
|
Stroppo har vaknat till i natten.
Det börjar brännas i bägge ändar så nu åker säkerhetslåset på. |
|
|
|
Topic |
|
All Forums
HiFi-diskussion
New Topic
Topic Locked
Printer Friendly