Author |
Topic |
Hi Fi Consult
Member
2112 Posts |
|
Schulze
Member
102 Posts |
Posted - 2008/12/11 : 09:17:21
|
"...Spendor m.fl. insåg snart att det fanns en marknad för högtalaren och började sälja till privatpersoner också. Det går ju forfarande att köpa något uppdaterade versioner av denna högtalare (även om andra element används numera)"
Först var det BBC-anställda som köpte den, sen spred sig intresset. Även en mät- och lyssningstest i HiFi Choice bidrog till att skapa intresse för högtalaren. (HiFi Choice var på 70-talet inte en vanlig tidskrift utan en pocketbok med tester.) De skrev dock att LS35/A egentligen hadse för dålig bas för att verkligen räknas som en hifi-produkt. |
|
|
Sundström
Member
745 Posts |
Posted - 2008/12/11 : 10:26:38
|
Edison: Jag blev överraskad för tre veckor sedan då jag flyttade fram mina högtalare två meter (i ett rum som är 4,2 meter). Ljudbilden ligger fortfarande ungefär vid bakväggen (men vissa skivor förstör genom att ha ljud ur en högtalare). |
|
|
Ledzepp
300.000-klubben
2640 Posts |
Posted - 2008/12/11 : 10:43:07
|
Kan även vara så att Mr Hackett har lite humor...... |
Dont look back. Something might be gaining on you... |
|
|
UnholyRishna
Member
409 Posts |
Posted - 2008/12/11 : 11:11:54
|
quote: Min enkla erfarenhet, och en del läsande av skriverier i saken, säger mej att högtalare nära väggen ger tidig reflex vilket gör det svårt för hjärnan skilja ut direktljud vs reflekterat ljud.Det i sin tur orsakar att inspelningens "eget djup" så att säga kommer bort i hanteringen.Detta då de djup & riktningsskapande 'småljuden' inte uppfattas lika tydligt som då direktljudet tillåts dominera, vilket sker vid större högtalare-vägg-avstånd.
Inspelningen "som den är" kommer fram bättre om reflexerna är senare (= lättare för hjärnan att sortera bort dem). Jag har märkt att med högtalarna en bra bit ut i rummet skiljer sej olika plattors upplevda djup väsentligt mer än med lådorna tätare mot väggen.Tyder som jag ser det på att det är inspelningens djup som klarar sej genom istället för att drunkna.
Sen e ju grejen att om man har högtalarna längre från "högtalarväggen" så blir ju inte reflektionen lika "kraftfull" rent nivåmässigt, så att ställa högtalarna närmre "högtalarväggen" är nog ingen bra lösning såvida man inte dämpar väggen.
Således håller jag med om det du säger, fast inte helt och hållet då jag tror att det är ett artificiellt ljup man hör många gånger.
quote: Är det någon form av "mission" på utflykt? Trista mässande enkelriktade budskap (menar inte dig edison)
-Vem är det som mässar? |
Vad vore livet utan musik, förmedlat på ett vettigt sätt ;-) |
|
|
Husaren
Starting Member
16 Posts |
Posted - 2008/12/11 : 11:12:01
|
Edison, Kul teori om bakväggsreflexerna. Kan nog ligga något i det. Mitt tips är annars att ta ut högtalarna utomhus och lyssna. Lite förenklat kan man säga att så låter högtalarna, allt annat är rummet de står i.
|
Edited by - Husaren on 2008/12/11 11:30:41 |
|
|
martinsson
100.000-klubben
3311 Posts |
Posted - 2008/12/11 : 12:59:38
|
quote: Mitt tips är annars att ta ut högtalarna utomhus och lyssna.
såhär menar du ?
quote: Lite förenklat kan man säga att så låter högtalarna, allt annat är rummet de står i.
Det var ett riktigt roligt test, det lät bättre än alla andra miljöer jag någonsin haft dessa högtalare i, riktigt kul, rekomenderas verkligen.
quote: Mina högtalare är på intet sätt några "rave" eller "rock'n'roll" lådor, det är mer av en schysst trubadur rigg och som sådan så har den inte "massor" av kapacitet i de lägre registren.
Men det funkade riktigt bra trotts detta, jag tror att om man har ett bra sammanhållet ljud i övrigt så kan man ta ett visst bortfall av bas.
Jag fick ta ner diskanterna ca 3dB (4,5kHz och uppåt) och ta upp området under 300Hz (15") med lika mkt och då kändes det helt ok.
10" lämnades orörd i området 300-4kHz och det funkade kanon, med dessa ändringar fick man lite mer värme i ljudet, riktigt fylligt och trevligt.
Ljudet blir stort, och samtidigt känns sterobilden tydligare, jag upplevde ockå att det var svårt att säga hur högt man spelade, på ca 10m avstånd var det helt ok men sedan föll basen bort.
Texten ovan och bilden är tagen ifrån denna tråd :
http://www.hififorum.nu/forum/topic.asp?TOPIC_ID=68983&SearchTerms=martinsson |
martinssons DIY funderingar och projekt - http://www.martinsson.cc/blog/ |
|
|
UnholyRishna
Member
409 Posts |
Posted - 2008/12/11 : 14:52:30
|
Martinsson:
Ser jäkligt trevligt ut, hade varit kul att göra ett sådant test någon gång! Även fast mina högtalare inte är designade att spela i en sådan miljö |
Vad vore livet utan musik, förmedlat på ett vettigt sätt ;-) |
|
|
edison
N.A.udiophile
2529 Posts |
Posted - 2008/12/11 : 19:15:44
|
Klart Hacket skojade till det, men tas det han skrev på FULLT allvar blir det kanske inte så skoj...hehe Hade han menat allvar måste han ju veta i förväg hur det skulle komma att låta i varje lyssnares hemmasystem...det blir ju "aningen" olika i olika system när man "drar på full bas/diskant å krämar på..."
Nää, jag är inte ute på nån mission, men det där med reflekterat vs direktljud är nog så viktigt i ett traditionellt stereouppställ (jag lämnar "Carlssonljudet" och liknande utanför) och ingen kan väl annat än att hålla med om fullt realistiskt blir det ju faktiskt aldrig...med andra ord exakt vad som är fusk-djup och inte går knappast att tvärsäkert avgöra.
Varje rum har sin akustik, varje platta sin ljudbild som om möjligt kan återskapas men exakt vad som beror på vad reder man nog aldrig ut HELT...steg på vägen är såna här diskussioner...om man nu är intresserad.
"Neutralt" är för mej när systemet är i närheten av att plocka fram den akustik/ljudbild som inspelningen av musiker/producent avsågs förmedla...nog svårt veta det när man inte var i studion/konsert-/inspelningslokalen...man får allt räkna med att det i slutändan blir subjektivt till stor del...och hur ont gör det???
|
SACD/DVD-Audio: Pioneer DV-575A / CD: Sony CDP-X3000ES / LP: H/K T60 & Ortofon OM40 > Vincent RIAA > ACURUS Line Pre L10 > slutsteg ACURUS A100 > > Högtalare: 'Projektbygge' "The Pretender", en stativare m Seas Excel 5" & SS 2905/9300 (Vilande: en fn trasig Edison60, samt högt.bygge med Seas Excel 8" (pappkon) & Scanspeak D9300) Nystartat bygge: SEAS 25F-EW bas + Scanspeak D2905/9300 diskant. Sluten låda på 33 liter, vilken skall bli aperiodiskt dämpad. |
Edited by - edison on 2008/12/11 19:17:22 |
|
|
Goldfinger
Member
1797 Posts |
Posted - 2008/12/11 : 20:17:22
|
quote: Klart Hacket skojade till det, men tas det han skrev på FULLT allvar blir det kanske inte så skoj...hehe Hade han menat allvar måste han ju veta i förväg hur det skulle komma att låta i varje lyssnares hemmasystem...det blir ju "aningen" olika i olika system när man "drar på full bas/diskant å krämar på..."
Nää, jag är inte ute på nån mission, men det där med reflekterat vs direktljud är nog så viktigt i ett traditionellt stereouppställ (jag lämnar "Carlssonljudet" och liknande utanför) och ingen kan väl annat än att hålla med om fullt realistiskt blir det ju faktiskt aldrig...med andra ord exakt vad som är fusk-djup och inte går knappast att tvärsäkert avgöra.
Varje rum har sin akustik, varje platta sin ljudbild som om möjligt kan återskapas men exakt vad som beror på vad reder man nog aldrig ut HELT...steg på vägen är såna här diskussioner...om man nu är intresserad.
"Neutralt" är för mej när systemet är i närheten av att plocka fram den akustik/ljudbild som inspelningen av musiker/producent avsågs förmedla...nog svårt veta det när man inte var i studion/konsert-/inspelningslokalen...man får allt räkna med att det i slutändan blir subjektivt till stor del...och hur ont gör det???
Ligger nog ganska nära sanningen det där edison!! |
Mäter det bra så är det iaf inte dåligt.. |
|
|
Sceptic
Member
746 Posts |
Posted - 2008/12/11 : 20:51:02
|
quote: Ungefär som Karl pedals första skiva - Ska spelas på Full patte ! Låter mest som en kul grej dom har skrivit
...eler som Bowie´s Ziggy Stardust - "To be played at maximum volume" |
|
|
EmilH
Member
484 Posts |
Posted - 2008/12/11 : 22:40:42
|
Det är väl egentligen omöjligt att svara på frågan, det är väl upp till var och en. Smaken är som baken, klöven :-)
För egen del så har jag svårt att se varför jag skulle vilja förändra ljudet som finns på det aktuella musikmediet genom att spela upp det genom min musikanläggning? Det bästa är ju om musikanläggningen och inte minst rummet påverkar ljudet så lite som möjligt från ursprunget på musikmediet. Liknelsen med att stå hemma och titta ut genom ett fönster brukar ju fungera bra, varför skulle jag vilja måla mina fönster rosa... jättekul att göra ibland men i det långa loppet så blir det säkert riktigt tråkigt. Nä, personligen så röstar jag för osynliga fönster :-) Men det är som sagt min uppfattning i denna fråga. |
|
|
bibi50
Member
663 Posts |
Posted - 2008/12/11 : 23:37:11
|
...eler som Bowie´s Ziggy Stardust - "To be played at maximum volume"
eller The Who på Live at Leeds på LP: play loud ! crackling noise ok medans på CD: cracling noise has been corrected |
|
|
Björn-Ola
Trädgårdsmästarn, 100.000-klubben
7949 Posts |
Posted - 2008/12/12 : 11:19:09
|
Jag har också en känsla av att det som upplevs som en neutral anläggning i hifivärlden drar lite för mycket åt det slanka och skarpskurna. Jag har alltid fått en aha-upplevelse när jag gått på konsert med oförstärkta instrument. Det har låtit varmt och fylligt och mjukt. Inte alls "neutralt".
|
"Innan man är riktigt säker är man ofta tvärsäker" |
|
|
Björn-Ola
Trädgårdsmästarn, 100.000-klubben
7949 Posts |
Posted - 2008/12/12 : 11:24:43
|
När det gäller skivan så är det naturligtvis bara på skoj. Hackett blandar mycket elektronik med akustiska instument. Det finns musikstycken på skivan med enbart akustiska instrument. Men om man ger ut en skiva med enbart elektronisk musik, vad är då neutralt? Visst skulle man då kunna ge en rekommendation om att dra upp basen lite extra utan att någon kan påstå att det är fel? |
"Innan man är riktigt säker är man ofta tvärsäker" |
|
|
marens
Member
3368 Posts |
Posted - 2008/12/12 : 18:45:07
|
Jag tror att när folk tror att de lyssnar på neutral återgivning och tycker att det inte är bra så lyssnar de egentligen på en massa allvarliga fel i återgivningen.
"Jag har minsann hört neutralt ljud och det var inget för mig!" "för skrikigt" "för ljust" "för tråkigt" "för murrigt"
känns det igen? Det är förmodligen brister man hört i själva verket. |
|
|
soundbrigade
Semesterfirare
7879 Posts |
Posted - 2008/12/12 : 19:53:29
|
Jag kan ju bara säga att mina STÖRSTA musikaliska upplevelser har definitivt inte varit vare sig ackurata (HiFi) eller neutrala. |
|
|
bluemindboy
Member
380 Posts |
Posted - 2008/12/13 : 01:30:35
|
quote: ...eler som Bowie#180;s Ziggy Stardust - "To be played at maximum volume"
eller The Who på Live at Leeds på LP: play loud ! crackling noise ok medans på CD: cracling noise has been corrected
...Eller som Nirvanas In Utero.. De rekommenderar följande inställning:
|
|
|
kurt
Member
219 Posts |
Posted - 2008/12/13 : 11:31:25
|
quote: När det gäller skivan så är det naturligtvis bara på skoj. Hackett blandar mycket elektronik med akustiska instument. Det finns musikstycken på skivan med enbart akustiska instrument.
Det roliga är att det bara är på titelspåret som Hackett tycker att man ska höja bas och diskant. Resten av skivan inklusive de akustiska partierna förväntas alltså avlysnas normalt.
Titelspåret är en orgie i gitarreffekter, dvs en riktig nördlåt på alla plan.
mvh
Kurt |
|
|
Schulze
Member
102 Posts |
Posted - 2008/12/13 : 22:37:38
|
"...Eller som Nirvanas In Utero.. De rekommenderar följande inställning..."
Och då undrar man ju. Varför fixade inte producenten detta redan i samband med mixningen? Alla anläggningar har inte ens bas och diskant. Loudnessknappar finns heller inte längre... |
|
|
Goldfinger
Member
1797 Posts |
Posted - 2008/12/13 : 23:46:18
|
quote: ...Eller som Nirvanas In Utero.. De rekommenderar följande inställning:
Simply laughable...Om de skall tas på allvar får de väl sätta ut en önskad frekvensgång i så fall, måste va ett dåligt skämt bara!!
|
Mäter det bra så är det iaf inte dåligt.. |
|
|
Topic |
|