HiFiForum.nu
Home | Forums | Profile | Register | Active Topics | Links | Members | Articles | PM | Search | FAQ
Username:
Password:
Save Password
Forgot your Password?

Private Messages
You must log in to check messages
 All Forums
 HiFiForum.nu - Mångfaldens forum
 HiFi-diskussion
 till er som bytt ut supra ply3.4
 New Topic  Topic Locked
 Printer Friendly
Previous Page
Author Previous Topic Topic Next Topic
Page: of 2

Strmbrg
bevärlig & besynnerlig hififilosof

1580 Posts

Posted - 2008/11/11 :  16:08:15  Show Profile Send Strmbrg a Private Message
Hej!

Jag har bytt från Supra Ply 3,4 till:
EKK 4-fläta!

Och jag tror inte att jag hör så stor skillnad. Hörde däremot stor skillnad när jag lutade planarerna en grad bakåt, så helt döv är jag kanske inte.

Hursomhelst så har jag flätat den själv och den blev ganska snygg.

/Strmbrg,

/Strmbrg,
Det bästa kanske inte alls är gott nog.
Det skall ju helst vara bra dessutom.

Go to Top of Page

steffo74
Member

188 Posts

Posted - 2008/11/22 :  11:27:17  Show Profile Send steffo74 a Private Message
Puh. Kopplade ur den här ringledningen jag köpt på biltema (typ telefonledning) som rekommenderades i nån annan tråd.
Direkt när jag kopplade in den så fick jag sån där aha upplevelse. Oj vilka detaljer som kom fram. Efter tre veckor och mindre och mindre intresse för att lyssna längre kopplade jag in 3.4s igen.

Oj, nu var basen och tyngden tillbaka. Scenen blev bredare och tja detaljerna var kvar. Upplevde nog att diskanten var bra i ringledningen men jag orkade inte sitta och lyssna på bara en diskant. Nej för mig blir det nog att köpa nåt lite dyrare som förhoppningsvis låter bättre.

Jag hade önskat att de här billiga tipsen hade fått allt på plats men det blir aldrig så. Kommer ihåg snacket om biltemas rosa kabel. Många år sen, men jag köpte en och det var hemskt (stackars anläggning).

Så åter igen tack för synpunkterna kring supran och tipsen om kimber för det är nog den jag skall utvärdera tillsammans med sworden då jag gillar supran jag har nu. Skall ta och för skojs skull även prova audience au42 också som en kompis har.

MVH
Stefan

Ps. Jag vet att det finns en tråd om ringledning men orkade inte leta, men då jag har supran ville jag dock skriva min jämförelse här.

Nöjd tills man vet bättre!
........och just nu BlutEngel i cd:n och Hocico och Soulfly
Go to Top of Page

Smackman
Member

968 Posts

Posted - 2008/11/22 :  21:03:31  Show Profile Send Smackman a Private Message
Obs. har man ej en anläggning som är av hög kvalitet= mkt avslöjande av inspelningarna tex skivor skall låta olika beroende på inspelnings kvalitet` och inte låta likadant ..
Jag vet det kan låta dumt att skriva.. men men så är det.
ialf har man det så är det värt att uppgradera kablage " prio 1 högtalarkablar" om inte kör med vadsomhelst tex lampsladd eller dyl ..
Mvh


Go to Top of Page

Toko
Starting Member

34 Posts

Posted - 2008/12/02 :  13:03:40  Show Profile Send Toko a Private Message
För några år sedan när jag bytte ut HK avr receiver till Classé cap-101 blev diskanten plötsligt alltför spretig. Genom att byta ut Supra Ply 3.4 s till Audioquest cv-4 löstes detta problem.

Edited by - Toko on 2008/12/02 13:04:31
Go to Top of Page

optimus
Member

398 Posts

Posted - 2009/01/11 :  18:19:27  Show Profile Send optimus a Private Message
Hade hemma ett par Chord Odyssey2 för utverdering.
Kunde inte hitta några som helst skillnader (till min besvikelse).
Ville hitta ngt bättre än supran. Men skam den som ger sig...
Man kanske kan be om lite tips. Spelar på Primare + Aphion Ion L. Kablar är supra & en audioquest signalkabel.
Go to Top of Page

millenniumking
Member

985 Posts

Posted - 2009/07/30 :  10:29:27  Show Profile Send millenniumking a Private Message
Jag tänkte få vara lite tvärt om vilket ju alltid är kul! Jag har alldeles just bytt till ett par Supra Ply 3.4. Är inte så mycket för att spendera på kablar men har växlat lite mellan (billiga) Tara Labs Prism Omni (single-wire) och (lika billiga) QED Original Bi-wire Mk II (bi-wire) de senaste åren. När jag köpte ny (bättre) cd-spelare tycker jag att problemet jag hade tidigare hördes lite mer. Med båda kablarna har musiken kännts lite ur fas, som att låga och höga register spelar lite var för sig. När jag nu plötsligt testade att koppla in ett par Supra Ply 3.4 så låter musiken istället helt homogen. Så då behåller jag nog dessa ett tag!
Go to Top of Page

levande
200.000-klubben

2054 Posts

Posted - 2009/07/30 :  10:55:56  Show Profile  Visit levande's Homepage Send levande a Private Message
Jag har faktiskt ett par 3,4s liggandes sen flera år tillbaka som jag förkastat, kanske man skulle koppla upp dem och se om jag tycker lika illa om den nu.

Min anläggning
http://www.hififorum.nu/forum/topic.asp?TOPIC_ID=41668
Go to Top of Page

Levator
Member

295 Posts

Posted - 2009/07/31 :  09:24:57  Show Profile Send Levator a Private Message
Hmm!
Ska inte kablar utvärderas med anläggningen den ska spelas i?
Kablar förstärkare högtalare bildar en enhet som spelar tillsammans.
Om man har problem med matchning kanske man kan välja en kabel som kan korrigera ljudet.
Har själv Supra,kör biampat och försöker hålla högtalarkablar så korta som möjligt.
När jag parade ihop Audiovector och Marantz fick jag matcha med högtalarkablar och då blev valet Supra.(dämpade den lite hetsiga diskanten)

Jag har insett det omöjliga att försöka köpa något på andras rekommendationer, man måste alltid pröva i sin egen anläggning.
Go to Top of Page

levande
200.000-klubben

2054 Posts

Posted - 2009/08/03 :  09:12:09  Show Profile  Visit levande's Homepage Send levande a Private Message
quote:
När jag parade ihop Audiovector och Marantz fick jag matcha med högtalarkablar och då blev valet Supra.(dämpade den lite hetsiga diskanten)




Tror personligen att maskera fel med kablar när det är någit i övriga anläggningen som är fel är fel väg att gå om man skall komma till ett sound som man gillar i längden.
Men men å andra sidan kan det vara svårt att veta om det är kabeln ellr annat som är fel sound, så lätt är det inte men med tiden så lär man sig förhoppningsvis

Min anläggning
http://www.hififorum.nu/forum/topic.asp?TOPIC_ID=41668
Go to Top of Page

Levator
Member

295 Posts

Posted - 2009/08/03 :  09:37:46  Show Profile Send Levator a Private Message
Så sant som det är sagt!!
Är förstärkare och högtalare konstruerade utan några fel eller brister SKA man inte behöva korrigera något.
Men så är ju inte fallet, finns ju ingen högtalare som inte är en kompromiss mellan olika egenskaper (Tyvärr).
Sedan kan man ju önska att enheterna ska vara stabila när det gäller impedans och ström och annat som kan vara lättare att räkna och konstruera sig till.

Jag räknar Audiovector K-Super i samma kategori som Canton mellanklass samt Focal, dvs man har hissat diskanten lite för att få dom att låta "tydligare" än andra vid jämförelse.
Verkar som det är något som ligger i tiden??
Go to Top of Page

sopwith
Member

595 Posts

Posted - 2009/08/03 :  10:55:04  Show Profile Send sopwith a Private Message
Det stämmer bra, Audiovector mfl låter imponerande vid en snabb lyssning pga renheten, sen kommer lyssningströttheten relativt fort.
Det finns så mycket elektronik som färgar ljudet, den kombinationen som nämns ovan känns väl ljus i ljudet, Marantz lägger ju till ett diskantskimmer som inte är i närheten av hur det skall låta.
Jag förstår att man väljer Supran för att lugna ner det hela.
Go to Top of Page
Page: of 2 Previous Topic Topic Next Topic  
Previous Page
 New Topic  Topic Locked
 Printer Friendly
Jump To:
HiFiForum.nu © HiFiForum.nu except: Logos and Trademarks are property of their owners, Comments are property of their posters Go To Top Of Page
Denna sida genererades på 0.34 sekunder. Snitz Forums 2000