| Author |
 Topic  |
|
huzze
RödaTråden-vinnare, 200.000 klubben
10180 Posts |
 Posted - 2008/11/02 : 13:13:16
|
Men betänk då (oavsett värderingsskala) att "Bäst i test" av 10 högtalare inte har något med läsarens personliga preferenser. Visst det ger ju ett hum om vad som bör provlyssnas, men annars borde det bli fler bäst i test beroende på karaktären.
Vad jag syftade på i trådens inledning är att jag uppfattar att pressen mer och mer pratar just om sina egna åsikter och läsarnas åsikter som två skilda begrepp.
Eller så är det helt enkelt så att jag börja läsa mer mellan raderna. |
 |
|
|
whiskyman
Member
3896 Posts |
Posted - 2008/11/02 : 21:00:28
|
| Ja det är väl åtminstone en bit på rätt väg eller hur?MvhKristofer |
|
|
|
huzze
RödaTråden-vinnare, 200.000 klubben
10180 Posts |
Posted - 2008/11/02 : 21:22:29
|
| Vilket av dem; Att pressen ändrar sig, eller att jag tolkar annorlunda? |
|
|
|
soundbrigade
Semesterfirare
7879 Posts |
Posted - 2008/11/04 : 13:46:18
|
Lämnar en personlig "bekännelse" och åsikt (vilken jag försöker hålla så objektiv och personlig jag bara kan).
Jag anser att HiFi-pressen har ett stort ansvar. Många Audiomaner och DIYare har HiFi-tidningen som kanske första och kanske enda källa för inspiration och inhämtande av kunskap och information. Genom att i tester av olika produkter eller i allmänna tweak-råd vara alltför vidlyftig och ge alltför svepande och onyanserade omdömen kan människor få ett intryck av att "så här är det väl, då". Val av kontakter är viktigare än val av högtalare. Vid köp av nätkabel kan det förefalla vara värt att lägga ner mer pengar än vid köp av CD-spelare osv.
Jag minns när jag lite halvgrön läste High Fidelitys råd om grönmålade CD-skivor och förfrysning av desamma i isfacket, jämte andra tweaks. Och visst håken (småländska för "17") var jag tvungen att prova och för att inte förlora ansiktet kände jag ett litet tvång att dels tycka att åtgärderna gjorde STOR nytta och dessutom att föra budskapet om twekets förträfflighet vidare.
Jag samlade på mig alla Audio&Videos artiklar om l'Audiophils alla superbyggen men hade inte råd att bygga något; tantalmotstånden kostade ju en halv njure styck. Nu har jag dock byggt (nästan) klart Monstret med vanliga billiga metallfilmsmotstånd och transistorer från BHIAB (med samma beteckningar som i originalet). Jag förväntar mig absolut inte att mitt Monster ska låta illa, lika litet som jag förväntar mig att alla mina obehandlade CD-skivor låter sämre osv.
Alltså: Jag skulle gärna se att HiFi-pressen för det första har en försiktigt försiktig hållning till olika produkter, speciellt de som vi normalt inte återfinner i signalkedjan (spelare, förstärkare och högtalare), och definitivt undviker att använda superlativ och målande beskrivningar som kan vantolkas. Det är ingen vinprovning.
Nu var det ett antal år sedan jag prenumererade på tidningar (senaste var AudioXpress) eller köpte just för att det föreföll mig så uppenbart att man var partisk och ofta överdrev effekter i recensioner. |
|
|
|
Per
cyklist, halvjapan, blivande maktfaktor
1218 Posts |
Posted - 2008/11/04 : 17:09:04
|
| Nja jag anser nog att det är precis som med vinprovning faktiskt. Metaforer är det enda verktyg som man kan använda för att beskriva något som inte riktigt har en utvecklad terminologi. |
|
|
|
soundbrigade
Semesterfirare
7879 Posts |
Posted - 2008/11/04 : 17:37:32
|
Den största kritiken mot dessa målande beskrivningar är att de är blir motsägelsefulla.
Här har jag köpt det allra bästa man kan köpa; högtalare för en kvarts miljon, ett slutsteg för 140' och ett försteg för samma summa. Vad CD-spelare och AD-omvandlare kostar ska vi inte prata om.
Och så köper man produkt XYZ vilken enligt HiFi-pressen river muren mellan mig och högtalarna, alternativt lyfter bort en blöt yllefilt. Då frågar jag mig, köpte jag mig saker som lät dåligt från början och som då troligen inte var värda pengarna? |
|
|
|
linnar
Kunskaps-Harry 2005 & Semester firare
3623 Posts |
Posted - 2008/11/04 : 19:55:01
|
Som soundbrigade menar så blir det ett löjes skimmer över superlativerna när
man efter många år fortfarande påstår att något är mångfalt bättre än det som
var mångfalt bättre i förra nummret som var mångfalt bättre.....osv.
Någon gång tycker jag man måste ha komit fram till "mångfaltsbättrehimlen" så
att något inte längre åtminstone kan bli mångfalt bättre, eller?
"Mångfalt" är mitt tillfälliga samlande namn för alla olika superlaitver.
|
|
|
|
Per
cyklist, halvjapan, blivande maktfaktor
1218 Posts |
Posted - 2008/11/05 : 07:57:48
|
Ja då är jag med på vad ni menar. Vad kan det komma sig av? Superlativen kan kännas dumma eftersom den generella på ljudkvaliteten idag är mkt högre, att det är ett jämnare startfält än vad det var för låt oss säga 10 år sedan.
Dagens tillverkningsmetoder ger högre precision till lägre kostnad och det faktum att många olika märken hämtar komponenter från samma tillverkare som konkurrenten.
Det är inte ovanligt att man tom hittar exakt samma innehåll i apparater från konkurrernde märken. Nu är det inte något nytt fenomen heller men idag är det mycket tydligare. |
|
|
|
soundbrigade
Semesterfirare
7879 Posts |
Posted - 2008/11/05 : 08:57:54
|
Nej, jag menade inte alls "löjets skimmer". Jag menar att superlativen och de måleriska beskrivningarna, tar fokus från produkten och att det skapas mycket stora förväntningar på produkten.
Jag tycker det är så oerhört svårt att själv beskriva hur det låter om mina egna prylar och det kanske låter på mig som om jag omger mig med högst mediokra grejer. Men jag vill inte använda överord för jag vet att det skapar (orimliga) förväntningar.
Sedan tycker jag vinliknelsen är fel, kanske just för att vinvärlden inte heller lyckas hålla sig till rimliga beskrivningar ("smakar som en blondin med hög svansföring"). |
|
|
|
linnar
Kunskaps-Harry 2005 & Semester firare
3623 Posts |
Posted - 2008/11/05 : 09:07:14
|
f'låt, en felformulering.
"ett löjes skimmer"
Är min åsikt och ingen annans.
Jag tycker att det blir ett ett löjes skimmer när man formulerar sig
motsägesfullt mm från test till test, var det jag ville säga.
|
|
|
|
soundbrigade
Semesterfirare
7879 Posts |
Posted - 2008/11/05 : 11:19:12
|
 |
|
|
|
soundbrigade
Semesterfirare
7879 Posts |
Posted - 2008/11/06 : 21:17:55
|
En text jag tycker är väldigt bra därför att den, å ena sidan är subjektiv och ganska generaliserande, men å andra sidan ändå så "objektiv" och "ickegeneraliserande", är Martin Colloms The Sound Of Amplifiers från HiFi News & Record Reviews, maj 1985.
Det han skriver är egentligen så enkelt som att det inte finns något som direkt säger att vissa förstärkartopologier är sämre eller bättre än andra.
Martin undviker allt raljerande utan beskriver olika topologiers för- och nackdelar och lyfter fram exempel (detta var 1985) olika exempel som bekräftar hans analyser.
En kopia finns på min Diino |
|
|
|
Topic |
|
All Forums
HiFi-diskussion
New Topic
Topic Locked
Printer Friendly