| Author |
 Topic  |
|
|
Jonne
Member
1102 Posts |
 Posted - 2007/11/09 : 17:32:36
|
Sitter med en PrimaLuna Prologue 2 och är sugen på att prova nya rör.
Någon som har erfarenheter av 6L6GC/KT66
Hur skiljer sig KT66 jämfört med KT88
6L6GC verkar dra åt det ljusa
edit:ändring i text |
Edited by - Jonne on 2007/11/09 18:20:21 |
|
|
McEnroe
fd ARCshark, 100.000-klubben
1486 Posts |
|
|
Jonne
Member
1102 Posts |
Posted - 2007/11/09 : 21:51:15
|
| Har du beställt där ifrån ARCshark |
 |
|
|
McEnroe
fd ARCshark, 100.000-klubben
1486 Posts |
Posted - 2007/11/10 : 12:16:26
|
Nej!
Priserna är bra och du slipper tull o moms |
I was talking to myself! |
|
|
|
Zombie
Member
2502 Posts |
Posted - 2007/11/10 : 14:42:16
|
| Jonne: sitter det KT88 i din stärkare, kan du knappast bara kasta in ett par 6L6 eller KT66 |
Översätter gärna eng/ty/dan/nor/est-sv, sve/est-eng, men tar betalt...fast inte så mycket |
|
|
|
Jonne
Member
1102 Posts |
Posted - 2007/11/10 : 15:03:45
|
Det står så här i bruksanviningen:
KT-88:6550,KT-90.You may also use EL-34,6L6GC,7581A and KT66 though power will drop slightly. |
|
|
|
Zombie
Member
2502 Posts |
Posted - 2007/11/10 : 17:47:57
|
Där ser man. Kolla på typ audioasylum.com eller nå't, kan finnas någon som har tuberollat där...http://www.audioasylum.com/audio/tubes/bbs.html och sätt in namnet i Search.
Det är skillnad mellan rör av samma typ också. En KT66 från en tillverkare låter inte likadant som en från en annan. Rent generellt verkar det som att äldre rör i nyskick låter bättre än nya. Men det är bara min åsikt.
Har också hört om Mullard EL37 som ett mycket bra substitut till GEC KT66. |
Översätter gärna eng/ty/dan/nor/est-sv, sve/est-eng, men tar betalt...fast inte så mycket |
Edited by - Zombie on 2007/11/10 18:01:14 |
|
|
|
Jonne
Member
1102 Posts |
Posted - 2007/11/10 : 18:42:18
|
| Tack för tipset Zombie |
|
|
|
edonA
Starting Member
44 Posts |
Posted - 2007/11/10 : 19:44:29
|
Det här är ganska kul, du frågar en sak och får svar på en fråga du inte har ställt
Detta är rent personligt tyckande och är lite generellt, mycket beror på förstärkarens uppbyggnad.
Jag upplever KT 88 lite mer åt det hårda hållet, lite som när man hör beskrivningen av att det låter kliniskt, röret passar bra i högeffektsförstärkare, med ett gäng KT 88 i förstärkaren så klarar den att driva de mest trögdrivna högtalarna.
6L6GC kan funka i vissa applikationer men det är inte ett rör jag fullt ut förknippar med HiFi, för mig är det mer ett rör för gitarrförstärkare, det låter helt okey men jag har aldrig upplevt det som ljust.
KT 66 är ett ypperligt rör som är mytomspunnet för att ge ett mycket bra ljud, jag kan helt klart rekommendera det röret.
GEC KT 66 är vad man kallar originalröret, det finns efterföljare men det är oftast ett 6L6GC i en KT 66 rörkropp men det finns en tillverkare som levererar enligt originalspecifikation
NOS GEC KT 66 betingar ett högt pris, skulle misstänka att en uppsättning av dessa överstiger nypriset på din befintliga förstärkare en del.
Nytillverkat eller NOS är en smaksak men det är bättre garanti på nya rör
MVH
Ulf
|
edonA
Scandinavian distributor
JJ Electronic
www.edona.se |
|
|
|
LarsG
Member
102 Posts |
Posted - 2007/11/11 : 12:10:34
|
jag har en primaluna 5:a och efter några månader började ett KT88 orginalrör "ploppa" , köpte ett nytt och efter några veckor ytterligare
började ett annat KT88 på samma sätt. Då tröttnade jag på dessa orginalrör och fick ett tips om att pröva JJ 6L6GC istället. Kostar bara hälften av KT88. Nu har jag använt JJ rören i nästan ett år och är ganska nöjd. Jag har köpt ett till KT88 och jämfört men det är mera tycke och smak och resten av anläggningen, tycker nog att KT88 orginalrören låter lite hårdare. Kanske köper jag JJKT88 nästa gång.
6L6 kanske inte är ett rör för Hi-Fi från början med det är ju inte 6H30
heller så man får väl ha en öppen attityd till det här med rör |
|
|
|
Steen
Member
177 Posts |
Posted - 2007/11/11 : 12:12:31
|
Tack för ditt informativa inlägg edonA!
Jag sitter just med samma funderingar. För mig gäller det Quad II'or.
KT66 eller 6L6? När det gäller hela mystiken med Quad II'or så skall man nog inte ändra något, men prova är ju inte förbjudet. |
"Rör känns lika rätt som vinyl, men man kan inte alltid vara helt trogen!" |
|
|
|
Steen
Member
177 Posts |
Posted - 2007/11/11 : 12:14:31
|
Tack för ditt informativa inlägg edonA!
Jag sitter just med samma funderingar. För mig gäller det Quad II'or.
KT66 eller 6L6? När det gäller hela mystiken med Quad II'or så skall man nog inte ändra något, men prova är ju inte förbjudet. |
"Rör känns lika rätt som vinyl, men man kan inte alltid vara helt trogen!" |
|
|
|
Zombie
Member
2502 Posts |
Posted - 2007/11/11 : 12:37:43
|
Om man nu fortsätter och highjacka tråden, så kan man öka antalet rör att rulla i Quadarna om man ökar katodmotståndet till 220R. Har dock ingen aning om trafona tål ett par KT88:or. Se även upp för ökad glödström med andra slutrör.
Ett billigt sätt att testa KT66 är att köpa Saratovs dylika. De är rätt lika GEC, har mer slam i basen, men tyvärr mindre luftigt glitter i diskanten. |
Översätter gärna eng/ty/dan/nor/est-sv, sve/est-eng, men tar betalt...fast inte så mycket |
Edited by - Zombie on 2007/11/11 12:39:33 |
|
|
|
Jonne
Member
1102 Posts |
Posted - 2007/11/11 : 17:32:02
|
quote:
Om man nu fortsätter och highjacka tråden
Det gör inget ,alltid något man kan snappa upp  |
|
|
|
Jonne
Member
1102 Posts |
Posted - 2007/11/11 : 19:43:51
|
quote:
KT 66 är ett ypperligt rör som är mytomspunnet för att ge ett mycket bra ljud, jag kan helt klart rekommendera det röret.
Vad är det som är KT66:ans för/nackdelar |
|
|
| |
Topic |
|
All Forums
HiFi-diskussion
New Topic
Topic Locked
Printer Friendly