| Author |
 Topic  |
|
|
Roq
RödaTråden Vinnare
2892 Posts |
 Posted - 2007/09/22 : 11:58:08
|
Vad har ni för erfarenheter av kortläsare?
Köpte hem en 199:- från SIBA för att inte nöta på mini-USB utgången på kamerorna och inte dra på kamerabatterierna.
Har redan inbyggda kortplatser i datorn men de är så jäkla långsamma...
Har en Canon-kompakt som för över riktigt snabbt via mini-USB. Med den nya kortläsaren gick det mycket långsammare.
Min Nikon-systemare är ganska långsam i överföringen från mini-USB och kortläsaren gjorde den bara lite snabbare.
Alltså Canonen gick sänktes till hälften så snabbt och Nikonen bättrades med bara 20% kanske. Båda producerar filer som är lika stora.
Är det firewire-läsare som gäller? De verkar kosta mycket mer tyvärr. Det funkar visserligen med datorns inbyggda läsare men har man fullt med RAW+jpeg i Nikonen så tar det en evig tid. |
|
|
Peg
Medlem i AÖ
536 Posts |
Posted - 2007/09/22 : 12:25:37
|
Det är 12 gångers skillnad mellan USB1.1 och USB2.0 i hastighet så börja med att kolla att både datorn och kortläsaren har USB2.
(Är datorn köpt de senaste 2-3 åren är det nästan garanterat USB2.0)
Mini-usb är bara en annan kontakt och påverkar inte överföringshatigheten.
Hur lång tid är en evig tid ? Försök gärna mäta.
Vad är det för kort du har ?
Här är en test av några Sandisk kort och läsare som visar på lite skillnader:
http://www.xbitlabs.com/articles/storage/display/sandisk_9.html
I det testet var firewire bäst men det är också stor skillnad mellan olika produkter så vill du ha något riktigt bra så blir det nog till att surfa lite efter tester på specifika produkter och sen köpa dem.
Kläm in typ: CF card reader speed review i google så får du ännu fler tester
|
 |
|
|
Lovan
Member
3166 Posts |
Posted - 2007/09/22 : 12:36:46
|
| Är du säker på hastigheten på CF(antar att du har det till Nikon systemkameran) är högre än vad du lyckas föra över? Kanske är den som begränsar tänkte jag. |
|
|
|
Roq
RödaTråden Vinnare
2892 Posts |
Posted - 2007/09/22 : 13:43:14
|
tack för länken peg. Ska kolla där.
Glömde skriva att jag har 2 st Sandisk Extreme III SD, 2 Gb till kamerorna. Datorn är bara ett par år gammal och jag vet inte hur jag kollar om den har USB USB 2.0 Hi Speed, för 2.0 har den.
Samma korttyp till bägge kameror alltså
Med Canon ca en knapp sekund för 4-5 MB - känns väldigt snabbt.
Med Nikon D80 ca 2-2,5 sek för 4-5 MB - känns långsamt.
Med Nikon D80 ca 6-7 sek för 8-9MB RAWfil (NEF) - riktigt segt. Visst det är en större fil men jämför jag med Canonen så "borde" det ta 2 sek.
edit: och det där gällde alltså överföring med respektive kameras sladd.
|
Edited by - Roq on 2007/09/22 13:58:36 |
|
|
|
ztenlund
Administrator, RödaTråden-vinnare, 300.000-klubben
8776 Posts |
Posted - 2007/09/22 : 13:50:32
|
6-7 sekunder på en D80 låter för mycket, jag återkommer.
Edit:
Tog några bilder jag hade på datorn och duplicerade tills det var 1,8 GB och 224 filer. Medelstorleken är alltså ~8,2 MB.
Kopierade in alla på kameran för att sedan kopiera tillbaka dem till datorn. Det senare tog ungefär 175 sekunder vilket betyder att varje *.nef tog ~0,78 sekunder att kopiera.
Använde alltså kameran+sladd. SD-kortet är ett Lexar Professional 133x på 2 GB.
Edit2:
Samma operation som ovan (kort-->dator) fast med en liten Lexarkortläsare (USB) som bara tar SD-kort tog ~0,5 sekunder per fil.
Verkar som om det är du som har sirap i datorn Roq.  |
Har du synpunkter på något? Hör gärna av dig via PM!HiFiForum.nu's
Artikelregister | Regler |
|
|
|
Roq
RödaTråden Vinnare
2892 Posts |
Posted - 2007/09/22 : 14:27:25
|
Schysst ztenlund. Nu fick jag lite referens-info. Du hade en Nikonkamera också väl?
Suck, det blir till att leta orsaker igen.... har för mig att jag försökt mig på detta tidigare. |
|
|
|
ztenlund
Administrator, RödaTråden-vinnare, 300.000-klubben
8776 Posts |
Posted - 2007/09/22 : 14:29:49
|
quote:
Du hade en Nikonkamera också väl?
Det är en Nikon D80. |
Har du synpunkter på något? Hör gärna av dig via PM!HiFiForum.nu's
Artikelregister | Regler |
|
|
|
Roq
RödaTråden Vinnare
2892 Posts |
Posted - 2007/09/22 : 19:24:12
|
Vanlig USB 2.0 ska klara 15Mbit/s och Hi-speed 480Mbits/s.
Canonkameran och (uppenbarligen) datorn klarar 4-5 MB/s vilket väl bord göra ungefär 40-50 Mbit/s d.v.s. över vad vanlig USB 2.0 klarar. Då borde jag väl ha hi-speed?
Hur kan då felet ligga i datorn när Canonkameran klarar det? |
|
|
|
Lovan
Member
3166 Posts |
Posted - 2007/09/22 : 20:15:55
|
| Använder du PTP eller mass storage på D80? Test den andra varianten och se om det går fortare då. |
|
|
|
Roq
RödaTråden Vinnare
2892 Posts |
Posted - 2007/09/22 : 21:04:26
|
| OK, bra tips där Lovan. Jag testade just på den bärbara nya Dellen och det gick fortare än på stationära HPn. Ungefär en knapp sekund för JPEG (fine) och 2 sek. för NEF-filen. Klart mycket snabbare men inte den hastighet som t.ex. ztenlund har. |
|
|
|
Roq
RödaTråden Vinnare
2892 Posts |
Posted - 2007/09/22 : 21:13:41
|
 Ojoj. Tack Lovan. Jag bytte till PTP och jäklar vad det rasslade på. Oavsett filformat rasslade det på med 0,5 sek. per bild - Yes! Den spöar Canonen nu...
Tackar så mycket! Nu blir det ju bara svårare att motivera en kortläsare som går supersegt jämfört med den här blixtsnabba kabelöverföringen. |
|
|
|
ztenlund
Administrator, RödaTråden-vinnare, 300.000-klubben
8776 Posts |
Posted - 2007/09/22 : 21:59:06
|
Jag kör mass-storage varför jag vidhåller att du har sirap i modermodemet.
Bra att du fick fart på det hursomhelst. |
Har du synpunkter på något? Hör gärna av dig via PM!HiFiForum.nu's
Artikelregister | Regler |
|
|
|
Roq
RödaTråden Vinnare
2892 Posts |
Posted - 2007/09/22 : 22:06:36
|
ztenlund: Jo, det går ruggigt långsamt med den inbyggda kortläsaren (2 år gammal företags-"hemma-värsting"-HP").
Nu vet jag dock att USB-anslutningen KAN gå så fort jag vill.
Varför kamerorna som kortläsare skickar data så grymt mycket snabbare än en ny extern Hi-speed läsare förstår jag inte.
edit: HAHA, nu såg jag länken. De har varit uppe för men är underbar! |
Edited by - Roq on 2007/09/22 22:07:19 |
|
|
|
Lovan
Member
3166 Posts |
Posted - 2007/09/22 : 22:57:06
|
| Det låter som du har problem med drivrutinerna till usb-mass storage. Det borde vara samma drivrutin om du använder kortläsarna som du använder kameran som det. När du kör PTP så går du via ett par riktiga drivrutiner(för kameran). |
|
|
|
Roq
RödaTråden Vinnare
2892 Posts |
Posted - 2007/09/23 : 08:41:47
|
| Lovan, kan du utveckla det där? Förstår jag det som att jag borde (om)installera drivrutiner för USB mass storage på datorn? |
|
|
|
Lovan
Member
3166 Posts |
Posted - 2007/09/23 : 12:17:03
|
Jag tänkte mest högt faktiskt 
Har du fler saker som är usb-mass storage inkopplad? USB-hårddiskar eller nåt? Testa att ta ur dom och se om det går fortare via mass storage på kameran. Jag vet inte om det går att ominstallera drivrutinerna för mass storage |
|
|
|
Ampalang
fd. drbob
1136 Posts |
Posted - 2007/09/23 : 12:21:12
|
På min dator har jag både USB1.1 och USB2.0 brevid varandra
Det gäller alltså att stoppa in den i rätt hål också... |
|
|
|
Roq
RödaTråden Vinnare
2892 Posts |
Posted - 2007/09/23 : 13:19:40
|
Nej inga USB 1. Inte på framsidan som jag använder i alla fall.
Trådlöst tangentbord och mus har jag. Det har jag hört kan ibland slöa ner USB 2.0. Det vet jag inte vad jag ska göra åt i så fall.
Jag har en "standard enhanced PCI to USB host controller" installerad i USB-styrenheter och två "standard openHCD USB host controller" vad det nu är?
|
|
|
|
H
Member
432 Posts |
Posted - 2007/09/23 : 14:38:05
|
| Använda olika kontrollrar till tangentbord/mus och kamera/minneskortsläsare? |
"Simplicity, I guess is a way of saying it. I am all for simplicity. If it's very complicated, i can't understand it."
Seymour Cray, 1975 |
|
|
|
Roq
RödaTråden Vinnare
2892 Posts |
Posted - 2007/09/23 : 15:07:58
|
| H: Hur? |
|
|
|
H
Member
432 Posts |
Posted - 2007/09/23 : 15:33:07
|
På den datorn jag sitter vid nu har jag tydligen fyra USB kontrollrar och en USB2 kontroller plus en massa hubbar. I Windows XP kan man högerklicka på sin USB kontroller, egenskaper och sedan avancerat så ser man hur mycket bandbredd som används av varje inkopplad enhet. Tangentbord och pekdon använder 34% av min usb2 kapacitet här.
Sedan gäller det bara att klura ut vilken port som är kopplad till vilken kontroller... |
"Simplicity, I guess is a way of saying it. I am all for simplicity. If it's very complicated, i can't understand it."
Seymour Cray, 1975 |
|
|
|
Roq
RödaTråden Vinnare
2892 Posts |
Posted - 2007/09/23 : 15:50:01
|
OK, den som heter enhanced tar 10%
Sen var det två som hette samma "standard openHCD USB host controller" och där tar en 10% och den andra 23%.
Nån mer kan jag inte hitta där man kan kolla bandbredd. |
|
|
| |
Topic |
|
All Forums
HiFi Off Topic - Fritt Forum
New Topic
Topic Locked
Printer Friendly