| Author |
 Topic  |
|
|
Roq
RödaTråden Vinnare
2892 Posts |
 Posted - 2007/08/17 : 23:31:36
|
Jag har förstått fördelarna med råformatet (därmed inte sagt att det är fel med att fota i jpeg)
Om jag vill köra raw + jpeg-fine på kameran men kanske inte vill bearbeta alla raw-bilderna på en gång, hur sparar jag bäst för att ha bevarad kvalitet för framtiden?
CS3 har nåt eget format som heter "Camera RAW" och vad jag läst är det inte "full-raw" på nåt sätt.
Jag har också Lightroom. Där kommer jag inte ihåg vad som gäller.
I Capture NX 1.1 kan jag spara som jpeg, TIFF eller .NEF (Nikons raw).
Ok, jag förstår att det inte är jpeg som gäller men raw-filen på kameran kanske är 7-10Mb och sparar man in TIFF blir filen 50Mb stor!
Det jag skulle vilja är egentligen att bara föra över raw-filen från kamerans minneskort till en hårddisk för att senare kunna jobba med bilden. Då testade jag att spara som .nef-fil men då undrar jag två saker:
Defaulten när man sparar då är "use compression" och det går inte att ändra. Konstigt när man eftersträvar icke-kompression?
1 Vad är det för kompression?
2 Dessutom blev filen något större 7 -> 11Mb. Vad är det som tillkommer här? |
|
|
Lovan
Member
3166 Posts |
Posted - 2007/08/17 : 23:54:20
|
Raw-filerna heter .nef på minneskortet. Det enklaste sättet är helt enkelt att kopiera över dom från minneskortet till en mapp på datorn. Sen kan du gå in i mappen med lightroom och ändra bilderna du vill ha.
Så arbetar jag och förmodligen fler personer än jag 
Komprimeringen kan vara två saker. För det första så finns det en icke-förstörande komprimering för att få ner filstorleken så dom inte blir 50mb stora som tif-filerna(utan komprimering) blir.
Sen finns det en förstörande bitkomprimering på en del nikon-kameror bl.a. min D70 men det är nog inte den du avser nu
Sen förstår jag inte alls varför den skulle göra om .nef-filer. Är du säker på att dom ändrar storlek?
I Lightroom så sparar den alla inställningar i en liten fil på sidan om så .nef-filen är orörd. |
 |
|
|
Roq
RödaTråden Vinnare
2892 Posts |
Posted - 2007/08/18 : 14:05:33
|
quote:
helt enkelt att kopiera över dom från minneskortet till en mapp på datorn
precis, det var det jag ville. Hittade bara inget sätt där inte filstorleken ändrades och då undrade jag vad det berodde på. Ska kolla igen med Lightroom. |
|
|
|
ztenlund
Administrator, RödaTråden-vinnare, 300.000-klubben
8776 Posts |
Posted - 2007/08/18 : 14:11:37
|
Du har väl en D80?
Isf ställer du in den på att agera som en lagringsenhet* och kopplar in den till datorn så dyker den upp under "Den Här Datorn". Sedan är det bara att leta sig in i mapparna och kopiera över. Annars kan du ju alltid sätta minneskortet i en läsare för dylika och göra samma sak.
* Görs i kameran, tyvärr kan jag inte kolla exakt var man ändrar för min kamera ligger just nu på annan ort. |
Har du synpunkter på något? Hör gärna av dig via PM!HiFiForum.nu's
Artikelregister | Regler |
|
|
|
whiskyman
Member
3896 Posts |
Posted - 2007/08/18 : 15:11:05
|
"Dessutom blev filen något större 7 -> 11Mb"
Är inte upplösningen på D80 samma som till min D200,dvs 10,2 megapixel? I såfall så borde ju bilderna som kommer direkt från Cmossensorn bli 17 meg? MvhKristofer |
|
|
|
ztenlund
Administrator, RödaTråden-vinnare, 300.000-klubben
8776 Posts |
Posted - 2007/08/18 : 15:24:25
|
quote:
Är inte upplösningen på D80 samma som till min D200,dvs 10,2 megapixel? I såfall så borde ju bilderna som kommer direkt från Cmossensorn bli 17 meg?
Jo, D80 använder en variant av sensorn som sitter i D200. Om jag minns rätt så har D80 tvåkanals ADC medan D200 har fyrkanals varför serietagningen i D200 är snabbare.
Vad gäller nef'arna så kör väl D80 komprimerade sådana medan D200 även kan spotta ur sig okomprimerade. |
Har du synpunkter på något? Hör gärna av dig via PM!HiFiForum.nu's
Artikelregister | Regler |
|
|
|
Roq
RödaTråden Vinnare
2892 Posts |
Posted - 2007/08/18 : 16:57:21
|
| Jo, det är en D80. Ska kolla upp det ni har sagt här - bra tips. |
|
|
|
Roq
RödaTråden Vinnare
2892 Posts |
Posted - 2007/08/20 : 00:31:36
|
Det gick ju bra det där att bara lyfta över dem till hårddisken.
Nu ska jag testa mig fram vilket jag gillar bäst att använda: Capture NX eller Lightroom? Nu upptäckte jag att t.o.m. Picasa hanterar .NEF-filer. Super! Nu blev det ännu svårare att välja - Picasa är enkelt och snabbt att använda med Lightroom verkar väldigt bra men långsamt. |
|
|
|
Marc
Member
759 Posts |
Posted - 2007/08/20 : 01:16:42
|
quote:
Om jag vill köra raw + jpeg-fine på kameran men kanske inte vill bearbeta alla raw-bilderna på en gång, hur sparar jag bäst för att ha bevarad kvalitet för framtiden?
För bästa kvalitet i framtiden gör du INGENTING med raw-filerna förutom att kopiera dem till en hårdisk, DVD eller likn. Då är du säker på att du bibehåller all tillgänglig information från censorn i helt oförvanskad form. |
Tranquil PC T2e -> HagUSB -> i2Digital X-60 -> Audio Aero Prima DAC 24/192 -> Acoustic Zen Absolute -> Berning ZH270 / Gryphon Callisto 2100 -> Acoustic Zen Satori -> Focal-JMlab Micro Utopia Be |
|
|
|
Lovan
Member
3166 Posts |
Posted - 2007/08/20 : 04:21:54
|
| Lightroom är en Adobe variant av Rawshooter. Det var mycket snabbare men kan vara svårt att få tag i i dagsläget. |
|
|
|
Roq
RödaTråden Vinnare
2892 Posts |
Posted - 2007/08/20 : 11:20:11
|
quote:
För bästa kvalitet i framtiden gör du INGENTING med raw-filerna förutom att kopiera dem till en hårdisk
Marc: Jodå, det vet jag. |
|
|
| |
Topic |
|
All Forums
HiFi Off Topic - Fritt Forum
New Topic
Topic Locked
Printer Friendly