| Author |
 Topic  |
|
marran
Member
540 Posts |
 Posted - 2007/04/12 : 15:58:03
|
Om nu elektroniken du har låter bäst balanserat kan du ju alltid göra en balanserat-obalanserat konverter med trafos, tror det finns lundahl-trafos för ändamålet som skall hålla väldigt hög kvalitet. Då kan du köra försteget balanserat -> konverter-> AVEX -> konerter -> slutsteg
Denna lösningen kommer dock att kosta en slant, beroende på hur dyra kontakter och kablar du vill använda.
Du kan med största sannolikhet inte köra ett avex per fas, just när det gäller delningsfilter fungerar detta ofta inte. |
Do never underestimate the power of a large number of morons! |
 |
|
|
Twilighter
Member
590 Posts |
Posted - 2007/04/12 : 16:06:03
|
kanske han menar det som nissarna på H&M menade med bladelius tyr
den är ju oblanaserad och de tyckte den var mer fart o fläkt i den än thoren ? |
Audio GD CD7-->Audio GD REF7.1 --> Audio GD Master 8 --> McCormack DNA 0,5
--> Ino Audio pi60s
|
|
|
|
yudansha
Member
289 Posts |
Posted - 2007/04/12 : 18:05:29
|
| Vill bara tillägga, som jag gjort i tidigare trådar att det egentligen är fel att prata om balanserade förstärkare som om det vore detsamma som sker vid en balanserad överföring, vilket alltså bara är bra vi LÅÅÅÅNGA kabellängder. En s.k. balanserad förstärkare är detsamma som bryggad och inget annat, men man använder inte termen då balanserat låter finare. Men som tidigare sagt finns det inga ljudmässiga fördelar utan snarast bara nackdelar med balanserad elektronik då det krävs närmare dubbelt antal komponenter och det endast vid en teoretisk perfekt matchning är lika bra i detta avseende som en obalanserad konstruktion. |
Edited by - yudansha on 2007/04/12 18:10:29 |
|
|
|
Twilighter
Member
590 Posts |
Posted - 2007/04/12 : 18:20:24
|
och därför använder konstruktörerna det för att vadå?
|
Audio GD CD7-->Audio GD REF7.1 --> Audio GD Master 8 --> McCormack DNA 0,5
--> Ino Audio pi60s
|
|
|
|
marens
Member
3368 Posts |
Posted - 2007/04/12 : 19:49:35
|
Sälja förstärkare såklart. Nu behöver det inte vara någon konspiration bakom bara en naturlig anpassning att det blev lätt för de som av någon orsak fattat tycke för balanserade lösningar att klara sig på den dyrare delen av hifi-marknaden.
Det finns ju helt klart en efterfrågan på dyra och speciella lösningar i hopp om bättre ljud, det kan ju ingen förneka. Hifi handlar ofta om hopp om bättre ljud, ibland går det i uppfyllelse. Särskillt om man har just upplevelsen av bättre ljud som huvudsakligt mål och det är det många som har. Bättre än vaddå kan man fråga sig. Bättre än en rak sladd med förstärkning? Det är ju inte så att förstärkarna på marknaden är dåliga på sitt jobb att förstärka signalen och driva högtalarna. |
|
|
|
MatsT
100.000-klubben
2457 Posts |
Posted - 2007/04/12 : 20:51:22
|
quote:
Men som tidigare sagt finns det inga ljudmässiga fördelar utan snarast bara nackdelar med balanserad elektronik då det krävs närmare dubbelt antal komponenter och det endast vid en teoretisk perfekt matchning är lika bra i detta avseende som en obalanserad konstruktion.
Stämmer inte riktigt...
De flesta transistorförstärkare är uppbyggda med differentialsteg och genom att flytta jorden lite skulle man enkelt göra om det till en balanserad konstruktion. I praktiken blir det lite mer att ändra men det är inte alls så att det blir dubbelt så mycket komponenter. Balanserade konstruktoner tycks blandas ihop med bryggkopplade ganska regelmässigt och det är väl synd att använda oriktiga begrepp?
|
|
|
|
Twilighter
Member
590 Posts |
Posted - 2007/04/12 : 21:24:06
|
Bena ut saken tack:)
jag tycker det låter vettigt med balanserad drift jag.
särskilt ut mot högtalare.
på tal om det en fråga isf ang sådant,
vissa högtalarfabrikanter lägger en del komponenter i serie med jord ( "minus" antar jag) men om man har aktiv drivning på båda poler , blir det inte nån form av knas i filtret då?
|
Audio GD CD7-->Audio GD REF7.1 --> Audio GD Master 8 --> McCormack DNA 0,5
--> Ino Audio pi60s
|
|
|
|
Topic |
|
All Forums
HiFi-diskussion
New Topic
Topic Locked
Printer Friendly