| Author |
 Topic  |
|
JWO
fd. OhmBoy
1713 Posts |
|
|
ljud
Member
687 Posts |
 Posted - 2007/04/08 : 23:35:39
|
| Inte så bra måttet 5 m ger en rumsresonans 68 hz det gör 7.5 meter också. Så dom måtten är inte nån höjdare. Sen bör man räkna med takhöjden också. |
 |
|
|
kaffekoppen
Semesterfirare
1415 Posts |
Posted - 2007/04/08 : 23:36:04
|
| Är det bredare än 4,5m så är det trevligt. 5x7,5m låter inte alls fel! |
Ordförande LTS- bättre och informativare hemsida utlovas!
Jämför alltid själv - ingen annan har dina öron!
|
|
|
|
Tomas.S
Member
96 Posts |
Posted - 2007/04/08 : 23:40:38
|
Ja det bör då inte vara 3x6meter för det låter piss, tro mig jag vet tyvärr |
|
|
|
kaffekoppen
Semesterfirare
1415 Posts |
Posted - 2007/04/08 : 23:42:00
|
Thomas,
Det är inte optimalt men nog tusan gåt det att få till! |
Ordförande LTS- bättre och informativare hemsida utlovas!
Jämför alltid själv - ingen annan har dina öron!
|
|
|
|
ljud
Member
687 Posts |
Posted - 2007/04/08 : 23:42:07
|
quote:
Är det bredare än 4,5m så är det trevligt. 5x7,5m låter inte alls fel!
kaffekoppen har rätt! Jag skulle gärna ha dom måtten hemma, men är takhöjden 2.5 meter och det dessutom är betongväggar så kommer man troligen få en ganska jobbig resonans. |
Edited by - ljud on 2007/04/08 23:45:15 |
|
|
|
kaffekoppen
Semesterfirare
1415 Posts |
Posted - 2007/04/08 : 23:44:29
|
| Ljud, det är ju utgångsmåtten innan man gör några åtgärder. Tycker det ger rätt bra förutsättningar jag. Men visst är takhöjden en minst lika viktig faktor.. |
Ordförande LTS- bättre och informativare hemsida utlovas!
Jämför alltid själv - ingen annan har dina öron!
|
|
|
|
Tomas.S
Member
96 Posts |
Posted - 2007/04/08 : 23:45:20
|
Ja om du har några tips så lyssnar jag |
|
|
|
kaffekoppen
Semesterfirare
1415 Posts |
Posted - 2007/04/08 : 23:53:02
|
| Tomas, det finns många som är bättre skickade att ge råd i frågan och som leder till bättre resultat. Men längden på rummet ger förutsättningar. Ett tips är nog att du bör dämpa sidoväggarna eftersom det korta avståndet dem emellan gör att sidoreflexerna kommer tidsmässigt nära direktljudet och det kan förstöra ordentligt. Några konkreta åtgärder på det vill jag inte ge mig på. Saknas för mycket info och jag vill inte komma med råd som kan visa sig vara björntjänster. Men ge inte upp! |
Ordförande LTS- bättre och informativare hemsida utlovas!
Jämför alltid själv - ingen annan har dina öron!
|
|
|
|
Tomas.S
Member
96 Posts |
Posted - 2007/04/09 : 00:06:21
|
Jag har alltid haft uppfattningen att ett rum som är dubbelt så långt som brett aldrig är bra, men det kanske var fel? Rummet är för övrigt väldämpat.
Mitt största problem är ett par stående vågor i vissa frekvenser som är extremt störande. |
|
|
|
kaffekoppen
Semesterfirare
1415 Posts |
Posted - 2007/04/09 : 00:11:29
|
| Tomas, du får ett PM så vi inte anekterar tråden :) |
Ordförande LTS- bättre och informativare hemsida utlovas!
Jämför alltid själv - ingen annan har dina öron!
|
|
|
|
JWO
fd. OhmBoy
1713 Posts |
Posted - 2007/04/09 : 06:49:05
|
4 x 4.8 x 2.65 (takhöjd) gäller hemma hos mig.
Kanske man kan vinkla in högtalarna lite för att undvika dåliga reflexer mot sidoväggarna.
Kanske ska man inte sträva efter en så bred ljudbild här. Utan flytta högtalarna lite närmre varandra. Kanske 1.7 m mellan talaranas diskanter.
Innan har jag haft ca 2.2m mellan talarnas diskanter. Jag gillar när det är en stor ljudbild. Det känns lyxigt.
Men kvalitét framför kvantitet, right? |
Det finns en genväg till det perfekta ljudet: Intelligent Sounds iS8pro mk2+!
http://www.hififorum.nu/forum/topic.asp?TOPIC_ID=77254 |
|
|
|
Jamo
Member
724 Posts |
Posted - 2007/04/09 : 08:41:23
|
| Man får väl ta det som man har det. Har man möjlighet att påverka så bör man välja måtten så att man sprider frekvenserna för stående vågor så gott det går. Det betyder att man ska undvika multiplar av mått, t.ex. har man takhöjden 2,40 m så bör man undvika 4,80. Likaså bör man undvika kvadratiskt rum. Bäst spridning får man om ena måttet är ca 1,25 (eller 2,5) x takhöjden och det andra måttet är ca 1,6 (eller 3,2) x takhöjden. (Proportionerna kommer sig av att tredje roten ur 2 är 1,26.) |
Hälsningar Jamo |
|
|
|
nahoj
Member
1542 Posts |
Posted - 2007/04/09 : 09:45:58
|
Vi kommer förmodligen flytta om 2 månader, då får jag ett rum som mäter 5,5m x 4,45m 3m takhöjd kommer förmodligen spela på längden med stativare.
Vad bör jag tänka på då?? |
Min hemsida/Blogg
http://johanstephan.com/
|
|
|
|
kaffekoppen
Semesterfirare
1415 Posts |
Posted - 2007/04/09 : 10:36:12
|
| nahoj, omöjligt att svara på utan att veta mycket mer. Men det ser ju onekligen ut som om det finns goda förutsättningar till välljud. |
Ordförande LTS- bättre och informativare hemsida utlovas!
Jämför alltid själv - ingen annan har dina öron!
|
|
|
|
nahoj
Member
1542 Posts |
Posted - 2007/04/09 : 10:38:55
|
Jag kommer efter flytt ta lite bilder för att visa möbler som finns i rummet o dyl o lägga upp här för att kunna få lite hjälp o tips.
Det är 2 ingångar till rummet |
Min hemsida/Blogg
http://johanstephan.com/
|
|
|
|
JWO
fd. OhmBoy
1713 Posts |
Posted - 2007/04/09 : 12:36:00
|
Jag vill också ha ett lyssningsrum med rätt proportioner!
Skulle valt en annnan lägenhet när jag bytte
Undrar om det bli bättre om jag SLÅR UT väggen till köket.
Då blir Rummet typ 4 x 6.6 m.
Eller så blir det VÄRRE!
Nu skall jag äta LUNCH!  |
Det finns en genväg till det perfekta ljudet: Intelligent Sounds iS8pro mk2+!
http://www.hififorum.nu/forum/topic.asp?TOPIC_ID=77254 |
|
|
|
Björn-Ola
Trädgårdsmästarn, 100.000-klubben
7949 Posts |
|
|
Jamo
Member
724 Posts |
Posted - 2007/04/10 : 18:21:43
|
| Björn-Ola: Mycket prydligt program!! |
Hälsningar Jamo |
|
|
|
johan.björklund
Reportage-Harry -05 & -07, 100.000-klubben!
20859 Posts |
Posted - 2007/04/10 : 18:28:16
|
| Har inte tillgång till excel på den här datorn men glöm inte 1/2 - 1/4 våglängd också kan ställa till det. Alla rum har resonanser frågan är var dom ligger o hur mycket man kan utstå. |
>musik förmedlingen<
Medlem av det Skånska välljuds sällskapet eoJEUD
|
|
|
|
Olofpräst
Member
60 Posts |
Posted - 2007/04/19 : 16:34:02
|
Jag håller f.n. på att bygga om, och det är dags att börja på det blivande lyssningsrummet. Jag kan inte flytta väggarna eller höja taket, men är det något annat man ska passa på och göra när man har chansen till litet mer radiakal ingrepp? (Mattor, bokhyllor, dämpskärmar kommer ju sedan, när själva rummet är klart...) Finns det någon vits med att "bryta upp" väggarna så att de inte är helt plana, eller finns det något annat trix?
undras ödmjukt...
Fridens påskliljor! |
|
|
|
EngelholmAudio
Member
8209 Posts |
Posted - 2007/04/19 : 17:04:10
|
Hejsan,
Visst är det ide att bryta upp väggarna och fixa. Problemet är ju bara hur (!) man skall göra det. Att göra det på måfo kan i princip ställa till det för dig, varför en viss försiktighet rekommenderas.
I High Fidelity för några (nått?) nummer sedan veckades taket för att få bättre akustik. Samma lösning torde kunna användas för väggar. HF hade även en artikel (för länge sedan) ang ett hemmabiorum där man använt sig av veckade sidoväggar, lite likt vingarna på Darth Vaders rymdskepps vingar (om du förstår mig). 
Bygger man om kan man ju passa på att lägga in elkabelrör för snygg och prydlig installation. Gör mer för sinnet än för akustiken...men sinnet styrka för ljud- och musikupplevelsen skall väl knappast föringas?  Om vi ändå pratar om "sinnet" kan man även ta upp färger på företrädelsevis väggarna (men även resten av möblemanget). Vi är alla olika men jag trivs väldigt bra i musikrum med varma, nedtonade färger. Jag och min sambo har valt en färg som heter "fossil vit" på väggarna. Det är en bruten vit färg.
Starta en ny tråd vettja! Lägg upp en ritning på rummet med tänkt/önskad planlösning...
|
Äger, driver och är engelholm audio (i Blekinge).
Egna produkter, Krell, ARC. Akustikkonsultation medelst Svanå's produkter.
Bara för att det går att hänga på väggen betyder det inte att den har bra akustiska egenskaper som främjar musikupplevelsen!
|
|
|
|
classe
Member
1625 Posts |
Posted - 2007/04/19 : 19:26:35
|
ola testade ditt program med 1,1614 fibionachis talserie 2,2x3,5x5,8m
sprider frekvenserna jämt o fint. |
18 ska de va.
|
|
|
|
nik
Member
74 Posts |
|
|
Stormen
Member
1542 Posts |
Posted - 2007/04/20 : 14:41:26
|
Klipp ur mitt PM om akustiklära. Finns på min profil
Grundtonens frekvens fås fram genom ljudets hastighet dividerat med (2x avståndet mellan ytorna)
340m/s dividerat med 2x5meter=34Hz halva rummet = 68Hz kommer vi även att ha stående våg.
I rummet på bilden (5meterx5meter och 2 meter i takhöjd) får vi alltså förstärkningar(stående vågor) vägg till vägg 34Hz och mellan tak och golv 85Hz
Givetvis kommer detta åter i oktaver, dvs. halva våglängden, kvarts våglängd osv.
Har man en stående våg på 200Hz återkommer den något svagare på 400Hz och även på 800Hz osv.
(efterklangstid se PM)
Ett bra rum mot stående vågor bör ha förhållanden 1:1,6 :2,6 eller större
Om vi räknar på ett rum med takhöjden 2,44m (4 x 8")
Vägg 2,44 x 1,6 = 4m
Vägg 2,44 x 2,6 = 6m
För att minska stående vågor kan man även snedställa en eller flera väggar i rummet. 2 cm i överkant och 3 cm i underkant. Vågorna kommer då att studsa oregelbundet och stående vågor blir sällsynta.
Olika sorters absorbenter (energiomvandlare) är även bra för att förhindra reflexer.
|
Edited by - Stormen on 2007/04/20 14:53:01 |
|
|
|
olof
Harry-vinnare 2004
800 Posts |
Posted - 2007/04/21 : 21:42:59
|
| Jag har en fråga gällande snedställda väggar, fyller det någon funktion under de frekvenser vars väglängd motsvarar den givna rumsdimensionen? Jag tänker mig att vågen plötsligt inte "får plats" och att man då borde se det som ett "tryck i rummet" istället och begränsningsytans form plötsligt blir irrelevant....Är jag ute å seglar eller? |
|
|
|
Topic |
|
All Forums
HiFi-diskussion
New Topic
Topic Locked
Printer Friendly