| Author |
 Topic  |
|
mayro
Lämnat på egen begäran
10984 Posts |
 Posted - 2007/03/12 : 01:47:26
|
M quote:
ayro: Jupp du har fel!
nejdå harryup.. nu får du vakna till här.. Inte har jag fel heller... |
Driver Mayros hifidagis
|
 |
|
|
CC
Member
3981 Posts |
|
|
EngelholmAudio
Member
8209 Posts |
Posted - 2007/03/12 : 08:59:20
|
quote:
- Fast att färga ljudet är ju inte samma sak som att ändra frekvensbandet i styrka såsom tonkontroller gör...
Jo, det tycker jag.
|
Äger, driver och är engelholm audio (i Blekinge).
Egna produkter, Krell, ARC. Akustikkonsultation medelst Svanå's produkter.
Bara för att det går att hänga på väggen betyder det inte att den har bra akustiska egenskaper som främjar musikupplevelsen!
|
|
|
|
gcs
Member
5273 Posts |
Posted - 2007/03/12 : 09:47:37
|
quote:
Fast att färga ljudet är ju inte samma sak som att ändra frekvensbandet i styrka
Jag måste hålla med Engholm för det är precis så det är. |
|
|
|
CC
Member
3981 Posts |
|
|
Muse
Member
1232 Posts |
Posted - 2007/03/12 : 13:02:08
|
Jag tror att många nej-sägare till tonkontroller har dåliga minnen av dom.
Det finns ju fler dåliga tonkontroller än bra sådana historiskt sätt.
Men prova gärna ett försteg såsom McIntosh eller likvärdig tonkontroll och bilda er uppfattning då.
Det finns ruskigt bra svep inom studiotekniken också, för allt vi hör på CD, TV etc är ju ändå
mixat med svep(tonkontroller).
Jag är helt för tonkontroller!
Det finns massor av "bra" skivor som är för mixade också.
Ta tex "Sangen om ka ho Anna drömte om.." med Kari Bremnes.
Basen är föör mycket i andra versen, sjukt jobbigt, i mina öron iaf.
Kan det inte vara bra att kunna ta ner det ett par db då?
För det handlar väl ändå om att bygga en anläggning som är anpassad för sitt eget öra?
Och mitt öra hör definitivt saken olika jämfört med ditt.
|
Dali Euphonia MS5 - Consonance Droplet CDP 5.0 - LA Mayro(inom kort) |
|
|
|
edison
N.A.udiophile
2529 Posts |
Posted - 2007/03/12 : 18:34:38
|
Ang tonkontroller vs "kablar/akustikåtgärder":
Kontrollerna har man väl(?) oftast till för att SKIVORNA ibland är för vassa/basiga/dova etc, medan man med kablar etc i möjligaste mån kan avpassa anläggningens "allmänna" återgivning i ett visst givet rum.
INGEN(?) sitter väl och byter kablar för att spela en viss platta, en viss låt etc???
Kontrollerna kopplas enkelt ur (eller ställs på noll), och används då och då, är ju ganska mkt annorlunda mot att hela anläggningens/rummets klang "ställs in" och anpassas till ens önskemål.
Skulle bli knäpp om jag skulle hållas och byta sladdar/ta bort alt. lägga dit matta etc för att justera ljudet till vissa plattor...
|
SACD/DVD-Audio: Pioneer DV-575A / CD: Sony CDP-X3000ES / LP: H/K T60 & Ortofon OM40 > Vincent RIAA > ACURUS Line Pre L10 > slutsteg ACURUS A100 > > Högtalare: 'Projektbygge' "The Pretender", en stativare m Seas Excel 5" & SS 2905/9300
(Vilande: en fn trasig Edison60, samt högt.bygge med Seas Excel 8" (pappkon) & Scanspeak D9300) Nystartat bygge: SEAS 25F-EW bas + Scanspeak D2905/9300 diskant. Sluten låda på 33 liter, vilken skall bli aperiodiskt dämpad. |
Edited by - edison on 2007/03/12 18:36:26 |
|
|
|
rolnor
Member
666 Posts |
Posted - 2007/03/16 : 20:11:04
|
Muse;
Vet inte om det här är riktat till dej spec. men vill bara säga att om man tunar Beolab 5 (och här kanske någon spyr..)så behövs ingen eq. i övrigt, allt man spelar låter MUMMA. Har haft jättefina system (typ "dyrt" "rör" m.fl.) och känt att jag skulle vilja sänka bandet runt 2k för att skona trummhinnorna. No More.. (En nöjd jävel ) |
rolnor |
|
|
|
gcs
Member
5273 Posts |
Posted - 2007/03/16 : 20:22:50
|
quote:
Har haft jättefina system (typ "dyrt" "rör" m.fl.) och känt att jag skulle vilja sänka bandet runt 2k för att skona trummhinnorna. No More.. (En nöjd jävel)
Om du är nöjd så är det väl bra, men jag skulle nog inte vara nöjd med att vara utan mina EQ:n. |
|
|
|
rolnor
Member
666 Posts |
Posted - 2007/03/16 : 21:24:37
|
gcs;
Vet inte hur du filtrerade mitt inlägg, men det jag delvis ville förmedla var att jag kan uppleva behov av eq. även i högkvalitativ ("100k" som en del skulle formulera sej) utrustning, så jag förstår alla som försvarar "tonkontroller". |
rolnor |
|
|
|
gcs
Member
5273 Posts |
Posted - 2007/03/16 : 22:17:04
|
Ursäkta mig jag borde ha läst flera av de tidigare inläggen så hade jag nog förstått. |
|
|
|
lennartj
Member
1273 Posts |
Posted - 2007/03/18 : 02:01:13
|
Jag kan inte tänka mig att vara utan tonkontroller, huvudsakligen för att korrigera tonbalansen som varierar väldigt mellan olika inspelningar. Inte minst på 1960-70 talets pop-skivor.
Det är kanske inte många här på forumet som har min spännvidd i programmaterial, 78-varvare från 1930 och framåt, vinyl, egna och andras liveinspelningar på rullband, kassett och DAT samt alla moderna digitala källor.
Däremot har jag svårt att hitta nya försteg med tonkontroller som är tillräckligt transparenta för min smak, priserna är oftast på fel sida om 50' SEK (McIntosh, Luxman, Accuphase). Jag borde nog kolla om Quad 99 är drastiskt mycket bättre än 34 och 44 som jag dömde ut i början av 1980-talet då jag köpte det försteg som jag ännu inte funnit någon ersättare till. |
/lennartj
"Friskt kopplat, hälften brunnet" |
|
|
|
Zombie
Member
2502 Posts |
Posted - 2007/03/18 : 19:23:17
|
| lennartj: Quad 99 har inte längre en filterfunktion som på de tidiga förstegen. Tyvärr finns det heller inte möjlighet hat monokoppla, trist om man inte gillar tidig "beatlesstereo". |
Översätter gärna eng/ty/dan/nor/est-sv, sve/est-eng, men tar betalt...fast inte så mycket |
|
|
|
Topic |
|
All Forums
HiFi-diskussion
New Topic
Topic Locked
Printer Friendly