| Author |
 Topic  |
|
bfjohansson
Member
199 Posts |
 Posted - 2007/03/06 : 11:27:12
|
| Jag får hålla med Björn-Ola när han menar att TosLink låter sämst. Efter jämförande test mellan drive och DAC med flera olika in- och utgångar var det bara att hoppa mellan dem. Vi upplevde att AES/EBU tillsammans med koax lät bäst. AT & T var snäppet efter sammanlagt och TosLink spelade inte på samma bana. |
 |
|
|
Björn-Ola
Trädgårdsmästarn, 100.000-klubben
7949 Posts |
Posted - 2007/03/06 : 12:56:42
|
quote:
MartinN: Men är det verkligen relevant? Vi vet ju redan att den gängse uppfattningen i hifibranchen är att coaxial är "finare" än optisk. Det hela bygger ju i grunden på ett tekniskt missförstånd vad gäller jitter och bandbredd.
Nej, det bygger på lyssningstester.
Själv har jag kört med separata DA-omvandlare och jittermummsare och olika cd-spelare och minidisk som transporter undet mer än 10 års tid.
Tro mig, jag har testat det här många gånger, och jag kommer fram till samma resultat som är den gängse uppfattningen, toslink är sämst.
Ljudet blir ihopgrötat och dåligt upplöst. |
"Innan man är riktigt säker är man ofta tvärsäker" |
Edited by - Björn-Ola on 2007/03/06 12:57:23 |
|
|
|
marens
Member
3368 Posts |
Posted - 2007/03/06 : 14:53:18
|
| I grunden bygger det på tekniska undersökningar och felaktiga slutsatser dragna av dem. Om det sedan leder till att folk föredrar coaxial är inte ett dugg förvånande. Finns ju hur många exempel som helst på när lyssningsintryck styrs av den gängse uppfattningen. Rör låter ju varmt och gosigt. Transistorfrästarkare låter hårt och kallt. Spikar under högtalarna gör ljudbilden och basen stadigare. Mjuka fötter låter svampigt och oprecist. Lådhögtalare låter lådigt. osv. Finns hur många exempel som helst på utbredda uppfattningar som bygger på ett tekniskt missförstånd. |
|
|
|
gcs
Member
5273 Posts |
Posted - 2007/03/06 : 15:12:58
|
quote:
Finns hur många exempel som helst på utbredda uppfattningar som bygger på ett tekniskt missförstånd.
Och så här kan det fortsätta decennium efter decennium. Inte bör man heller ifrågasätta för då kan man ju bli betraktad som lite dum.  |
|
|
|
Björn-Ola
Trädgårdsmästarn, 100.000-klubben
7949 Posts |
Posted - 2007/03/06 : 15:13:26
|
Jag har inga fördomar utan lyssnar förutsättningslöst. Faktiskt.
När jag testade första gången med en Arcam-transport rekommenderade man i manualen att prova vilket som passade bäst, toslink eller någon av de elektriska utgångarna. Jag kom snabbt fram till att toslinken lät sämst.
Det var första gången jag testat och jämfört. Det har skett vid ytterligare ett par tillfällen.
Har du verkligen testat med en bra dedikerad transport, Marens? |
"Innan man är riktigt säker är man ofta tvärsäker" |
|
|
|
marens
Member
3368 Posts |
Posted - 2007/03/06 : 19:16:51
|
Jo, nog har jag testat alltid och kommit fram till att det inte var kritiskt vilken typ av överföring man använder. Jag tror ju att det beror på att den digitala överföringen är bra. Det är den absolut rimligaste förklaringen enligt mig.
Den motsatta förklaringen att saker som inte hörs skillnad på beror på att det är andra fel som maskerar tycker jag håller på att argumenteras in i det absurda. Det finns ju inga rimliga tekniska belägg för det. |
|
|
|
CC
Member
3981 Posts |
|
|
marens
Member
3368 Posts |
Posted - 2007/03/06 : 19:49:18
|
CC: Om man väljer att tolka mig som att det aldrig är en rimlig förklaring så kan jag förstå det.
Nu var det inte så jag menade. Det är själva argumenterandet in absurdum att saker hela tiden maskeras av andra fel som jag tycker har tunnt teknisk belägg. Det sker men orimligtvis i den oförklarbara omfattning som ofta hävdas. |
|
|
|
CC
Member
3981 Posts |
|
|
TomasF
Medlem i AÖ
265 Posts |
Posted - 2007/03/06 : 23:37:06
|
| Med Cambridge Diskmagic+Isomagic låter Toslink (100:-) överlägset mycket bättre än min elektriska finkabel (2200:-). Tyvärr :-) /Tomas F. |
musikälskare
|
|
|
|
CC
Member
3981 Posts |
|
|
CC
Member
3981 Posts |
|
|
Björn-Ola
Trädgårdsmästarn, 100.000-klubben
7949 Posts |
Posted - 2007/03/07 : 09:12:37
|
Upplever man ingen skillnad så kan det bero på att den elektriska digitalutgången är dålig.
Det kostar pengar att göra en bra elektrisk digitalutgång, Harmony Design ska ha runt 3000 kr för en sådan, vill jag minnas. Men det kan också bero på att moderna DA-omvandlare är bättre på att undertrycka jitter. Jag hör emellertid skillnad, trots att jag använder jittermumsare.
Hör ni ingen skillnad så skulle jag rekommendera att ni testar en annan transport. |
"Innan man är riktigt säker är man ofta tvärsäker" |
|
|
|
gcs
Member
5273 Posts |
Posted - 2007/03/07 : 10:42:25
|
| Hemma har jag en burk från TC Elektronic med inbyggd A/D,D/D & D/A. När jag spelar en CD via den burken som också fungerar som min förförstärkare kan jag inte höra någon skillnad mellan AES/EBU, Coax och Tos. Burken heter Finalizer 96 och är egentligen en mastringsburk. Man får väl antaga att tillverkaren i Danmark inte fuskar vid konstruerandet för att hålla priset nere. TC Elektronic är ju annars kända för att göra bra grejer och det vore ju förödande om dom inte upprätt håller sitt goda rykte. |
|
|
|
Topic |
|
All Forums
HiFi-diskussion
New Topic
Topic Locked
Printer Friendly