| Author |
 Topic  |
|
|
glarsson
Starting Member
33 Posts |
 Posted - 2002/07/08 : 11:35:46
|
Jag har just fått ihop min proac 2.5 klon och undrar vad för förstärkare som kan tänkas passa bra ihop med den?
Jag såg att någon hade copland och var nöjd med det, andra förslag?
Prisklass är någonstans 20-30k. integrerat eller separata spelar ingen roll.
//Göran
Edited by - glarsson on 2002/07/08 12:56:0 |
|
|
Erik Johansson
70-tals OA!!!!!
873 Posts |
Posted - 2002/07/08 : 11:49:01
|
Själv har bara hört klonerna med transistorförstärkare (också Copland) men jag har hört ett flertal som anser att klonerna kommer riktigt till sin rätt med rörförstärkeri. Har även hört obekräftade rykten som påstår att dessa högtalare är utvecklade med rörelektronik.
/Erik
|
 |
|
|
linkan
Mångalen...!?
545 Posts |
|
|
Erik Johansson
70-tals OA!!!!!
873 Posts |
|
|
matson
formerly known as...
1617 Posts |
Posted - 2002/07/08 : 23:05:15
|
quote:
Har även hört obekräftade rykten som påstår att dessa högtalare är utvecklade med rörelektronik.
Vilka menar du? ProAc eller "klonen"(ger ej samma ljud*)?
Förmodligen skulle det hjälpa att veta vilken rörförstärkare det var frågan om, då alla rörförstärkare inte låter lika! Som det står nu kan man lika gärna säga att:
Jag tror dom är utvecklade med elektronik.
*ProAc använder ett annat baselement, filterkomponenterna är okända +lite till....
Att klonen låter bra har jag dock ingen anledning att betvivla!
Mvh/Mats
'Bad habits pay off in the long run' |
|
|
|
Morello
Member
926 Posts |
Posted - 2002/07/09 : 09:16:29
|
"Förmodligen skulle det hjälpa att veta vilken rörförstärkare det var frågan om, då alla rörförstärkare inte låter lika! Som det står nu kan man lika gärna säga att:
Jag tror dom är utvecklade med elektronik"
Kloka ord!
Vad är det för element i Proac då?
Är det inte scanspeak ur standard-sortimentet?
mvh
Joe Morello
-Time Further Out-
|
|
|
|
bjorn
senior advisor
390 Posts |
Posted - 2002/07/09 : 10:00:28
|
Hej,
ProAc utvecklades tidigare med Audio Research elektronik. Denna info fick jag när jag i 90-talets början jobbade på en butik som står den svenske ProAc agenten mycket nära.
Om det fortfarande är så idag, vet jag inte, men ett mail till ProAc borde väl kunna besvara den frågan...
mvh
Björ |
|
|
|
KC
t f ökenräv
447 Posts |
Posted - 2002/07/09 : 11:05:26
|
När jag var ute efter ny förstärkare till mina ProAc Resp. 2.5
så frågade jag ProAc vad de rekommenderade. Svaret jag fick
var typ "Audio Research, Copland eller annan förstärkare av
hög kvalitet". De nämnde nån annan fabrikant också som jag inte
kommer ihåg dock. Jag drog ut och lyssnade på Copland, då
AR inte är prisvärda tycker jag. Det hela slutade med Gryphon.
Jag skulle föreslå att du tar och lyssnar på Gryphon Callisto 2100.
Den borde gå att få beggad för din budget. Du kunde få den NY
för 20k för ett år sedan!
Under tiden jag letade så höll jag kontakt med en audio
handlare i Sydafrika som också var ute efter att byta sin
stärkare till samma högtalare. Jag rekommenderade Gryphon
Callisto för han, och efter ett tag fick jag ett mail där han
berättade att hade han vald den också, och med kommentaren
"kan det bli bättre än perfekt?".
Men tänk på att detta gällde då inte klonerna utan originalet
/K |
|
|
|
matson
formerly known as...
1617 Posts |
Posted - 2002/07/09 : 11:39:17
|
quote:
Vad är det för element i Proac då?
Är det inte scanspeak ur standard-sortimentet?
Jo, men baselementet är en äldre variant som heter 18W8535. Det som dom flesta klonare verkar använda är 18W8535-00, som är lite annorlunda. ProAc säger att deras element är specialtillverkat, men vem vet....
Mätningar på klonen ser annorlunda ut jämfört med Stereophiles mätningar av originalet.
Kolla in MAD(http://www.madisound.com/) där det varit mycket disskussioner om detta.
Mvh/Mats
'Bad habits pay off in the long run' |
|
|
| |
Topic |
|
All Forums
HiFi-diskussion
New Topic
Topic Locked
Printer Friendly
