Author |
Topic  |
|
hillerboy
Member
   
118 Posts |
Posted - 2006/12/27 : 00:35:30
|
Hej hifivänner!
Jag undrar om det finns något samband mellan uppsamplingsfrekvens och välljud? T ex: Låter en cd-spelare med upplösning 24 bitar vid 96Khz med automatik sämre än en identisk cd-spelare med upplösning 24 bitar vid 384Khz?
Om det låter bättre, på vilket sätt?
(Funderar på att köpa en DAC från Advance Acoustic med de sistnämnda specarna. Den interna dac:en har specar enligt vad som först anges.)
Tack. |
*Driver Open Ops of Sweden AB* http://www.openops.se |
|
Pac
200.000-klubben
    
22006 Posts |
Posted - 2006/12/27 : 07:52:18
|
Uppsampling ger teoretiskt bättre mätvärden men huruvida det automatiskt låter bättre debateras och diskuteras på de flesta forum runt om i världen.
Enligt min mening är det viktigare för ljudet hur materialet behandlats innan det digitaliseras än vilken D/A-teknik som används. Men som sagt, detta är ett av de ämnena där det tvistas rätt mycket mellan olika "falanger".
|
// Per Adelsson, pac(a)hififorum.nu, Admin och ägare HiFiForum.nu // HiFiForum.nu's regler, Artikelregister
|
 |
|
guldfisk
Semesterfirare
    
899 Posts |
Posted - 2006/12/27 : 10:56:31
|
Uppsamplingen har som jag uppfattat det främst att göra med vilken sorts rekonstruktionsfilter man kan använda. Huruvida D/A-lösningar med extra hög uppsampling är bättre än andra för CD-material vet jag inte. Klart är i alla fall att man inte kan återskapa information som inte togs med i 16/44,1-samplingen.
Så, svaret på din fråga är att du inte kan utgå från att 384 kHz är bättre än 96 kHz.
---
(Kilo förkortas k och hertz Hz.) |
...perspektiv... . |
 |
|
pix
200.000-klubben
    
4213 Posts |
Posted - 2006/12/27 : 11:38:30
|
Hej Hillerboy Jag vet ej heller svaret på din fråga (den enda som kan göra anspråk på det, är den som hört allt..) En av förespåkarna för den ena "falangen" som Pac nämnde kan du läsa här: http://www.sakurasystems.com/articles/Kusunoki.html Det är nog som vanligt, inget rätt eller fel, utan ett personligt tyckande. Mvh /Pix  |
"The total harmonic distortion is not a measure of the degree of distastefulness to the listener and it is recommended that its use should be discontinued", Radiotron 3rd edition. |
 |
|
Pac
200.000-klubben
    
22006 Posts |
Posted - 2006/12/27 : 15:07:51
|
Vi hade en tråd på Teknik&DIY där jag var ganska aktiv för att försöka bilda mig en uppfattning om vad detta med översampling och längra bitströmmar gjorde rent teoretiskt. "Jesper Nilsson" hade riktigt bra koll och svarade på mina o-initierade frågor.
http://www.hififorum.nu/forum/topic.asp?TOPIC_ID=52684
Den tråden kanske kan vara till hjälp?
|
// Per Adelsson, pac(a)hififorum.nu, Admin och ägare HiFiForum.nu // HiFiForum.nu's regler, Artikelregister
|
 |
|
Björn-Ola
Trädgårdsmästarn, 100.000-klubben
    
7949 Posts |
Posted - 2006/12/28 : 14:05:36
|
I senaste Hifi&Musik testas en Rega-spelare. Den har valbar uppsamplingsfrekvens. Den lägre lät bättre enligt tidningen. Med den högre tappade spelaren i precision. Kan det vara så att processorn inte är tillräckligt snabb? Vad vet jag? |
"Innan man är riktigt säker är man ofta tvärsäker" |
 |
|
Björn-Ola
Trädgårdsmästarn, 100.000-klubben
    
7949 Posts |
Posted - 2006/12/28 : 14:09:50
|
Jag tycker det här luktar Kejsarens nya kläder. Oversampling har ju funnits sedan cd:ns barndom. Vad vinner man på att sampla om? Introducerar man inte bara en massa fel? |
"Innan man är riktigt säker är man ofta tvärsäker" |
 |
|
gcs
Member
    
5273 Posts |
Posted - 2006/12/28 : 14:59:56
|
Kan det verkligen bli bättre än den svagaste länken. Den svagaste länken i det här fallet är ju CD-skivan med sina 44,1/16bitar. Jag har själv en konverter från Rostec som fungerar som en uppsamplare 96KHz/24bitar. Inte fan hör jag någon skillnad och ingen annan heller. Det är ju möjligt att Hifi&musik skulle "tro" sig höra en förbättring. Men jag är själv skeptisk. Vi ska inte heller glömma att de här tidningarna typ hifi..... osv. är beroende av sina annonsörer precis som det här och andra forum. |
 |
|
|
Topic  |
|