quote:

---

Originally posted by Nagref

quote:

---

Originally posted by holmgrenstefan

quote:

---

Originally posted by Nagref

Tyvärr så är det fel! Åtminstone delvis.
Ett större register kommer att drabbas av vågböjning om baffeln är smal men ett mindre register kommer att få baffelförstärkning.

---

dethär får vi diskutera så jag inte missatt någe

---

Det ena är en konsekvens av det andra. Om ljudvågorna böjer sig runt baffelkanten så får vi ingen baffelförsärkning. Klart som korvspad!
Om baffeln görs smalare så kommer vi att få en baffelförstärkning som ligger högre upp i frekvens. Följdaktligen så kommer vi få ett större frekvensområde där vi inte har någon baffelförstärkning och orskaen till avsakanaden av baffelförstärkning är just vågböjningen runt baffelkanten.

---

quote:

---

LTS-2v-v1 platt och sned vägghögtalare

Denna högtalare är på sätt och vis min favorit. Inte för att den är "bättre" än någon annan, utan för att den är så annorlunda allt annat. Knepig att bygga är de dock.
Den är i princip identisk med -s1 men är avsedd för att placeras mot en vägg. För att den inte ska drabbas av de brister som det flesta "vägghögtalare" har, har den utformats på ett mycket speciellt sätt.

Den har:
1. En så platt form som möjligt i kombination med en maximerad baffelstorlek. Detta gör att refexen från väggen bakom blir så liten som som det går med en högtalare i detta format.
2. En lutande baffel, vilket gör att man för framkanalerna får lagom invinklade högtalare, och för bakkanalsbruk kan uppnå halvcirkelliknande placering trots att rummets form vanligtvis snarast är rektangulär.
3. Givetsvis små klangjusteringar i filtret för att optimalt fungera som vägghögtalare.

I övrigt: se ritningen på lådan!

---

quote:

---

Originally posted by holmgrenstefan

japp det är jag med på.men
ju högre hz man spelar desto rakare blir strålningen .alltså mindre spridning. om mad då har en smal baffel så kommer efekten att minska.
idialett enligt mig för denna hypotes är att smalare baffel än den hz högtalaren spelar som monteras i baffeln ..tills dess att spridningen inte längre är 180 grader off axis..efter det kommer alltså ingett att
påverkas av baffel

---

quote:

---

Originally posted by Nagref

quote:

---

Originally posted by holmgrenstefan

japp det är jag med på.men
ju högre hz man spelar desto rakare blir strålningen .alltså mindre spridning. om mad då har en smal baffel så kommer efekten att minska.
idialett enligt mig för denna hypotes är att smalare baffel än den hz högtalaren spelar som monteras i baffeln ..tills dess att spridningen inte längre är 180 grader off axis..efter det kommer alltså ingett att
påverkas av baffel

---

Nu förstår jag nog inte helt vad du menar....Du vill göra baffeln så smal att den bara arbetar i det obafflade området? Det lär blir svårt... Det har dessutom inget med den faktadisskussion vi hade tidigare om att det blir mer vågböjning om baffeln blir smalare.

---