| Author |
 Topic  |
|
|
tribunefeber
Starting Member
5 Posts |
 Posted - 2002/11/17 : 14:27:47
|
| Noen som har erfaringer med disse forsterkerene? Jeg bruker B&W DM309 høytalere og NAD T531 DVD/CD-spiller. |
|
|
jajon
Ej medlem längre
415 Posts |
Posted - 2002/11/17 : 15:07:06
|
Nad C350 är defenitivt att föredra framför Marantz-förstärkaren. NAD:en
har mer av allt, men framförallt är den roligare att lyssna på. Den har
också effekt så att det räcker och blir över.
Marantz:en spelar väldigt neutralt och sticker inte ut på något. Den
känns nästan tråkig. På högre volymer lossnar den lite, men mot NAD:en
har den inte mycket att sätta emot.
Marantz billigare förstärkare har aldrig imponerat på mig, men när man
lägger till några tusenlappar händer det grejer! |
 |
 |
|
|
Lovan
Member
3166 Posts |
Posted - 2002/11/17 : 21:36:28
|
Själv föredrar jag nog Marantzn framför NADn.
Marantzn känns mer naturlig och är lite mer transparent jämfört med NADn. Toppen känns lite skarp ibland, likaså röstområdet men det täcks upp av att marantzn är snabbare och mer kontrollerad i basen. Kanske lite tunn men det passar iaf mig.
NADn känns mera varm, nästan mörk och med okontrollerad bas(läs, för mycke och slö).
Marantzn kanske dock inte är passande ihop med B&W högtalare då dom brukar ha rätt skarp diskant(iaf lägre serier). |
|
|
|
jajon
Ej medlem längre
415 Posts |
Posted - 2002/11/18 : 10:50:56
|
quote:
Originally posted by Lovan
Själv föredrar jag nog Marantzn framför NADn.
Marantzn känns mer naturlig och är lite mer transparent jämfört med NADn. Toppen känns lite skarp ibland, likaså röstområdet men det täcks upp av att marantzn är snabbare och mer kontrollerad i basen. Kanske lite tunn men det passar iaf mig.
NADn känns mera varm, nästan mörk och med okontrollerad bas(läs, för mycke och slö).
Marantzn kanske dock inte är passande ihop med B&W högtalare då dom brukar ha rätt skarp diskant(iaf lägre serier).
Är lite förvånad över din åsikt. Det är just i basområdet jag anser
att NAD C350 briljerar, med kontroll så att det heter duga! Särskilt
på lite högre volymer.
Vad det gäller transparens tycker jag att NAD är bättre vid lägre
volymer, men att de presterar ungefär lika vid högre volym.
Anledningen att jag känner till dessa förstärkare så väl är därför
att jag lyssnade väldigt mycket på båda när jag skulle köpa nytt för
drygt 1 år sedan. Mitt val föll på NAD. Nu är NAD:en borta sedan länge :-) |
|
Edited by - jajon on 2002/11/18 11:01:12 |
|
|
| |
Topic |
|
All Forums
HiFi-diskussion
New Topic
Topic Locked
Printer Friendly