| Author |
 Topic  |
|
Morgan
Dr. Akustikus... ikus... ikus
415 Posts |
 Posted - 2006/10/03 : 13:23:35
|
quote:
Man behöver c.a 10 m2 ekvivalent absorptionsarea för att få en hyfsad dämpning.
Hävdar du fortfarande denna siffra utan att specificera vad du avser med den? I en annan tråd visade jag ju hur lite effekt 10m2 ekvivalent absorptionsarea faktiskt har, och att man snarare måste komma upp mot 35-40 m2 för att nå "bra" resultat i ett normalstort vardagsrum. Men 10m2 kan förstås vara en bra siffra att ange, om man menar det utöver en mycket ombonad möblering, där man redan har heltäckningsmatta, kraftiga gardiner, tygsoffa och tygfåtöljer, lite bokhyllor och liknande i sitt rum. |
MVH
/Morgan
*Men kanske är det inte sällan snarare precis tvärtom! |
 |
|
|
f95toli
Member
4209 Posts |
Posted - 2006/10/03 : 13:29:49
|
Björn-Ola: Är det inte så att 10m^2 tumregeln endast gäller efterklangstide?
Stående vågor i basområdet är ju inte riktigt samma sak, här gäller det ju i princip ut på att absorbera energi i vid ett antal diskreta frekvenser och de går ju att göra ganska effektivt genom att absorbera så mycket som möjligt av den energi som finns i hörnen av rummet. Att man ändå behöver ganska bredbandiga absorbenter har ju att göra med det relativt låga Q-värdet på resonanserna i vanliga vilket "smetar ut" dem.
I teorien borde det gå att få ett bra resultat genom att använda ett rum med närmast perfekt reflekterande väggar (vilket ger hög Q-värden) och sedan placera ut att antal Helmholtz-resonatorer med höga-Q avstämda till egenmoderna. |
|
|
|
Björn-Ola
Trädgårdsmästarn, 100.000-klubben
7949 Posts |
Posted - 2006/10/03 : 16:43:08
|
Ni har rätt, det är en grov tumregel och beror naturligtvis också på hur stort rummet är.
Vill man ha dom korta efterklangstiderna som Morgan vill ha, så krävs det så mycket dämpning att det gör om rummet till en musikstudio, vilket är orealistiskt för oss flesta.
10 m2 absorptionsarea är ju ett normalt värde för ett vanligt möblerat rum i dom övre frekvenserna, medan man normalt har väldigt lite dämpning i basen, eftersom poröst material inte dämpar bas något vidare. Alltså bör man försöka dämpa basen lika mycket som dom övriga frekvenserna dämpas.
10m2 ekvivalent absorptionsarea ger en uppfattning om hur mycket basdämpare man måste komplettera med.
Rumsresonanser är ett problem om dom klumpar ihop sig beroende på olyckliga rumsmått, och då får man kraftigt höjda nivåer och förlängda efterklangstider i bestämda frekvenser.
Där borde väl helmholtzresonatorer göra nytta som är väldigt effektiva i ett smalbandigt område, om man lyckas ställa in dom rätt.
Men basdämpning över hela frekvensområdet behövs i vilket fall som helst för att basen inte skall förvandlas till ett otydligt muller p.g.a. att den inte har någonstans att ta vägen.
Kom gärna med synpunkter Morgan, du är ju kunnig när det gäller sådant här.
|
"Innan man är riktigt säker är man ofta tvärsäker" |
Edited by - Björn-Ola on 2006/10/03 16:44:35 |
|
|
|
Björn-Ola
Trädgårdsmästarn, 100.000-klubben
7949 Posts |
Posted - 2006/10/03 : 16:51:19
|
Så här ska det se ut! |
"Innan man är riktigt säker är man ofta tvärsäker" |
|
|
|
f95toli
Member
4209 Posts |
Posted - 2006/10/06 : 20:53:48
|
Är det någon som vet Q-värdet på Svanås Varitune V4 (på ett ungefär)?
|
|
|
|
f95toli
Member
4209 Posts |
Posted - 2006/10/07 : 15:38:13
|
Ingen som råkar ha ett utförligt datablad eller liknande?
Jag får väl helt enkelt skicka ett mail till Svanå på måndag |
|
|
|
Topic |
|
All Forums
HiFi-diskussion
New Topic
Topic Locked
Printer Friendly