| Author |
 Topic  |
|
|
n/a
deleted
1623 Posts |
 Posted - 2002/11/15 : 01:51:12
|
Hej!
Varför går det inte att mäta med musik(-signal??
Varför?, skulle ngn vilja mäta med 1st m-signal*( kommer en del nu att
vilja veta, ed ) Transienter & Co kanske??, men annars... varför inte??,
det är ju den* vi slutligen kommer lyssna på ändå, så varför? då ta
det osäkra( Sinus & Co, ed )framför det säkra( audiosignalen*, ed )
Till skillnad ifrån 1st 4-kantsvåg vet man inte hur m-signalen* ser ut(
kommer andra att säga, ed ) Dock, om vi använder 1st datormaskin finns
audio-mätdatan* ju redan lagrad uti den( datormaskinen( i form av 1:or samt 0:or, ed ))
* musik-signalen**
** m-signalen*
Mvh A*. |
|
|
Magnuz
Member
1572 Posts |
Posted - 2002/11/15 : 08:50:16
|
| Ingen dum ide. Om man tager en analog musiksignal, omvandlar den i en A/D-omvandlare, kör den genom en D/A och sedan tillbaka genom samma A/D-omvandlare för att till sist analysera signalen kan man ju mäta eventuella skillnader och på så vis se om D/A:n förändrar signalen (tyvärr finns ju även risken att A/D:n ställer till med saker, men det får man nog leva med). Till sist kan man ju även lyssna på signalen och därigenom avgöra om eventuella skillnader hörs och i så fall hur de yttrar sig. |
 |
|
|
norman
Member
127 Posts |
Posted - 2002/11/15 : 11:53:26
|
quote:
Originally posted by Audiomaniker
Hej!
Varför går det inte att mäta med musik(-signal??
Varför?, skulle ngn vilja mäta med 1st m-signal*( kommer en del nu att
vilja veta, ed ) Transienter & Co kanske??, men annars... varför inte??,
det är ju den* vi slutligen kommer lyssna på ändå, så varför? då ta
det osäkra( Sinus & Co, ed )framför det säkra( audiosignalen*, ed )
Till skillnad ifrån 1st 4-kantsvåg vet man inte hur m-signalen* ser ut(
kommer andra att säga, ed ) Dock, om vi använder 1st datormaskin finns
audio-mätdatan* ju redan lagrad uti den( datormaskinen( i form av 1:or samt 0:or, ed ))
* musik-signalen**
** m-signalen*
Mvh A*.
Om man mäter på detta sätt och upptäcker att signalerna ej stämmer överens blir det mycket svårt att veta vad det är som är orsak till det om man har en sån komplex oförutsägbar signal (dock kan det ju användas till at visa hur bra eller dåligt nåt är)
Vet man vad man sysslar med (vilket jag absolut inte påstår att jag gör) tror jag att man kan jobba effektivare med anpassade signaler till just det man vill mäta för tillfället. (man isolerar då bort andra fel som kan ställa till det i tolkningen av datat (dom andra felen måste man naturligtvis mäta upp senare))
(i brist på sinussvep och brus mätte jag frekvensgången med musik en gång, körde spektrumanalys på båda signalerna) |
Edited by - norman on 2002/11/15 11:56:07 |
|
|
| |
Topic |
|
|
|
All Forums
Teknik och DIY
New Topic
Topic Locked
Printer Friendly